{"guid": "3b79f9be-a5cf-4ff3-a5b2-9cf620a9bb87:2669f348-3cf9-4fe1-b10e-5e2d34af64ea", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2026:1326200080.1", "spisova_znacka": "22Exre/6/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 22Exre/6/2026 z 2. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 2. februára 2026, sp. zn. 22Exre/6/2026, ECLI:SK:MSBA3:2026:1326200080.1", "identifikacne_cislo": "1326200080", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Hlistová", "sudca_id": 1242, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-hlistova-1242", "datum_vydania": "2026-02-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Spoločnosť s ručením obmedzeným"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-289", "nazov": "§ 289 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-289", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-291.odsek-1", "nazov": "§ 291 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-291.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-291"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-291.odsek-2", "nazov": "§ 291 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-291.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-291"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-292.odsek-1", "nazov": "§ 292 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-292.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-292"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-294.odsek-1", "nazov": "§ 294 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-294.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-294"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-1", "nazov": "§ 297 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-297"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-2", "nazov": "§ 297 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-297"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-298.odsek-2", "nazov": "§ 298 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-298.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-298"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "nazov": "§ 24 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297", "nazov": "§ 297 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-297"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-289", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-291", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-292", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-294", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-297", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-298", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-24"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2669f348-3cf9-4fe1-b10e-5e2d34af64ea", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2026:1326200080.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1326200080.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1326200080.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n22Exre/6/2026\n1326200080\n02. 02. 2026\nJUDr. Zuzana Hlistová\nECLI:SK:MSBA3:2026:1326200080.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom registri so\nskutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti: Capital construction s.r.o., Teslova 12/5, 821 02\nBratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 47 557 265, zapísanej v odd. Sro, vložka č. 139079/B, takto\nrozhodol:\nI. Súd pri obchodnej spoločnosti: Capital construction s.r.o., Teslova 12/5, 821 02 Bratislava - mestská\nčasť Ružinov, IČO: 47 557 265, zapísanej v odd. Sro, vložka č. 139079/B začína konanie o zosúladení\núdajov zapísaných v obchodnom registri.\nII. Súd pri obchodnej spoločnosti: Capital construction s.r.o., Teslova 12/5, 821 02 Bratislava - mestská\nčasť Ružinov, IČO: 47 557 265, zapísanej v odd. Sro, vložka č. 139079/B vymazáva z obchodného\nregistra v časti VII štatutárny orgán konatelia - Vratko Javro, bytom R., dát.nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo\nXXXXXX/XXXX, vznik funkcie 05.04.2019, zánik funkcie 05.09.2025.\nIII. Obchodná spoločnosť , Capital construction s.r.o., Teslova 12/5,\n821 02 Bratislava - mestská\nčasť Ružinov, IČO: 47 557 265, zapísaná v odd. Sro, vložka č. 139079/B, je povinná zaplatiť súdny\npoplatok vo výške 50 eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.\nodôvodnenie:\n1. Tunajšiemu súdu bol dňa 09.12.2025 doručený podnet Daňového úradu Trnava pobočka Piešťany\nspolu s rozhodnutím č. 102887526/2025 zo dňa 15.07.2025, ktorým bol súd upovedomený o\nskutočnosti, že na základe rozhodnutia Daňového úradu Trnava pobočka Piešťany\nje konateľ\nspoločnosti, Vratko Javro, vedený v registri diskvalifikácií v dôsledku čoho je vylúčený z možnosti\nvýkonu funkcie štatutárneho zástupcu alebo člena dozorného orgánu v obchodnej spoločnosti alebo\ndružstve, vedúceho organizačnej zložky podniku vedúci podniku zahraničnej osoby, vedúci organizačnej\nzložky podniku zahraničnej osoby alebo prokuristu a to odo dňa právoplatnosti predmetného\nrozhodnutia po dobu troch rokov. Preverením v registri diskvalifikácii registrový súd zistil, že doba\nvylúčenia trvá od 05.09.2025 do 05.09.2028.\n2. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd\")\nv konaní o\nzosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona\nč. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Cmp\").\n3. Podľa § 289 Cmp konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu\nv obchodnom\nregistri so skutočným právnym stavom inak ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného\nregistra.\n\n4. Podľa § 291 odsek 1 Cmp ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v\nuznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.\n5. Podľa § 291 odsek 2 Cmp súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi\nskutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej\nčinnosti.\n6. Podľa § 292 odsek 1 Cmp. účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba\na osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo\nz obchodného\nregistra vymazané.\n7. Podľa § 294 odsek 1 Cmp návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový\nsúd účastníkom a vyzve ich. aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov\ndo obchodného registra\nsúhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.\n8. Podľa § 297 odsek 1 Cmp súd rozhoduje uznesením.\n9. Podľa ust. § 297 ods. 2 Cmp zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd\nvydania uznesenia.\n\nv deň\n\n10. Podľa § 298 ods. 2 Cmp, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,\nsúčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola\npovinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.\n11. Podľa § 24 Cmp, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním\nuznesenia o začatí konania\n12. Pred rozhodnutím vo veci samej registrový súd nepostupoval podľa § 294 ods.1 Cmp s poukazom\nna článok 12 Základných zásad Civilného mimosporového poriadku, nakoľko zapísaný subjekt bol\nprávoplatne vylúčený z výkonu funkcií uvedených v bode 1 odôvodnenia. Právne následky uloženého\ntrestu nie je možné ovplyvniť vyjadreniami účastníkov podľa § 294 Cmp.\n13. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade mal registrový súd pri obchodnej spoločnosti, GLOBAL\nproduction, s.r.o. v reštrukturalizácii, Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava, IČO: 35 802\n812, ,preukázanú nezhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, považoval súd\nza potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\n14. V rozhodnutí podľa § 297 Cmp o vykonaní zápisu uloží registrový súd zapísanej osobe povinnosť\nzaplatiť súdny poplatok. Nakoľko súd rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra, uložil\nzapísanej osobe - obchodnej spoločnosti povinnosť zaplatiť súdny poplatok\nvo výške 50,- eur podľa\nPoložky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, t. j. vo výške,\nv ktorej by zapísaná osoba\nbola povinná zaplatiť súdny poplatok, ak by bola podala riadny\na včasný návrh na zápis údajov\ndo obchodného registra (výrok III.).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde\nBratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že :\na) neboli splnené procesné podmienky,\n\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}