{"guid": "5922ed51-ba7c-4fd8-a47f-f2b40b03d333:aaa96f2a-d78b-4f18-b1b5-eaaa82d0e4b2", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2026:1326200086.3", "spisova_znacka": "23Exre/9/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 23Exre/9/2026 z 10. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 10. júna 2026, sp. zn. 23Exre/9/2026, ECLI:SK:MSBA3:2026:1326200086.3", "identifikacne_cislo": "1326200086", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Ivona Hrčeková", "sudca_id": 1168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivona-hrcekova-1168", "datum_vydania": "2026-06-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Spoločnosť s ručením obmedzeným"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2009/563/#paragraf-157a.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 157a ods. 1 písm. b) zákona č. 563/2009 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/563/#paragraf-157a.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/563-2009/paragraf-157a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-278", "nazov": "§ 278 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-278", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-278"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-13a.odsek-1", "nazov": "§ 13a ods. 1 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-13a.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-13a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-18ma", "nazov": "§ 18ma zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-18ma", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-18ma"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/563/#paragraf-157a.odsek-2", "nazov": "§ 157a ods. 2 zákona č. 563/2009 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/563/#paragraf-157a.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/563-2009/paragraf-157a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-289", "nazov": "§ 289 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-289", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-291.odsek-1", "nazov": "§ 291 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-291.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-291"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-292.odsek-1", "nazov": "§ 292 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-292.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-292"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-294.odsek-1", "nazov": "§ 294 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-294.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-294"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-1", "nazov": "§ 297 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-297"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-2", "nazov": "§ 297 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-297.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-297"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-298.odsek-2", "nazov": "§ 298 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-298.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-298"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "nazov": "§ 24 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-13a.odsek-3", "nazov": "§ 13a ods. 3 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-13a.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-13a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-13a.odsek-4", "nazov": "§ 13a ods. 4 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-13a.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-13a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-1", "nazov": "§ 5 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2009/563#paragraf-157a", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-278", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-13a", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-18ma", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-289", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-291", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-292", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-294", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-297", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-298", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-24", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-5", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aaa96f2a-d78b-4f18-b1b5-eaaa82d0e4b2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2026:1326200086.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1326200086.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1326200086.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n23Exre/9/2026\n1326200086\n10. 06. 2026\nJUDr. Ivona Hrčeková\nECLI:SK:MSBA3:2026:1326200086.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným\nprávnym stavom pri obchodnej spoločnosti KB Construction s.r.o., Svätovavrinecká 13920/10, 831 01\nBratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 54 560 900, takto\nrozhodol:\nI. Súd pri obchodnej spoločnosti KB Construction s.r.o., Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava mestská časť Nové Mesto, IČO: 54 560 900, zapísanej v odd. Sro, vo vložke 162594/B, začína konanie\no zosúladení údajov zapísaných v obchodnom registri.\nII. Súd pri obchodnej spoločnosti KB Construction s.r.o., Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava\n- mestská časť Nové Mesto, IČO: 54 560 900, zapísanej v odd. Sro, vo vložke 162594/B, vymazáva z\nobchodného registra v časti:\nVII. Štatutárny orgán: konateľ\nMeno a priezvisko: Samuel Žemba\nBydlisko:\nUlica: I. XXXX/X\nNázov obce: K. N. D.\nPSČ: XXX XX\nŠtát: Slovenská republika\nDátum nar.: XX.X.XXXX\nRodné číslo: XXXXXX/XXXX\nVznik funkcie: 25.6.2024\nZánik funkcie: 18.9.2025\nIII. Obchodná spoločnosť KB Construction s.r.o., Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava - mestská\nčasť Nové Mesto, IČO: 54 560 900 je povinná zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur na účet\nMestského súdu Bratislava III, a to v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.\nIV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 8.1.2026 bolo súdu doručené rozhodnutie Daňového úradu Bratislava, pobočka Senec zo dňa\n29.7.2025, číslo: XXXXXXXXX/XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 18.9.2025,\nktorým bola podľa § 157a odsek 1 písm. b) a odseku 2 zákona č. 563/2009 Z. z. v znení neskorších\npredpisov vylúčená fyzická osoba: Samuel Žemba, nar. XX.X.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, I. XXXX/X,\nXXX XX K. N. D..\n\n2. Fyzická osoba je vylúčená odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia. Preverením v registri\ndiskvalifikácii registrový súd zistil, že doba vylúčenia trvá od 18.9.2025 do 18.9.2028.\n3. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zosúladenie\núdajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015\nZ. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“).\n4. Podľa § 289 CMP konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri\nso skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.\n5. Podľa § 291 odsek 1 CMP ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v\nuznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.\n6. Podľa § 292 odsek 1 CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a\nosoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.\n7. Podľa § 294 odsek 1 CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí\nregistrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného\nregistra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu\nzápisu.\n8. Podľa § 297 odsek 1 CMP súd rozhoduje uznesením.\n9. Podľa ust. § 297 ods. 2 CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň\nvydania uznesenia.\n10. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,\nsúčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola\npovinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.\n11. Podľa § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním\nuznesenia o začatí konania.\n12. V zmysle ust. § 13a ods. 1 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník rozhodnutím súdu alebo\nrozhodnutím iného orgánu, ktoré je preskúmateľné súdom, ak tak ustanoví osobitný predpis, môže byť\nurčené, že po dobu uvedenú v rozhodnutí, alebo na základe rozhodnutia súdu po dobu troch rokov od\nprávoplatnosti rozhodnutia (ďalej len „rozhodnutie o vylúčení“), fyzická osoba nesmie vykonávať funkciu\nčlena štatutárneho orgánu alebo člena dozorného orgánu v obchodnej spoločnosti alebo družstve\n(ďalej len „vylúčený zástupca“). To platí rovnako aj pre pôsobenie ako vedúci organizačnej zložky\npodniku, vedúci podniku zahraničnej osoby, vedúci organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby alebo\nprokurista.\n13. V zmysle ust. § 13a ods. 3 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník právoplatnosťou rozhodnutia\no vylúčení prestáva byť vylúčený zástupca členom štatutárneho orgánu, členom dozorného orgánu,\nvedúcim organizačnej zložky podniku, vedúcim podniku zahraničnej osoby, vedúcim organizačnej zložky\npodniku zahraničnej osoby alebo prokuristom vo všetkých obchodných spoločnostiach a družstvách.\n14. V zmysle ust. § 13a ods. 4 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník vylúčený zástupca je povinný\noznámiť svoje vylúčenie bez zbytočného odkladu obchodným spoločnostiam alebo družstvám, ktoré sú\ntým dotknuté. Ustanovenie § 575 ods. 2 druhá veta platí rovnako.\n15. Pred rozhodnutím vo veci samej registrový súd nepostupoval podľa § 294 ods. 1 CMP s\npoukazom na článok 12 Základných zásad Civilného mimosporového poriadku, nakoľko zapísaný\nštatutárny orgán spoločnosti bol právoplatne vylúčený. Podľa § 13a ods. 3 Obchodného zákonníka\nprávoplatnosťou rozhodnutia o vylúčení prestáva byť vylúčený zástupca členom štatutárneho orgánu,\nčlenom dozorného orgánu, vedúcim organizačnej zložky podniku, vedúcim podniku zahraničnej osoby,\nvedúcim organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby alebo prokuristom vo všetkých obchodných\n\nspoločnostiach a družstvách. Právne následky uloženého trestu nie je možné ovplyvniť vyjadreniami\núčastníkov podľa § 294 CMP.\n16. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade mal registrový súd pri obchodnej spoločnosti KB Construction\ns.r.o., Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 54 560 900\npreukázanú nezhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, považoval súd za\npotrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\n17. S účinnosťou od 1.4.2024 došlo k zmene zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku\nza výpis z registra trestov. V zmysle prechodného ustanovenia § 18ma Zák. č. 71/1992 Zb. z úkonov a\nkonaní navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 31. marca 2024, pri ktorých\nneboli zaplatené poplatky v čase vzniku poplatkovej povinnosti podľa § 5 ods. 1 a neboli zaplatené ani\nv lehote určenej vo výzve podľa § 10 ods. 1, sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných od 1. apríla\n2024. Právna úprava týkajúca sa výšky súdnych poplatkov sa tak zmenila, pričom súd v tomto konaní\nbude konať na základe zákonných ustanovení Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.4.2024.\n18. V rozhodnutí podľa § 297 CMP o vykonaní zápisu uloží registrový súd zapísanej osobe povinnosť\nzaplatiť súdny poplatok. Nakoľko súd rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra, uložil\nzapísanej osobe - obchodnej spoločnosti povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50,- Eur podľa\nPoložky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, t. j. vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola\npovinná zaplatiť súdny poplatok, ak by bola podala riadny a včasný návrh na zápis údajov do obchodného\nregistra (výrok III.).\n19. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu vo výroku I. a III. odvolanie nie je prípustné.\nProti výroku II. a IV. uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia na Mestský súd Bratislava III.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}