{"guid": "c5228cda-073a-41ca-a9fe-6854f6d15089:542bb564-7a33-467e-b757-bb498c4eee24", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2026:1326200087.1", "spisova_znacka": "25Exre/8/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 25Exre/8/2026 z 8. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 8. apríla 2026, sp. zn. 25Exre/8/2026, ECLI:SK:MSBA3:2026:1326200087.1", "identifikacne_cislo": "1326200087", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Patrik Števík", "sudca_id": 1135, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-patrik-stevik-1135", "datum_vydania": "2026-04-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Spoločnosť s ručením obmedzeným"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-289", "nazov": "§ 289 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-289", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-291.odsek-2", "nazov": "§ 291 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-291.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-291"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-298.odsek-2", "nazov": "§ 298 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-298.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-298"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-289", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-291", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-298"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/542bb564-7a33-467e-b757-bb498c4eee24", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2026:1326200087.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1326200087.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1326200087.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n25Exre/8/2026\n1326200087\n08. 04. 2026\nJUDr. Patrik Števík\nECLI:SK:MSBA3:2026:1326200087.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným\nprávnym stavom obchodnej spoločnosti TTT - SERVICES s. r. o., Ružová dolina 16648/8, 821 09\nBratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 56 903 073, takto\nrozhodol:\nI. Súd pri obchodnej spoločnosti TTT - SERVICES s. r. o., Ružová dolina 16648/8, 821 09 Bratislava mestská časť Ružinov, IČO: 56 903 073 začína konanie o zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom\nregistri.\nII. Súd pri obchodnej spoločnosti TTT - SERVICES s. r. o., Ružová dolina 16648/8, 821 09 Bratislava mestská časť Ružinov, IČO: 56 903 073 vymazáva z obchodného registra v časti:\nVII. Štatutárny orgán: konateľ\nMeno a priezvisko: Samuel Žemba\nBydlisko:\nNázov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):\nU.Názov obce: T.PSČ: XXX XX\nŠtát: Slovenská republika\nDátum narodenia: XX.XX.XXXX\nRodné číslo: XXXXXX/XXXX\nVznik funkcie: 05.04.2025\nZánik funkcie: 18.09.2025\nIII. Súd ukladá obchodnej spoločnosti TTT - SERVICES s. r. o., Ružová dolina 16648/8, 821 09 Bratislava\n- mestská časť Ružinov, IČO: 56 903 073 povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- eur v lehote\n3 dní od doručenia tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Tunajšiemu súdu bolo doručené právoplatné rozhodnutie daňového úradu, ktorým bola podľa §\n157a odsek 1 písm. b) a odseku 2 zákona č. 563/2009 Z. z. vylúčená fyzická osoba: Samuel Žemba.\nPreverením v registri diskvalifikácii registrový súd zistil, že doba vylúčenia trvá od 18.09.2025 do\n18.09.2028.\n2. Podľa § 289 Civilného mimosporového poriadku (CMP) konaním o zosúladenie údajov sa má\ndosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe\nnávrhu na zápis údajov do obchodného registra.\n3. Podľa § 291 odsek 2 CMP súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi\nskutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej\nčinnosti.\n\n4. Pred rozhodnutím vo veci registrový súd nedoručoval uznesenie o začatí konania účastníkom konania\na nevyzval ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo\naby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu, a to aj vzhľadom\nna zásadu hospodárnosti a rýchlosti mimosporového konania (podľa článku 12 Základných zásad\nCMP). Pre záver o potrebe zosúladiť údaje zapísané v OR so skutočným právnym stavom nebolo\npotrebné získať vyjadrenie účastníkov konania, nakoľko podľa § 13a ods. 3 Obchodného zákonníka\nprávoplatnosťou rozhodnutia o vylúčení prestáva byť vylúčený zástupca členom štatutárneho orgánu,\nčlenom dozorného orgánu, vedúcim organizačnej zložky podniku, vedúcim podniku zahraničnej osoby,\nvedúcim organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby alebo prokuristom vo všetkých obchodných\nspoločnostiach a družstvách. Právne následky uloženého trestu nie je možné ovplyvniť vyjadreniami\núčastníkov podľa § 294 CMP.\n5. O povinnosti zaplatiť súdny poplatok súd rozhodol v zmysle § 298 ods. 2 CMP.\n6. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri predmetnej\nspoločnosti je potrebné dosiahnuť zhodu zápisu v OR so skutočným právnym stavom, súd rozhodol o\nvýmaze konateľa predmetnej spoločnosti.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu vo výroku I. a III. odvolanie nie je prípustné. Proti výroku II. uznesenia možno\npodať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}