{"guid": "777b89c2-44a5-4b49-b474-950f44b561d9:3d83c3e9-5287-4b0d-9149-385b5804ae8b", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2026:1326201560.2", "spisova_znacka": "64Ca/2/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 64Ca/2/2026 z 15. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 15. júna 2026, sp. zn. 64Ca/2/2026, ECLI:SK:MSBA3:2026:1326201560.2", "identifikacne_cislo": "1326201560", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Radovan Groman", "sudca_id": 1814, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-radovan-groman-1814", "datum_vydania": "2026-06-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11", "nazov": "§ 11 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-11"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3d83c3e9-5287-4b0d-9149-385b5804ae8b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2026:1326201560.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1326201560.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1326201560.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n64Ca/2/2026\n1326201560\n15. 06. 2026\nJUDr. Radovan Groman\nECLI:SK:MSBA3:2026:1326201560.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Slovenský ochranný zväz autorský pre práva k hudobným\ndielam, Rastislavova 914/3, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 00 178 454 zastúpeného:\nAK Herceg, s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: JKF GROUP s.r.o., Zelenečská\n111/1, 917 01 Trnava , IČO: 45 282 331, o zaplatenie 60,00 EUR s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd z a s t a v u j e konanie.\nII. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nIII. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 15,00 EUR prostredníctvom prevádzkovateľa systému:\nSlovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 po\nprávoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 05.03.2026, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd\nuložil žalovanému povinnosť žalobcovi uhradiť umu vo výške 30,00 EUR s príslušenstvom.\n2. Žalobca podaním zo dňa 26.05.2026 vzal svoju žalobu späť a navrhol konania zastaviť, nakoľko mu\nžalovaný po podaní žaloby uhradil žalovanú sumu.\n3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba\nvzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa\n§ 168 CSP alebo pojednávanie, súd zastavil konanie bez ohľadu na súhlas či nesúhlas žalovaného so\nspäťvzatím žaloby.\n6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n\n9. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť, nakoľko mu žalovaný po podaní žaloby na súd uhradil\nžalovanú sumu. Z uvedeného dôvodu má súd za to, že žalobca vzal žalobu späť ako reakciu na procesné\nsprávanie žalovaného, a preto zavinenie za zastavenie konania možno pričítať žalovanému. Vzhľadom\nna vyššie uvedené súd žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania.\n10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,\npoplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo\ndovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba\nna obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu\nna to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje\nproti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod\nmanželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých\nzaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak\nsa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred\nprejednaním veci.\n11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,\nokrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok\nalebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eura. Ak sa návrh vzal späť pred\nzaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z\nregistra trestov, orgány podľa § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,\nzašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku\nprevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia\nodpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov\nalebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia\nsťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo\ndňa doručenia písomného upovedomenia.\n13. V predmetnej veci bola žaloba vzatá späť pred prvým pojednávaním vo veci samej. Žalobca zaplatil\nsúdny poplatok za žalobu vo výške 25,00 EUR. Súd vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia zákona\no súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného za žalobu, a to kráteného o\n10 eura cestou Slovenskej pošty, a. s., po právoplatnosti tohto uznesenia. Výška vráteného súdneho\npoplatku žalobcovi je 15,- EUR.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu (výrok I., II.) možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na\nMestský súd Bratislava III, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}