{"guid": "50ef50cf-0f51-4a79-8e6c-3c1b504837b9:d8f7c910-da90-46cf-bf80-b4af93e8e5c6", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2026:1326202467.1", "spisova_znacka": "81Cbi/5/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 81Cbi/5/2026 z 14. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 14. mája 2026, sp. zn. 81Cbi/5/2026, ECLI:SK:MSBA3:2026:1326202467.1", "identifikacne_cislo": "1326202467", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "Mgr. Radim Hudec", "sudca_id": 1116, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radim-hudec-1116", "datum_vydania": "2026-05-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-159", "nazov": "§ 159 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-159", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-159"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-159"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d8f7c910-da90-46cf-bf80-b4af93e8e5c6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2026:1326202467.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1326202467.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1326202467.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n81Cbi/5/2026\n1326202467\n14. 05. 2026\nMgr. Radim Hudec\nECLI:SK:MSBA3:2026:1326202467.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XA, XXX\nXX J. - L. C., právne zastúpený: JUDr. Anna Letriková, advokátka, so sídlom M. R. Štefánika 6, 036 01\nMartin, proti žalovanému v 1/ rade: I.. E. S., so sídlom Q. XX, XXX XX J., správca konkurznej podstaty\núpadcu DEVELOP Residence s.r.o. v likvidácii, so sídlom Peterská 5695/20, 821 03 Bratislava, IČO: 51\n162 784, žalovanému v 2/ rade: B. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. J. XXXX/XX, XXX XX J., o určenie\npohľadávky popretej správcom a veriteľom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Súd žalovanému v 1/ rade a žalovanému v 2/ rade nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 07.04.2026 domáha určenia pohľadávky popretej správcom\na veriteľom.\n2. Súd lustráciou konaní zistil, že na tunajšom súde je vedené konanie s totožnými stranami a totožným\npredmetom sporu pod sp. zn. 66Cbi/2/2026. Súd si zároveň pripojil predmetný spis za účelom posúdenia\nlitispendencie.\n3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento\nzákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za\nktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).\n4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n5. Podľa § 156 CSP konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.\n6. Podľa § 159 CSP začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.\nAk na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.\n7. Vzhľadom na uvedené súd nahliadol do spisu sp. zn. 66Cbi/2/2026 a zistil, že v danom konaní sa koná\no obsahovo totožnej žalobe, pričom je daná aj totožnosť subjektov sporu. Súd má za to, že v konaniach\nsp. zn. 66Cbi/2/2026 a sp. zn. 81Cbi/5/2026 vedených na tunajšom súde ide nesporne o totožné žaloby\ns totožným obsahom, totožnými stranami sporu a zhodným predmetom konania. Súd dospel k záveru,\nže k pokračovaniu konania na tunajšom súde pod sp. zn. 81Cbi/5/2026, začatom dňa 07.04.2026\n(potvrdenie o pridelení č. l. 7), bráni prekážka litispendencie podľa § 159 CSP z dôvodu, že sa na\ntunajšom súde vedie totožné konanie pod sp. zn. 66Cbi/2/2026, ktoré bolo začaté skôr dňa 06.02.2026,\n\npričom skôr začaté konanie v tej istej veci predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.\nZ uvedených dôvodov súd neskôr začaté konanie zastavil.\n8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n10. V danom spore bolo konanie zastavené z dôvodu litispendencie, pretože na základe lustrácii konaní\nsúd zistil, že konaniu vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 81Cbi/5/2026 bráni neodstrániteľná\nprekážka skôr začatého konania na tunajšom súde pod sp. zn.: 66Cbi/2/2026. Vzhľadom na to, že nešlo\no reakciu na procesné správanie sa žalovaného, súd má za to, že zastavenie konania zavinil žalobca.\nNakoľko však žalovaným trovy konania nevznikli, súd im nárok na náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd\nBratislava III, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}