{"guid": "9f758c8a-5bb9-4732-a768-b3e284ea060a:286de4bc-8ffe-4d94-814a-3658973e5830", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2026:1326207828.1", "spisova_znacka": "22OdK/66/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 22OdK/66/2026 z 22. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 22. septembra 2026, sp. zn. 22OdK/66/2026, ECLI:SK:MSBA3:2026:1326207828.1", "identifikacne_cislo": "1326207828", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-09-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Konkurz"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7", "nazov": "ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/286de4bc-8ffe-4d94-814a-3658973e5830", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2026:1326207828.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1326207828.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:1326207828.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n22OdK/66/2026\n1326207828\n22. 09. 2026\nJUDr. Ing. Nikola Kosman\nECLI:SK:MSBA3:2026:1326207828.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Y. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nQ. XXXX/XX, XXX XX O. - mestská časť V., zastúpený: Centrum právnej pomoci, so sídlom Župné\nnámestie 591/12, 811 03 Bratislava, IČO: 30 798 841, o návrhu na vyhlásenie konkurzu, takto\nrozhodol:\nI. Súd v y h l a s u j e k o n k u r z na majetok dlžníka: : Y. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXXX/\nXX, XXX XX O. - mestská časť V..\nII. Konkurz uznáva za h l a v n é i n s o l v e n č n é k o n a n i e .\nIII. Súd u s t a n o v u j e správcu: SKavenger, k.s., so sídlom kancelárie Zelená 2, 811 01 Bratislava,\nzn. správcu: S 2091.\nIV. Súd v y z ý v a veriteľov dlžníka, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia\nkonkurzu prihlásili svoje pohľadávky prihláškou postupom podľa § 29 ods. 1, 2, 4 až 6, 8 až 10\nzákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v\nplatnom znení (ďalej ako „ZKR“) elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára\nšpecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu, ktorá musí byť autorizovaná. Ak ide\no zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, na doručovanie sa primerane použije Civilný\nsporový poriadok. Ak ide o veriteľa, ktorý má obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo mimo\núzemia členského štátu, prihlášku podáva rovnako ako zahraničný veriteľ podľa osobitného predpisu.\nAk prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje\nelektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného\npredpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo\nplnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada.\nAk veriteľ doručí prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie\nprávo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Veriteľ má právo prihlásiť sa do konkurzu do\nčasu, kým správca neoznámi v insolvenčnom registri, že ide zostaviť rozvrh výťažku. Prihláška musí byť\npodaná spôsobom podľa § 28 ods 2. ZKR elektronicky na predpísanom elektronickom formulári a musí\nobsahovať základné náležitosti v zmysle § 29 ods. 1 ZKR, inak sa na ňu v konkurze neprihliadne.\nV. Prihlášky zahraničných veriteľov musia spĺňať náležitosti Nariadenia Európskeho Parlamentu a Rady\n(EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní, prepracované znenie (ďalej len ako \"Nariadenie\no konkurznom konaní\").\nVI. Súd dlžníka z b a v u j e všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo\nsplátkovým kalendárom (§ 166a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov), a to v rozsahu, v akom nebudú uspokojené\nv konkurze.\nVII. Správca je p o v i n n ý bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu na majetok\ndlžníka jeho známych zahraničných veriteľov podľa čl. 54 Nariadenia Európskeho Parlamentu a Rady\n(EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní, prepracované znenie.\nVIII. Správca je p o v i n n ý do 60 dní od vyhlásenia konkurzu a následne vždy v lehote 15 dní od\nuplynutia ďalších šiestich kalendárnych mesiacov predložiť súdu podrobnú správu o priebehu konkurzu,\nnajmä o zisťovaní majetku a o vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku patriaceho do\nkonkurznej podstaty dlžníka.\nIX. Účastníkov konkurzného konania p o u č u j e , že z dôvodov podľa § 49 Civilného sporového poriadku\nmajú právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom\n\nna jeho pomer k veci, k účastníkom, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno\nmať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti, a to najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie\npohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už\nnadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní\no prejednávanej veci súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená,\nkto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a spisová značka konania. Ďalej proti komu\nsmeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku o dôvode\nvylúčenia dozvedel, dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,\nktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa uvedené náležitosti súd neprihliada; v\ntomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 52 ods. 2 Civilného sporového poriadku).\nX. Súd p o u k á ž e správcovi preddavok vo výške 500 Eur, vedený pod položkou denníka D19, pol. reg.\n552/2026 prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu po právoplatnosti tohto uznesenia bezprostredne po\ntom, čo súdu oznámi číslo bankového účtu, na ktorý sa má preddavok zaslať.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom na vyhlásenie konkurzu sa navrhovateľ - dlžník domáhal svojho oddlženia konkurzom s\npoukazom na to, že je platobne neschopný.\n2. Podľa § 3 ods. 2 veta tretia a štvrtá zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o\nzmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako \"ZKR\"), fyzická osoba je\nplatobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok.\nAk peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť\nuloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.\n3. Podľa § 166 ods. 1 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený\ndomáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu\nna to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.\n4. Podľa § 167 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať\ndlžník, ktorý je fyzickou osobou.\n5. Podľa § 167 ods. 2 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronickými prostriedkami do\nelektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ktorý sa zverejní\nna webovom sídle ministerstva. Okrem všeobecných náležitostí návrhu podľa § 127 Civilného sporového\nporiadku návrh na vyhlásenie konkurzu obsahuje\na) dlžníkov životopis spolu s opisom jeho aktuálnej životnej situácie,\nb) zoznam osôb spriaznených s dlžníkom,\nc) zoznam aktuálneho majetku a zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch\nrokoch,\nd) zoznam veriteľov,\ne) vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti,\nf) doklad nie starší ako 30 dní preukazujúci vedenie exekučného konania alebo\nobdobného\nvykonávacieho konania podľa § 166 ods. 3.\n6. Podľa § 167a ods. 1 ZKR, súd najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu na vyhlásenie konkurzu\nvyhlási konkurz, ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky, ak zistí, že:\na) návrh podala oprávnená osoba,\nb) návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti,\nc) dlžník je v súlade s týmto zákonom riadne zastúpený,\nd) dlžník je platobne neschopný; súd vychádza z vyhlásenia dlžníka, ibaže existuje dôvodná pochybnosť\no jeho pravdivosti,\ne) nebráni tomu v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený splátkový kalendár,\nf) bol zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu Centrom právnej pomoci; preddavok súd\nbez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu poukáže na účet správcu alebo ho vráti zložiteľovi, ak\nsúd konkurz nevyhlási.\n7. Podľa § 166j ods. 1 ZKR správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou technických\na programových prostriedkov schválených ministerstvom. Ak je však vyhlásený konkurz alebo sa vedie\nkonanie o určení splátkového kalendára ohľadom manžela dlžníka a táto okolnosť vyplýva z návrhu na\nvyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového kalendára, súd druhému z manželov ustanoví\n\ntotožného správcu. Správcu súd odvolá, ak opakovane alebo závažne porušil svoje povinnosti alebo mu\nvo výkone funkcie bráni zákonná prekážka.\n8. Súd preskúmal návrh dlžníka na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok a zistil, že mu možno vyhovieť.\nNávrh spĺňal všetky zákonom stanovené formálne aj obsahové náležitosti návrhu na vyhlásenie\nkonkurzu, bol podaný oprávnenou osobou, ktorá bola zastúpená Centrom právnej pomoci, pričom súd\nnenadobudol pochybnosť o pravdivosti tvrdenia dlžníka, že je platobne neschopný. Keďže Centrum\nprávnej pomoci zložilo preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu, súd po preverení skutočnosti,\nže vyhláseniu konkurzu nebráni v minulosti vyhlásený konkurz ani určený splátkový kalendár, vyhlásil\npodľa § 167a ods. 1 ZKR na majetok dlžníka konkurz a pri aplikácii ustanovenia § 166e ods. 1 ZKR\nrozhodol o jeho oddlžení - zbavil ho všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze, v\nrozsahu, v akom nebudú v konkurze uspokojené. Súčasne z dôvodu, že z návrhu nevyplýva okolnosť, že\nby bol vyhlásený konkurz ohľadom manžela dlžníka, súd ustanovil správcu náhodným výberom, vyzval\nveriteľov, aby si svoje pohľadávky uplatnili prihláškou (prihláškami) u správcu, pričom ich stručne poučil o\nspôsobe prihlasovania pohľadávok a o lehote na prihlasovanie pohľadávok v konkurze. Ďalšie poučenia\ntýkajúce sa prihlasovania pohľadávok v konkurze súd uvádza v poučení tohto uznesenia.\n9. Podľa § 166j ods. 4 ZKR, súd je oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu\nkonania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.\n10. Podľa § 3 ods. 2 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch, správca je povinný vykonávať správcovskú\nčinnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí.\n11. Súd v rámci dohľadu nad činnosťou správcu uložil správcovi povinnosť podávať správy o priebehu\nkonkurzu, a to s cieľom zabezpečenia informovanosti súdu o priebehu konkurzu.\n12. Podľa č. 53 Nariadenia Európskeho Parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o\ninsolvenčnom konaní, prepracované znenie (ďalej len ako \"Nariadenie o konkurznom konaní\") si\nkaždý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje pohľadávky do insolvenčného konania prostredníctvom\nakýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné podľa práva štátu, v ktorom sa začalo\nkonanie. Pohľadávku možno prihlásiť prostredníctvom štandardného formulára prihlášky v zmysle čl.\n55 cit. nariadenia, alebo inými prostriedkami. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje\nzastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania. Zahraničným veriteľom sa\npodľa cit. nariadenia rozumie veriteľ, ktorý má obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom\nčlenskom štáte ak je štát, v ktorom sa začalo konanie, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho\nzabezpečenia členských štátov.\n13. Podľa čl. 54 ods. 1 Nariadenia o konkurznom konaní hneď po začatí insolvenčného konania v\nčlenskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca ním vymenovaný týmto súdom\nokamžite informuje známych zahraničných veriteľov.\n14. Podľa čl. 54 ods. 2 Nariadenia o konkurznom konaní, sú súčasťou tejto informácie poskytnutej\nprostredníctvom individuálneho oznamu, časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými\nlehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a iné stanovené\nopatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo\nkryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj kópia štandardného\nformulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 cit. nariadenia, alebo informácie o tom, kde\nje takýto formulár k dispozícii. Informácie uvedené v čl. 54 ods.1 a 2 cit. nariadenia sa poskytujú\nprostredníctvom štandardného formulára, ktorý je uverejnený na Európskom portáli elektronickej justície\npod názvom \"Oznam o insolvenčnom konaní\" vo všetkých úradných jazykoch Únie.\n15. V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po\noboznámení sa so záväzkami dlžníka informovať známych zahraničných veriteľov dlžníka o vyhlásení\nkonkurzu tak, aby mali možnosť prihlásiť si svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie pohľadávok.\nCitované nariadenie má v Slovenskej republike priame účinky.\n16. Podľa § 197 ods. 6 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie\nsúd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku\nzaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky\nsúd neprihliada.\n17. V rámci vedenia tohto konania súd ďalej s poukazom na § 197 ods. 6 ZKR poučil účastníkov tohto\nkonania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť.\n18. Záverom súd poučuje dlžníka o tom, že nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže\nbyť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnosti\npohľadávok v rozsahu, v akom neboli uspokojené, pričom právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia\nje rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka.\n\nPoučenie:\n1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR).\n2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia\no vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri. Uznesenie o vyhlásení konkurzu sa považuje za doručené\nnasledujúci deň po zverejnení v insolvenčnom registri\n3. V konkurze sa prihláškou uplatňujú pohľadávky uvedené v § 166a písm. a), b) a c) ZKR, a to aj\npohľadávky, ktoré už boli uplatnené na súde, ako aj pohľadávky vykonateľné, vrátene tých, ktoré sú\nvymáhané výkonom rozhodnutia alebo exekúciou. Uplatniť v konkurze prihláškou možno aj oddlžením\nnedotknuté pohľadávky.\n4. Podľa § 28 ods. 2 ZKR, prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného\nelektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu a musí byť\nautorizovaná. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu\nelektronicky prostredníctvom na to určeného formulára podľa osobitného predpisu. Prihláška sa podáva\nu správcu v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak prihlášku podáva\nzástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa\nprevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej\nkonverzii) sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo\npodľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada.\n5. Podľa § 29 ods. 1 ZKR, prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 a musí obsahovať\nzákladné náležitosti prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú:\na) meno, priezvisko a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko,\nak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania\nveriteľa, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj\na sídlo veriteľa, ak ide o právnickú osobu,\nb) meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko,\nak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania\núpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj\na sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu,\nc) právny dôvod vzniku pohľadávky,\nd) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty,\ne) celková suma pohľadávky.\n6. Zabezpečený veriteľ úveru na bývanie je oprávnený sa prihlásiť, iba ak je už pohľadávka z úveru na\nbývanie v celom rozsahu splatná, alebo ak sa prihlásil zabezpečený veriteľ, ktorého zabezpečovacie\nprávo je skoršie v poradí, o čom správca bez zbytočného odkladu zabezpečeného veriteľa úveru na\nbývanie písomne upovedomí (§ 167l ods. 1 ZKR). Prihlásiť sa môže aj veriteľ, ktorý má pohľadávku\nvoči inej osobe ako dlžníkovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku\ndlžníka. Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku,\nktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v\nrozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená\n(§ 167l ods. 2 ZKR). Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s\nuvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho\npráva (§ 29 ods. 2 ZKR). Ak sa zabezpečená pohľadávka v konkurze neprihlási, zabezpečený veriteľ\nje oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba z predmetu zabezpečovacieho\npráva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka.\n7. V konkurze môže svoje práva uplatniť prihláškou aj ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva\nmohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu alebo ten, kto dlžníkovi prenajal vec za dohodnuté nájomné\nna dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do vlastníctva dlžníka. Takíto veritelia právo uplatňujú v\nkonkurze rovnako, ako by uplatňovali zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ prihláškou poveruje správcu\nna súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto veriteľa sa použijú primerane\nustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa (§ 29 ods. 9 a 10 ZKR).\n8. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno\nopraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR), to neplatí vo vzťahu k zahraničným veriteľom.\n9. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí\nsprávca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia\n\nkonkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená\nv mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska\nneurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).\n10. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v\núčtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods.\n6 ZKR).\n11. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku\npodniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej\nrepubliky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať\nlen zverejnením v insolvenčnom registri (§ 29 ods. 8 ZKR).\n12. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze môžu\nbyť uspokojené tieto pohľadávky\na) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený\nkonkurz alebo\nposkytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len \"rozhodujúci deň\"),\nb) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,\nak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,\nc) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),\nak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu,\nd) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom.\n13. Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje\na) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie\npohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok\nzostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,\nb) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí\npre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,\nc) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá\nzakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom,\nd) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred\nrozhodujúcim dňom,\ne) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní\no určení splátkového kalendára.\n14. Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky\na) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom\ns výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol\nsprávcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)\ntým nie je dotknuté,\nb) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním\no oddlžení,\nc) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;\nustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,\nd) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním\nvrátane príslušenstva takejto pohľadávky,\ne) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,\nf) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,\ng) peňažný trest podľa Trestného zákona,\nh) nepeňažná pohľadávka.\n15. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze\nalebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči\ndlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.\n16. Podľa § 166e ods. 3 ZKR, pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi\nnevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči\ndlžníkovi zabezpečuje.\n17. Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez\nnámietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa\n\nstala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania\npohľadávky.\n18. Podľa § 166g ods. 1 ZKR, Dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno\nusudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,\nnajmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,\nzamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, pokračoval vo výkone podnikateľskej činnosti alebo\ninej obdobnej činnosti alebo začal podnikať, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo výhry\nzo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie\nnevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti\nopätovne zaradil.\n19. Podľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak\na) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s\nprihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,\nb) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ\nneprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na\ndrobných veriteľov sa neprihliada,\nc) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo\nneuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o\ndôležitú informáciu,\nd) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo\nvyžadovať,\ne) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do\nplatobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,\nf) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na\nokolnosti musel vedieť,\ng) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa\nspoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,\nh) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho\nveriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa,\ni) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,\nj) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom\ndni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,\nk) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu\nposkytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba\nCentrum právnej pomoci, alebo poverená osoba podľa osobitného predpisu,\nl) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase\npodania návrhu centrum hlavných záujmov.\n20. Podľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u\ndlžníka, ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí\nalebo pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo\nmá iné osobitné životné skúsenosti.\n21. Podľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u\ndlžníka, ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má\nvážne zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá\nmu sťažila uplatnenie v spoločnosti.\n22. Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie\noddlženia pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd\npoctivý zámer dlžníka neskúma.\n23. Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia\noddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov\nod vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak\npreukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na\nspoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.\n24. Podľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné\nrozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na\nzrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka\nvylučujú.\n\n25. Podľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.\nPohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť\naj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.\n26. Podľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení\npodľa § 13a Obchodného zákonníka.\n27. Podľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto\noddlženie, ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich\nrokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}