{"guid": "de07c67f-749d-4374-b3a4-d90684ef7103:36adda8f-57c3-4d13-95f6-7c5c5ab1c57d", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2026:2126202298.2", "spisova_znacka": "87Cb/15/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 87Cb/15/2026 z 3. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 3. júla 2026, sp. zn. 87Cb/15/2026, ECLI:SK:MSBA3:2026:2126202298.2", "identifikacne_cislo": "2126202298", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-07-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7", "nazov": "ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/36adda8f-57c3-4d13-95f6-7c5c5ab1c57d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2026:2126202298.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:2126202298.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:2126202298.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n87Cb/15/2026\n2126202298\n03. 07. 2026\nJUDr. Ing. Nikola Kosman\nECLI:SK:MSBA3:2026:2126202298.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, so\nsídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, pr. zast.: FELIX NEUPAUER & PARTNERS,\ns.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 56 711 832, proti žalovanému: ao 24 s. r. o.,\nso sídlom Betliarska 3809/22, 851 07 Bratislava – mestská časť Petržalka, IČO: 36 573 906, v konaní\no zaplatenie 1.270,58 EUR s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Súd nepriznáva žalovanému nárok na náhradu trov konania.\nIII. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 28,- EUR, prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s. –\nprevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, k\nrukám žalobcu po právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou pôvodne doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 16.03.2026, ktorá bola\npostúpená tunajšiemu súdu dňa 26.03.2026 domáhal vydania platobného príkazu, ktorým súd zaviaže\nžalovaného na zaplatenie sumy 1.270,58 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy\n1.270,58 EUR od 30.11.2023 do zaplatenia a taktiež žiadal priznať nárok na náhradu trov konania.\n2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento\nzákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za\nktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).\n3. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n4. Súd v rámci overovania procesných podmienok zistil, že uznesením Mestského súdu Košice zo dňa\n22.01.2026 sp. zn 33K/1/2024, ktoré bolo dňa 22.01.2026 zverejnené v Registri predinsolvenčných,\nlikvidačných a insolvenčných konaní, bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz. Uznesenie\nnadobudlo právoplatnosť dňa 23.01.2026.\n5. Podľa § 47 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), súdne a\niné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi, možno po vyhlásení\nkonkurzu začať len na návrh správcu, návrhom podaným voči správcovi v súlade s týmto zákonom alebo\nz podnetu orgánu príslušného na konanie, pričom účastníkom konania namiesto úpadcu je správca.\n6. Skutočnosť, že na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz zakladá prekážku, ktorá bráni\nvecnému prejednaniu žaloby. Vyhlásenie konkurzu na majetok žalovaného predstavuje neodstrániteľný\n\nnedostatok procesnej podmienky na strane žalovaného. Žalobca musí svoj nárok uplatňovať v rámci\nkonkurzného konania, je povinný uplatniť svoj nárok výlučne zákonným spôsobom predvídaným v\nZKR, a to podaním prihlášky svojej pohľadávky do konkurzného konania voči úpadcovi (žalovanému)\nv zákonom stanovenej lehote. Vzhľadom na povahu konkurzného konania ako generálnej exekúcie na\nmajetok dlžníka, v ktorom dochádza k pomernému uspokojeniu všetkých veriteľov, je ďalšie vedenie\ntohto samostatného sporu právne neprípustné a bezpredmetné.\n7. Keďže súd zistil neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky spočívajúci vo vyhlásení konkurzu\nna majetok žalovaného, pričom uplatňovaný nárok patrí do konkurznej podstaty a musí byť uplatnený\nprihláškou v konkurze, súd postupoval v zmysle § 161 ods. 2 CSP v spojení s § 47 ods. 5 ZKR a konanie\nv celom rozsahu zastavil.\n8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n10. V danej právnej veci bolo konanie zastavené z dôvodu nedostatku procesnej podmienky na strane\nžalovaného, keďže žalobca podal žalobu po vyhlásení konkurzu na majetok žalovaného. Žalobca v tomto\nprípade nesie plnú zodpovednosť za zastavenie konania. Súd má z uvedeného dôvodu za to, že\nzastavenie konania síce zavinil žalobca, pretože ale žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd\nžalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.\n11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov\n(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby sa vráti, ak sa konanie\nzastavilo pred prvým pojednávaním.\n12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok sa vracia krátený o 1 %, najmenej však\n10,- eur.\n13. Podľa § 13 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť\npo uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba,\nnávrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania, dovolanie alebo kasačná sťažnosť\nvzala späť pred prvým pojednávaním.\n14. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych\npoplatkoch, keďže žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním. Nakoľko žalobca dňa 08.04.2026\nuhradil súdny poplatok za žalobu vo výške 38,00 EUR, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku\nžalobcovi vo výške 28,00 EUR, pričom zaplatený súdny poplatok krátil v súlade s ustanovením §\n11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch. Vyplatiť vrátený súdny poplatok navrhovateľovi súd uložil\nprevádzkovateľovi systému Slovenská pošta, a.s., a to po právoplatnosti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nMestskom súdu Bratislava III.\nProti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}