{"guid": "9429267d-8169-4070-98f0-d49b8b75d59d:1fcae83e-ee01-4e83-82c8-2a5c04c6a326", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2026:6124453754.3", "spisova_znacka": "69Cb/31/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 69Cb/31/2025 z 20. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 20. augusta 2026, sp. zn. 69Cb/31/2025, ECLI:SK:MSBA3:2026:6124453754.3", "identifikacne_cislo": "6124453754", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Karol Rihák", "sudca_id": 1174, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-karol-rihak-1174", "datum_vydania": "2026-08-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1fcae83e-ee01-4e83-82c8-2a5c04c6a326", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2026:6124453754.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:6124453754.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:6124453754.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n69Cb/31/2025\n6124453754\n20. 08. 2026\nJUDr. Karol Rihák\nECLI:SK:MSBA3:2026:6124453754.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: FENESTRA Sk, spol. s r.o., so sídlom Priemyselná\n17, 953 01 Zlaté Moravce IČO: 36 521 451, zast.: WITT&KLEIM Legal s. r. o., Na Troskách 26, 974\n01 Banská Bystrica, IČO: 47 257 164, proti žalovanému: StaBau spol. s r. o., so sídlom ul. 29. augusta\n1524/24, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 46 576 461, v konaní zaplatenie 7.415,94 eura s príslušenstvom,\ntakto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Súd priznáva žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov súdneho konania v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09.12.2024 domáhal zaplatenia sumy vo výške 7.415,94\neura s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 11.08.2026 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu bez udania\ndôvodu.\n3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba\nvzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť pred začatím prvého pojednávania, súd zastavil konanie\nbez ohľadu na súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.\n6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n8. V danom spore vzal žalobca žalobu späť bez uvedenia a preukázania relevantného dôvodu. Žalobca\nnevzal žalobu späť ako reakciu na správanie žalovaného a preto možno procesné zavinenie za\nzastavenie konania pričítať práve žalobcovi. Z uvedeného dôvodu súd žalovanému priznal nárok na\nnáhradu trov súdneho konania v rozsahu 100 %.\n\n9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,\npoplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo\ndovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba\nna obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu\nna to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje\nproti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod\nmanželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých\nzaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak\nsa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred\nprejednaním veci.\n10. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,\nokrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok\nalebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred\nzaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z\nregistra trestov, orgány podľa § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,\nzašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku\nprevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia\nodpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov\nalebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia\nsťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo\ndňa doručenia písomného upovedomenia.\n12. V predmetnej veci bola žaloba vzatá späť pred prvým pojednávaním vo veci samej. Žalobca zaplatil\ndňa 16.12.2024 súdny poplatok za žalobu vo výške 244,50 eura. Súd vzhľadom na vyššie uvedené\nustanovenia zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného za žalobu,\na to kráteného o 10 eur, cestou Slovenskej pošty, a. s., po právoplatnosti tohto uznesenia. Výška\nvráteného súdneho poplatku žalobcovi je 234,50 eura.\n13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené\nvo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie podľa § 357 písm. a) a § 357 písm. m) CSP v lehote\ndo 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd Bratislava III, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}