{"guid": "42ac1acc-47bd-4d5b-8f96-67a7af006ecb:81fa3912-1409-4bdd-a202-3a01513d5454", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2026:6125281117.2", "spisova_znacka": "66Cb/83/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 66Cb/83/2025 z 27. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 27. mája 2026, sp. zn. 66Cb/83/2025, ECLI:SK:MSBA3:2026:6125281117.2", "identifikacne_cislo": "6125281117", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "Mgr. Alexander Rác", "sudca_id": 1158, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alexander-rac-1158", "datum_vydania": "2026-05-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "nazov": "§ 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-4", "nazov": "§ 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-6", "nazov": "§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-6.pismeno-b)", "nazov": "§ 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-6.pismeno-b)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-11"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/81fa3912-1409-4bdd-a202-3a01513d5454", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2026:6125281117.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:6125281117.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:6125281117.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n66Cb/83/2025\n6125281117\n27. 05. 2026\nMgr. Alexander Rác\nECLI:SK:MSBA3:2026:6125281117.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Mestská časť Bratislava - Vajnory, Roľnícka 109, 831\n07 Bratislava-Vajnory, IČO: 00 304 565, zast.: Advokátska kancelária Kucek & Partners, s.r.o.,\nNámestie Martina Benku 26, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 865 192, proti žalovanému:\nPoľnohospodárske družstvo Vajnory, Hospodárska 9, 831 07 Bratislava - Vajnory, IČO: 00 190 284, zast.:\nMKB LEGAL s.r.o., Wilsonova 2803/2, 811 07 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 53 981 251, o zaplatenie 61\n699,38 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.\nIII. Súd žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 1.832,00 Eur.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 08.08.2025 bolo tunajšiemu súdu Okresným súdom Banská Bystrica postúpené konanie vedené\npod sp. zn. 19Up/509/2025 vo veci žalobcu: Mestská časť Bratislava - Vajnory, Roľnícka 109, 831\n07 Bratislava-Vajnory, IČO: 00 304 565, zast.: Advokátska kancelária Kucek & Partners, s. r. o.,\nNámestie Martina Benku 26, 811 07 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 36 865 192, proti žalovanému:\nPoľnohospodárske družstvo Vajnory, Hospodárska 9, 831 07 Bratislava-Vajnory, IČO: 00 190 284, zast.:\nMKB LEGAL s.r.o., Wilsonova 2803/2, 811 07 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 53 981 251, o zaplatenie\n61 699,38 Eur s príslušenstvom.\n2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.01.2026 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť\nz dôvodu, že medzi stranami sporu došlo dňa 18.12.2025 k uzatvoreniu dohody o urovnaní, v ktorej\nsa strany dohodli na konečnom usporiadaní všetkých vzájomných práv a povinností. Žalobca zároveň\nuviedol, že súčasťou dohody o urovnaní je aj dohoda strán sporu o tom, že žalobca ani žalovaný si nárok\nna náhradu trov konania voči druhej strane neuplatňuje a že sa tohto nároku výslovne vzdáva.\n3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“), žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n8. S poukazom na dôvod ukončenia sporu, ktorým je uzatvorenie dohody o urovnaní medzi stranami,\nprihliadajúc na návrh žalobcu, aby súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania,\n\ndospel súd k záveru, že zavinenie na zastavení konania v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP nie je možné\npričítať žiadnej zo strán, a preto súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.\n9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,\nžaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na\nzačatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred\nprvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie\nodmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh\nna začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,\nvráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak\nsa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla\nalebo vzala späť pred prejednaním veci.\n10. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a\npoplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,\nnajmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. ZoSP, orgány podľa § 3, ktoré sú zapojené\ndo centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného\nrozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo\npreplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o\nvrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal\nrozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona\na prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného\nupovedomenia.\n12. Žalobca dňa 06.04.2025 zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 1.850,50,- eur. Súd s\npoukazom na vyššie uvedené ustanovenia zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho poplatku, a\nto kráteného o 1%, (t.j. 1.850,50 EUR - 18,50 EUR = 1832,00 EUR). Výška vráteného súdneho poplatku\nžalobcovi tak predstavuje sumu 1832,00 EUR.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu (výrok č. I., II.) možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia\nna Mestský súd Bratislava III, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nProti rozhodnutiu (výrok č. III.) odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}