{"guid": "a6a7a65b-bedb-44f7-9777-56628f4b1335:39a8c6a0-0825-4124-8553-9b07e13fb9e3", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2026:6424201604.3", "spisova_znacka": "61Cb/100/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 61Cb/100/2024 z 16. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 16. apríla 2026, sp. zn. 61Cb/100/2024, ECLI:SK:MSBA3:2026:6424201604.3", "identifikacne_cislo": "6424201604", "sud": {"guid": "sud_104", "nazov": "Mestský súd Bratislava III", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iii"}, "sudca": "JUDr. Gabriela Janovicová", "sudca_id": 1118, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-gabriela-janovicova-1118", "datum_vydania": "2026-04-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/39a8c6a0-0825-4124-8553-9b07e13fb9e3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2026:6424201604.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:6424201604.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA3:2026:6424201604.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava III\n61Cb/100/2024\n6424201604\n16. 04. 2026\nJUDr. Gabriela Janovicová\nECLI:SK:MSBA3:2026:6424201604.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava III v spore žalobcu: DÉSZI - Cash Kft., so sídlom Külterület hrsz. 061/19,\n6134 Kömpöc, Maďarsko, právne zastúpený: Halász Ügyvédi Iroda, Cserzy Mihály u.16, fszt. 1, 6724\nSzeged, Maďarsko, proti žalovanému: VANAV, spol. s r.o., so sídlom Svätovavrinecká 13920/10, 831 01\nBratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 36 499 471, o zaplatenie 750,- eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiadna zo sporových strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nIII. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 35,- eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,\npo právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa návrhom na vydanie európskeho platobného rozkazu, doručeným súdu dňa 08.07.2024,\ndomáhal voči žalovanému zaplatenia 750,- eur s príslušenstvom titulom neuhradenej faktúry za\nposkytnuté služby č. V.-XXXX-XX.\n2. Súd zistil z výpisu z obchodného registra žalovaného, oddiel: Sro, vložka číslo: 164156/B, že žalovaný\nbol dňa 15.01.2026 vymazaný z obchodného registra ex offo bez právneho nástupcu.\n3. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,\nsúd konanie zastaví.\n4. Podľa ust. § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak\nlen ten, komu ju zákon priznáva.\n5. Podľa ust. § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,\nsúd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie\nzastaví.\n6. Podľa ust. § 66 CSP, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa\nkonanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.\n7. Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri\nalebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony\nneustanovujú inak.\n8. Súd s poukazom na vyššie uvedené dospel k záveru, že v danom prípade neexistencia procesnej\nsubjektivity žalovaného predstavuje neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, pričom žalovaný\n\nnemá ani právneho nástupcu, s ktorým by mohol súd v konaní pokračovať, preto súd podľa ustanovenia\n§ 64 v spojení s ustanovením § 161 ods. 2 CSP konanie zastavil, t. j. rozhodol tak, ako je uvedené vo\nvýroku č. I. tohto uznesenia.\n9. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu\ntrov konania protistrane.\n10. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v\nrozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n11. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po\nprávoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny\núradník.\n12. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP, podľa ktorého súd neprizná náhradu\ntrov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Keďže k zastaveniu konania došlo z dôvodu\nzániku žalovaného bez právneho nástupcu, ide o dôvod osobitného zreteľa, a preto súd rozhodol tak,\nako je uvedené vo výroku č. II. tohto uznesenia, t. j. súd žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania\nnepriznal.\n13. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis\nz registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie\nkonania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa\nžaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo\nvzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo\ndovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.\n14. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov\nv znení neskorších predpisov okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia\npodľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak\nsa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n15. Žalobca dňa 20.11.2024 zaplatil za podanú žalobu na súd súdny poplatok vo výške 45,- eur. Súd\nrozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku kráteného o 10,- eur teda súdneho poplatku vo\nvýške 35,- eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia. Vzhľadom na\nuvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku č. III tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nna Mestskom súde Bratislava III, v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,\nkto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené\nv prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie\nurobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden\nrovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis\ns prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy\ntoho, kto podanie urobil.\nProti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}