{"guid": "8dd74c73-d2be-41e2-ab38-a86fc81942b0:636ef4dd-6410-4ae5-808c-4e8a60e7bda1", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1108215943.2", "spisova_znacka": "B1-3Er/605/2008", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B1-3Er/605/2008 z 21. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 21. novembra 2024, sp. zn. B1-3Er/605/2008, ECLI:SK:MSBA4:2024:1108215943.2", "identifikacne_cislo": "1108215943", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Martin Kopšo", "sudca_id": 2216, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-kopso-2216", "datum_vydania": "2024-11-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. c) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/636ef4dd-6410-4ae5-808c-4e8a60e7bda1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1108215943.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1108215943.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1108215943.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB1-3Er/605/2008\n1108215943\n21. 11. 2024\nJUDr. Martin Kopšo\nECLI:SK:MSBA4:2024:1108215943.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: F. Š., A.. XX.XX.XXXX, O. Č.. XX, proti\npovinnému: F. Š., A.. XX.XX.XXXX, O. XXXX/XX, W., pre vymoženie 205,87 euro, bežné výživné vo\nvýške 22,61 euro od 01.06.2008 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám starej matky a trov exekúcie\nvedenej súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Kapronczai, so sídlom exekútorského úradu Švermova 273,\nGalanta, takto\nrozhodol:\nI. Exekúciu zastavuje.\nII. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 46,14 euro v lehote 3\ndní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nIII. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 28.05.2008 Okresný súd Bratislava I udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie\nexekúcie číslo 5101 036064 * pod sp. zn. 3Er/605/2008 na základe vykonateľného rozhodnutia\nOkresného súdu Galanta v Galante č. k. 13P 376/2006-34 zo dňa 14.06.2007.\n2. Dňa 19.01.2017 bol Okresnému súdu Bratislava I doručený súdnym exekútorom návrh oprávneného\nv ktorom žiadal zrušiť exekúciu.\n3. Súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok účinný do 31.03.2017\n(ďalej len „EP“) zastavil, nakoľko to navrhol oprávnený.\n4. Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil v zmysle § 200 EP a podľa vyhlášky Ministerstva\nspravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov\n(ďalej len „vyhláška“) podaním zo dňa 12.01.2017 nasledovne:\nA. Podľa § 14 a 15 vyhlášky:\n- Odmena\n33,19 €\nDPH z odmeny\n6,64 €\nB. Podľa § 22 vyhlášky:\n- poštovné výdavky:\nžiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie 1x 1,19 €\ndoplnenie návrhu na vykonanie exekúcie 1x 1,19 €\ndoručovanie upovedomenia o začatí exekúcie 2x 1,19 €\ndoručovanie žiadosti\n1x 1,55 €\nzaslanie návrhu na zastavenie exekúcie +vyčíslenie + exekučný spis 1x 1,55 €\n\nžiadosť o vyznačenie právoplatnosti na uznesení o zastavení exekúcie 1x 1,55 €\nvrátenie poverenia na vykonanie exekúcie 1x 1,55 €\nSpolu: 44,15 € +20% DPH= 52,98 €\n5. Exekučný súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 euro.\n6. Náhrada hotových výdavkov - poštovné bola priznaná vo výške 6,31 euro za poštovné výdavky, ktoré\nmá zo spisu súdneho exekútora preukázané (1x žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie\n1,19 euro, 1 x doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie 1,19 euro, 2x doručovanie upovedomenia o\nzačatí exekúcie 2,38 euro, 1 x doručovanie žiadosti 1,55 euro).\n7. Súd môže pri zastavení exekúcie priznať súdnemu exekútorovi len tie trovy exekúcie, ktoré boli\núčelne vynaložené a zároveň zo strany súdneho exekútora preukázané. Súdny exekútor preukazuje\ntrovy exekúcie predložením exekútorského spisu exekučnému súdu.\n8. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov - poštovné za žiadosť o vyznačenie\nprávoplatnosti na uznesení o zastavení exekúcie 1x1,55 euro a vrátenie poverenia na vykonanie\nexekúcie 1x1,55 euro pretože ide o budúce výdavky, ktoré súdnemu exekútorovi ešte nevznikli. Zároveň\nsúd nemohol priznať náhradu hotové výdavky poštovné: zaslanie návrhu na zastavenie exekúcie\n+vyčíslenie + exekučný spis 1x1,55 euro, nakoľko tieto nevyplývajú z exekučného spisu.\n9. Pretože súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patrí mu aj suma 6,64 euro (DPH 20\n% zo sumy 33,19 euro).\n10. DPH vypočítanú z náhrady hotových výdavkov za poštovné súdnemu exekútorovi exekučný súd\nnepriznal, z dôvodu, že súdny exekútor DPH za poštovné služby nezaplatil pretože zmysle § 28 zákona\nč. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty (ďalej len „zákon o DPH“ ) v spojitosti s ustanovením § 3\nzákona č. 324/2011Z.z. o poštových službách sú od dane oslobodené univerzálne poštové služby.\n11. Podľa § 28 zákona o DPH sú poštové služby oslobodené od dane z pridanej hodnoty. Oslobodené\nod dane je aj dodanie tovaru, ktorý súvisí s poskytovanou univerzálnou poštovou službou.\n12. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol\njej vykonanie.\n13. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a\nnáhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov\npotrebných na účelné vymáhanie nároku.\n14. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť\nnahradenie nevyhnutných trov exekúcie.\n15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu\nsúd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za\njednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.\n16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov\núčelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.\n17. Po preštudovaní exekútorského spisu EX 20485/2008 bola súdnemu exekútorovi priznaná náhradu\ntrov exekúcie vo výške 46,14 euro, ktorá pozostáva z odmeny vo výške 33,19 euro, náhrady hotových\nvýdavkov za poštovné vo výške 6,31 euro a dani z pridanej hodnoty vo výške 6,64 euro. (DPH z odmeny)\nNa úhradu trov exekúcie bol v zmysle § 203 ods. 1 EP zaviazaný oprávnený.\n18. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, tak,\nže oprávnený nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko podaním návrhu na zastavenie exekúcie\nzavinil zastavenie konania a povinný nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko mu v súvislosti s\nvymáhaním pohľadávky žiadne nevznikli.\n\nPoučenie:\nProti výroku o zastavení a o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.\nProti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou\ntunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,\nproti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v\nakom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§\n363 a § 364 Civilného sporového poriadku)", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "6766a97b-373c-4f6b-a9b0-3f4a1bc8c8b5:6f5abd44-1e5c-41db-aca3-9149b058eae5", "ecli": null, "spisova_znacka": "3Er/605/2008", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 3Er/605/2008 z 21. 12. 2018", "sud": "Okresný súd Kežmarok", "datum_vydania": "2018-12-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/6766a97b-373c-4f6b-a9b0-3f4a1bc8c8b5:6f5abd44-1e5c-41db-aca3-9149b058eae5"}], "citovane_v": []}