{"guid": "51b05ee0-fff9-484e-ac0d-cd381d323777:e5ff7da3-c27f-44ae-bf57-c3cf29cb3bbb", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1108222274.2", "spisova_znacka": "B1-3Er/747/2008", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B1-3Er/747/2008 z 20. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 20. augusta 2024, sp. zn. B1-3Er/747/2008, ECLI:SK:MSBA4:2024:1108222274.2", "identifikacne_cislo": "1108222274", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-08-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "nazov": "§ 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-8"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-8"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e5ff7da3-c27f-44ae-bf57-c3cf29cb3bbb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1108222274.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1108222274.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1108222274.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB1-3Er/747/2008\n1108222274\n20. 08. 2024\nJUDr. Dagmar Lipták\nECLI:SK:MSBA4:2024:1108222274.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r. o., Hronského\n2712, Vranov nad Topľou, IČO: 36 039 039, právne zastúpený: JUDr. Róbert Gombala, advokát, Ulica\nP. Rádayho č. 14/A, Lučenec, proti povinnému: H. P., B.. XX.XX.XXXX, X. XX, X., pre vymoženie\n66,39 euro, trov konania a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Miroslav Friga, so sídlom\nexekútorského úradu Námestie SNP 538/16, Stropkov, takto\nrozhodol:\nSúd u r č u j e, že na základe zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o\nzmene a doplnení niektorých zákonov došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej na Mestskom súde\nBratislava IV pod sp. zn. B1-3Er/747/2008.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 04.09.2008 Okresný Bratislava I udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie\nčíslo 5101 036967 * pod sp. zn. 3Er/747/2008 na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu\nBratislava I v Bratislave sp. zn. Ro 5174/97 zo dňa 28.05.1998.\n2. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní, (ďalej len\n„ZoUNEK“) Tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017\na vedených podľa predpisov účinných do 31.marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti\npostupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).\n3. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred\n1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.\n4. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje,\na) ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa § 2\nb) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom\nalebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok\nnepatrnej hodnoty\nc) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo\nd) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;\nna tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.\n5. Podľa ods. 2 stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o\na) vymoženie pohľadávky na výživnom\nb) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú\nvymáhané v tom istom exekučnom konaní\nc) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a\nEurópskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,\nd) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie\n\ne) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel\nhospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu\nf) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa\ntohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur g) starú exekúciu, v ktorej\nje povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu\nupravujúceho konkurzné konanie.\n6. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov, rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak\n§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.\n7. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie\no zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s\nMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo\") na svojom webovom sídle v\nstrojovo čitateľnom elektronickom formáte.\n8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n9. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,\nže došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n10. Zo spisového materiálu je zrejmé, že predmetná exekúcia je starou exekúciou tak, ako to\npredpokladá ustanovenie § 1 ods. 2 ZoUNEK, nakoľko exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017 a\nto dňa 30.05.2008 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Poverenie č. 5101\n036967 * zo dňa 04.09.2008 bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 20.09.2008, pričom rozhodná\ndoba piatich rokov ustanovená § 3 ods. 1 ZoUNEK uplynula dňa 20.09.2013, čím došlo k zastaveniu\nstarej exekúcie ex lege k 01.01.2020.\n11. Vzhľadom na uplynutie rozhodnej doby v zmysle § 3 ods. 1 ZoUNEK a vzhľadom na skutočnosť, že\nsúdny exekútor nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5\nods. 3 ZoUNEK, súd rozhodol tak, že určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n12. Súd dodáva, že súdny exekútor bol povinný vydať a doručiť upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie oprávnenému, a následne po uplynutí lehoty na podanie námietok, toto upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie doručiť tunajšiemu súdu. Súdny exekútor však v lehote podľa § 5 ods. 3\nZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie nevydal. Vzhľadom na uvedené a na skutočnosť,\nže už uplynula objektívne určená lehota na doručenie upovedomenie o zastavení starej exekúcie\noprávnenému, súd konštatuje že došlo k zániku nároku súdneho exekútora na paušálne trovy starej\nexekúcie.\n13. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.\n14. Pre úplnosť súd dodáva, že podľa § 8 ods. 2 veta ZoUNEK sa právoplatnosťou tohto rozhodnutia\nexekučné konanie končí.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\n\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,\nv akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§\n243, 244 Civilného sporového poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "3411cf8a-fa8a-4570-8b2c-8c82363b51a7:43d9d637-7b77-4263-b015-1b6e02c04e16", "ecli": null, "spisova_znacka": "3Er/747/2008", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Partizánske sp. zn. 3Er/747/2008 z 10. 9. 2019", "sud": "Okresný súd Partizánske", "datum_vydania": "2019-09-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/3411cf8a-fa8a-4570-8b2c-8c82363b51a7:43d9d637-7b77-4263-b015-1b6e02c04e16"}], "citovane_v": []}