{"guid": "3978084a-02d6-42a8-a9d1-fb39599d42f5:7029fec6-a4a1-44c4-99f4-c1d516136b76", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1122202071.3", "spisova_znacka": "B1-14C/13/2022", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B1-14C/13/2022 z 10. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 10. septembra 2024, sp. zn. B1-14C/13/2022, ECLI:SK:MSBA4:2024:1122202071.3", "identifikacne_cislo": "1122202071", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Eva Tulejová", "sudca_id": 2682, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-tulejova-2682", "datum_vydania": "2024-09-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7029fec6-a4a1-44c4-99f4-c1d516136b76", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1122202071.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1122202071.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1122202071.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB1-14C/13/2022\n1122202071\n10. 09. 2024\nJUDr. Eva Tulejová\nECLI:SK:MSBA4:2024:1122202071.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas so sídlom Mlynská dolina,\nBratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 56 398 255 proti žalovanému: Y. B., K.. XX.XX.XXXX, O.:\nJ.S. XXXX/XX, XXX XX O., právne zastúpený Q.. Y. Q., U., W. W. S. X, XXX XX O. o zaplatenie 262,92\nEUR, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e v časti istiny 97,44 Eur.\nII. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 148,48 Eur, pokutu vo výške 17,.- Eur úhradu\npoštových sadzieb spojených s vymáhaním 1,85 Eur na účet žalobcu č. účtu: W. XXXX XXXX XXXX\nXXXX XXXX B.Ý. B. Š. V., B..W.. XXXXXXXXXX, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku..\nIII. Súd žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 12,94 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.3.2022 domáhal proti žalovanému zaplatenia\nsumy 262,92 eur titulom neuhradených mesačných úhrad za službu verejnosti podľa § 3 písm. a) zákona\nč. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska za kontrolované obdobie 1.6.2017-31.10.2021.\n2. Žalovaný v písomnom podaní zo dňa 21.10.2022 uplatnil námietku premlčania vo výške 97,44 Eur.\nŽiadal, aby súd rozhodol bez nariadenia pojednávania. Uplatnil si trovy konania.\n3. Žalobca písomným podaním zo dňa 18.11.2022 zobral žalobu v časti istiny 97,44 Eur späť a žiadal v\ntejto časti konanie zastaviť .Uviedol, že akceptoval námietku premlčania uplatnenú žalovaným. Súčasne\npožiadal o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku.\n4. Žalobca naďalej zotrval na žalobe v časti zaplatenia istiny 148,48 Eur za obdobie od 03/2019 až do\n10/2021, pokuty vo výške 17,- Eur, poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,85 Eur ako\nja náhrady trov konania.\n5. Súd vyzval žalovaného podľa ust. § 167 ods. 4 CSP, aby sa vyjadril k vyjadreniu žalobcu ( čiastočne\nspäťvzatiu žaloby ), avšak žalovaný sa k tomu nevyjadril.\n6. Súd v danej veci postupoval podľa ust. § 297b CSP v spojení s ust. § 219 ods. 3 CSP a prejednal a\nrozhodol vec bez nariadenia pojednávania. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené\nna úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote, sporové strany, resp. ich\nzástupcovia, na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomní.\n7. V konaní si pôvodne žalobca uplatňoval sumu na zaplatenie 262,92 Eur.\n8. V konaní bolo nesporné, že žalobca zobral žalobu v časti istiny 97,44 Eur späť s tým, že akceptoval\nuplatnenú námietku premlčania žalovaným. Tieto skutočnosti boli medzi stranami nesporné.\n9. Predmetom konania zostal uplatnený nárok žalobcu na zaplatenie istiny 148,48 Eur za obdobie od\n03/2019 až do 10/2021, pokuty vo výške 17,- Eur, poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške\n1,85 Eur ako aj náhrady trov konania.\n\n10. Žalovaný nenamietal ďalší základ žaloby po úspešnom uplatnení námietky premlčania vo výške\n97,44 Eur.\n11. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.\n12.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n13. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo\nPodľa § 3 písm. a) zák. č. 340/2012 Z.z. platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je fyzická osoba, ktorá je\nevidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny\nv domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.\n14. Podľa § 4 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z.z. vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia\nSlovenska.\n15.Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z.z., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý\naj začatý kalendárny mesiac.\n16. Podľa § 7 ods. 2 zák. č. 340/2012 Z.z., úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny\nmesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.\n17. Podľa § 10 ods. 2 zák. č. 340/2012 Z.z., ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so\nzaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie\ntejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.\n18. Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 340/2012 Z.z., ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové\nsadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi\núhrady aj pokutu 17 eur.\n19. Súd na základe uvedeného v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Súhlas žalovanej so\nspäťvzatím žaloby nebol v danom prípade potrebný, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa\nzačalo pojednávanie, resp. predbežné prejednanie sporu.\n20. Žalobca zobral žalobu v časti istiny 97,44 Eur späť z dôvodu uplatnenej námietky premlčania\nžalovaným po podaní žaloby a súd v zmysle ust. §§ 144 a nasl. CSP konanie v tejto časti zastavil.\nŽalovaný so zastavením v časti žaloby vo výške uplatnenej námietky premlčania 97,44 Eur súhlasil.\nSúd na základe vykonaného dokazovania zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej istiny 148,48\nEur za obdobie od 03/2019 až do 10/2021, pokuty vo výške 17,- Eur, poštových sadzieb spojených s\nvymáhaním vo výške 1,85.- Eur ako aj náhrady trov konania .Žalovaný nenamietal uplatnenú výšku ani\nzáklad žaloby po úspešnej uplatnenej námietke premlčania. Žalovaný nepreukázal v konaní dôkazmi,\nže žalovanú sumu uhradil. Preto súd návrhu žalobcu vyhovel ako odôvodnenému.\n21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 262 ods. 1 C.s.p. V danom\nprípade žalobca si uplatnil žalovanú sumu vo výške 262,92 .- Eur a súd mu priznal sumu 148,48 .- Eur\nplus 17 Eur pokuty a 2,10 Eur titulom úhrad poštových sadzieb . Úspech žalobcu je 56,47 %, úspech\nžalovaného je 43,53 % ( 56,47-43,53 ) a čistý úspech žalovaného je 12,94 % .Súd priznal žalovanému\nnárok na náhradu trov konania keďže bol úspešnejší v konaní v rozsahu 12,94 %.\n22. O výške náhrady trov konania súd rozhodne prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým\nsa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia\nna podpísanom súde, dvojmo.\nOdvolanie voči rozsudku musí obsahovať tieto náležitosti:\n· z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí\nbyť podpísané a uvedená spisová značka konania,\n· v odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z\nakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh),\n· odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej podlieha poplatkovej povinnosti v rovnakej výške ako sa platí\nsúdny poplatok za žalobu.\n\nOdvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 CSP. Pričom odvolacie\ndôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}