{"guid": "2af57f19-d3b7-4941-bd26-11f6323ed0c6:3dac8a5c-1f9e-4c71-a4b8-b96bc59085da", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1123201225.4", "spisova_znacka": "46C/26/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 46C/26/2023 z 9. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 9. septembra 2024, sp. zn. 46C/26/2023, ECLI:SK:MSBA4:2024:1123201225.4", "identifikacne_cislo": "1123201225", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Maroš Maškovič", "sudca_id": 1137, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maros-maskovic-1137", "datum_vydania": "2024-09-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3dac8a5c-1f9e-4c71-a4b8-b96bc59085da", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1123201225.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1123201225.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1123201225.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n46C/26/2023\n1123201225\n09. 09. 2024\nJUDr. Maroš Maškovič\nECLI:SK:MSBA4:2024:1123201225.4\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v právnom spore žalobcu: Generali Česká pojišťovna a.s. so sídlom Spálená č.\n75/16, Praha – Nové Město, Česká republika, IČO: 452 72 956, konajúca prostredníctvom organizačnej\nzložky: Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu so sídlom Lamačská cesta\nč. 3/A, Bratislava – mestská časť Karlova Ves, IČO: 54 228 573, proti žalovanému: KOOPERATIVA\npoisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group so sídlom Štefanovičova č. 4, Bratislava, IČO: 00 585 441,\no zaplatenie istiny 2 136,98 € s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žalobcovi sa nepriznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Bratislava I ako vtedajšiemu vecne a miestne príslušnému súdu\ndňa 10.02.2023 a postúpenou tunajšiemu súdu dňa 11.09.2023, sa žalobca domáhal voči žalovanému\nzaplatenia istiny v sume 2 136,98 € titulom refundácie poistného plnenia, nakoľko motorové vozidlo\nvinníka malo v čase škodovej udalosti uzatvorené povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu\nspôsobenú prevádzkou motorového vozidla u žalovaného.\n2. Podaním, doručeným Mestskému súdu Bratislava IV dňa 27.08.2024, žalobca vzal žalobu v celom\nrozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že dňa 26.08.2024 (počas súdneho konania) došlo k\núhrade žalovanej pohľadávky a náhradu trov konania si žalobca neuplatnil.\n3. Podľa § 144 v spojení s § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení\núčinnom od 01.07.2024 (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť\ncelkom, súd konanie zastaví.\n4. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.\n5. Žalobca v sporovom konaní disponuje subjektívnym právom vziať ním podanú žalobu späť a v prípade\nsplnenia zákonných podmienok tým dosiahnuť zastavenie konania bez meritórneho rozhodnutia.\nVzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred začatím pojednávania, súhlas\nžalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný a súd konanie vedené pod sp. zn. 46C/26/2023\nzastavil.\n6. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,\nktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.\n7. Podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,\nsúd prizná náhradu trov konania protistrane. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu\nsúd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n\n8. V prípade zastavenia civilného sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby súd pri rozhodovaní\no trovách konania skúma procesnú zodpovednosť strán za zastavenie konania, a nakoľko žalobca\nvzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaný počas konania uplatnenú pohľadávku plne uhradil, je nutné\nkonštatovať, že z procesného hľadiska (z hľadiska formálneho výsledku) žalobca podal žalobu dôvodne,\nnakoľko sa domohol svojho procesného nároku, a preto podľa § 256 ods. 1 CSP mu vznikol voči\nžalovanému nárok na náhradu trov konania, avšak vzhľadom na skutočnosť, že žalobca netrval na\nnáhrade trov konania, súd nárok na náhradu trov konania žalobcovi nepriznal. O vrátení kráteného\nsúdneho poplatku za žalobu súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v\nlehote podané na príslušnom odvolacom súde.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie\nje prípustné. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia\nlehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}