{"guid": "8b7418d7-18f5-4ae9-bab4-c4533f5d79d4:4adc5c5f-0c3f-475b-95a5-468f46f73272", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1123201650.3", "spisova_znacka": "B1-23C/9/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B1-23C/9/2023 z 30. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 30. mája 2024, sp. zn. B1-23C/9/2023, ECLI:SK:MSBA4:2024:1123201650.3", "identifikacne_cislo": "1123201650", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Poláková", "sudca_id": 1827, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-polakova-1827", "datum_vydania": "2024-05-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4adc5c5f-0c3f-475b-95a5-468f46f73272", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1123201650.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1123201650.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1123201650.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB1-23C/9/2023\n1123201650\n30. 05. 2024\nJUDr. Taťána Poláková\nECLI:SK:MSBA4:2024:1123201650.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu : VSD, s.r.o., IČO: 35 814 560, Trebišovská 3,\nBratislava, zast. JUDr. Andrej Štefančík, advokát, Bajkalská 13, Bratislava, proti žalovanému: A. B. C.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, E., o zaplatenie 1.075,63 € s prísl. takto\nrozhodol:\nI. Konanie sa z a s t a v u j e.\nII. Žalovanému sa priznáva náhrada trov konania v plnom rozsahu.\nIII. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 25,30 €, ktorý mu po právoplatnosti tohto\nuznesenia bude vrátený Slovenskou poštou a.s.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 27.02.2023 domáhal zaviazať\nžalovaného na zaplatenie sumy 1.075,63 € s úrokom z omeškania 8% ročne zo sumy 1.075,63 € od\n25.02.2023 do zaplatenia a na náhradu trov konania s odôvodnením, že žalovaný bol povinný od 03/2022\nuhrádzať mesačné platby do fondu prevádzky, údržby a opráv vo výške 331,30 €, od 09/22 vo výške\n188,98 € a od 11/2022 vo výške 197,66 €. Žalovaný neuhradil časť platby 09/2022 vo výške 79,01 €,\nplatbu za 10/2022 vo výške 188,98 €, platby v mesiacoch 11/2022 až 02/2023 vo výške 197,66 €, t.j.\n790,64 € a 2x upomienky spolu v sume 17 €.\n2. Platobným rozkazom zo dňa 13.03.2023, č.k. 23C/9/2023 súd žalobe vyhovel.\n3. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný odpor. Uviedol v ňom, že 14.09.2022 bola z jeho účtu\nodpísaná platba 188,98 €, 14.10.2022 suma 188,98 €, dňa 15.11.2022 suma 197,66 €, dňa 15.12.2022\nsuma 197,66 €, dňa 13.01.2023 suma 197,66 € a dňa 15.02.2023 suma 197,66 €. S poukazom na\nuvedené a ním predložený výpis je zrejmé, že nedoplatok za obdobie od 09/22 do 02/23 neexistuje.\n4. Písomným podaním doručeným súdu dňa 29.12.2023 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť.\nK odporu žalovaného uviedol, že žalovaný nešpecifikoval účel platieb konkrétnym časovým obdobím.\nĎalej uviedol, že žalobca tiež reaguje na zmenu skutkového stavu, ktorá nastala po podaní žaloby v tom,\nže došlo k vypracovaniu ročného vyúčtovania za služby za rok 2022 z ktorého vyplynulo, že tzv. vopred\nstanovené predpisy boli v súčte stanovené vo vyššej sume ako súčet nákladov, došlo k úhradám\nžalovaného, ktorými bol žalovaný dlh uhradený. Vopred stanovené predpisy boli v súčte v celkovej sume\n3087,65 € pričom súčet tzv. nákladov bol v celkovej sume 2526,65 €. Rozdiel v prospech žalovaného\npredstavuje sumu 561,29 €, ktorú žalobca započítal na žalovaný dlh.\n5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.\n\n6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n8. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.\n9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n10. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu\npri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch\nprocesných stranách a definitívne ju vyriešiť v rámci právnej úpravy obsiahnutej v ustanovení § 256\nCSP. Rozhodovanie o trovách konania pri zastavení konania sa spravuje zásadou zodpovednosti\nza zavinenie, v zmysle ktorej povinnosť nahradiť trovy konania zaťažuje stranu sporu, ktorá svojim\nsprávaním zavinila zastavenie konania. Zavinenie zastavenia konania je potrebné posudzovať len\nz procesného hľadiska, a nie podľa hmotného práva z dôvodu, že v opačnom prípade by sa jednalo\no posúdenie dôvodnosti uplatneného nároku vo veci samej. Preto, ak žalobca vezme žalobu späť,\nz procesného hľadiska platí, že zavinil zastavenie konania, preto je povinný nahradiť žalovanému jeho\ntrovy.\n11. V posudzovanej veci zastavenie konania procesne zavinil žalobca tým, že vzal žalobu späť, pričom\nnebolo preukázané také správanie žalovaného, ktoré by bolo dôvodom späťvzatia žaloby, a teda\nžalobcovi vznikla povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania. Predmetom posúdenia bol nárok\nžalobcu na zaplatenie sumy časti platby za 09/2022 vo výške 79,01 €, platbu za 10/2022 vo výške 188,98\n€, platby v mesiacoch 11/2022 až 02/2023 vo výške 197,66 €, t.j. 790,64 € a 2x upomienky spolu v sume\n17 €. Predloženým výpisom žalovaný preukázal, že predmetný nedoplatok za obdobie od 09/22 do\n02/23 uhradil pred podaním žaloby. Žalobca tak procesne zavinil zastavenie konania, žalovaný má preto\nnárok na náhradu trov konania.\n12. O vrátení kráteného súdneho poplatku v sume 25,30 € súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č.\n71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Mestský\nsúd Bratislava IV.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}