{"guid": "4b8e4452-8e04-47f8-80b9-c60a878ec048:18b23b44-d50f-4cd7-acde-f72a290ab0eb", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1124010443.4", "spisova_znacka": "30Csp/36/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 30Csp/36/2024 z 30. 12. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 30. decembra 2024, sp. zn. 30Csp/36/2024, ECLI:SK:MSBA4:2024:1124010443.4", "identifikacne_cislo": "1124010443", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "Mgr. Róbert Bardač PhD.", "sudca_id": 1872, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-robert-bardac-phd-1872", "datum_vydania": "2024-12-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/18b23b44-d50f-4cd7-acde-f72a290ab0eb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1124010443.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1124010443.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1124010443.4/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n30Csp/36/2024\n1124010443\n30. 12. 2024\nMgr. Róbert Bardač PhD.\nECLI:SK:MSBA4:2024:1124010443.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV sudcom Mgr. Róbertom Bardačom, PhD. v spore žalobcu: Dopravný podnik\nmesta Košice, akciová spoločnosť so sídlom Bardejovská 6, Košice, IČO: 31 701 914, právne zastúpený:\nJUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o. so sídlom Garbiarska 5, Košice, IČO: 47 240 369, proti žalovanej: A.\nB., nar. X. XXXX XXXX, bytom C. XX, D. – A., o zaplatenie 60,90 € s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 60,90 € s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 60,90\n€ od 19. februára 2023 do zaplatenia a s nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky v sume 2,80 €\na to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov\nkonania rozhodne súd prvej inštancie do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa domáhal proti žalovanej zaplatenia 60,90 € s príslušenstvom a náhrady trov konania.\nTvrdil, že žalovaná sa pri cestovaní dopravným prostriedkom žalobcu (električkou) dňa 18. februára\n2023 nepreukázala platným cestovným lístkom, a preto jej k hodnote cestovného 0,90 € bola účtovaná\nsankčná úhrada 60 €. Žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie pohľadávky. Súd na žalovanú sumu vydal\nplatobný rozkaz, ale ten žalovanej nebol doručený. Následne súd žalobu doručoval žalovanej; tá sa k\nžalobe nevyjadrila.\n2. Vzhľadom na to, že nároky žalobcu boli nesporné (žalovaná sa k žalobe nevyjadrila), v danej veci išlo\niba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota\nsporu bez príslušenstva neprevyšovala 1.000 €, rozhodol súd podľa § 297 písm. b) zákona č. 160/2015\nZ. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) vo veci bez nariadenia pojednávania.\n3. Súd vykonal dokazovanie listinami predloženými žalobcom, ktorými boli: hlásenie o porušení tarifných\na prepravných podmienok (č. l. 8), výzva k úhrade (č. l. 9), vrátená obálka s výzvou (č. l. 10-11),\ntarifa DPMK, a.s. (č. l. 12-23), z ktorých bolo zistené nasledovné. Dňa 18. februára 2023 o 11,33 h na\nelektričkovej linke 2 v Košiciach bola žalovaná kontrolovaná kontrolórom žalobcu, pričom bolo zistené, že\nžalovaná cestuje bez cestovného lístka a ako cestujúca nezaplatila základné cestovné 0,90 € a prirážku\n(sankčnú úhradu) 60 €.\n4. Vychádzajúc z uvedených dôkazov a skutkových zistení je žaloba dôvodná. Vec posúdil súd\ntak, že žalovaná použila dopravný prostriedok žalobcu a na výzvu počas jazdy v tomto dopravnom\nprostriedku sa nepreukázala platným cestovným lístkom, čím porušila povinnosť stanovenú zákonom,\nktorej sankciou je povinnosť zaplatiť žalobcovi základné cestovné 0,90 € a prirážku cestovného –\nsankčnú úhradu vo výške stonásobku základného cestovného, t. j. 89 €, spolu 89,90 € podľa § 8 ods.\n\n5, ods. 6 veta za bodkočiarkou zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení účinnom do 30.\njúna 2023. Žalovaná sa nezaplatením tejto čiastky dostala dňa 19. februára 2023 podľa § 517 ods. 1\nObčianskeho zákonníka do omeškania, a preto je žalobcovi podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka\npovinná zaplatiť úrok z omeškania v sadzbe podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z. z., podľa ktorého výška\núrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej\ncentrálnej banky platná k prvému dňu omeškania splnením peňažného dlhu (tá bola 3% ročne). Preto\nje žalovaná povinná zaplatiť úrok z omeškania v sadzbe 5% ročne tak, ako to požadoval žalobca, čo je\nmenej ako žiadať mohol (žiadať mohol 8% ročne), a to od 19. februára 2023 do zaplatenia. O trojdňovej\nlehote na plnenie rozhodol súd podľa § 232 ods. 3 CSP.\n5. Žalobca bol v spore v celom rozsahu úspešný, žalobcovi preto súd v súlade s § 255 ods. 1 CSP\nv spojení s § 262 ods. 1 CSP priznal proti žalovanej právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nO výške náhrady trov konania rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho\nsa odvolateľ domáha.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "e88f4b9e-bf89-4fec-8254-18b1a68d38f7:fe9f3632-fdec-4064-ab72-1625f5414753", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2026:6123387059.1", "spisova_znacka": "28CoCsp/12/2025", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 28CoCsp/12/2025 z 27. 1. 2026", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2026-01-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2026:6123387059.1"}]}