{"guid": "8455d77a-1f6b-4755-88fe-7d2cb750aa57:ab9899e9-9c15-431d-b8bf-3bd48b81b718", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1216205367.2", "spisova_znacka": "B2-55Er/1128/2016", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B2-55Er/1128/2016 z 11. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 11. októbra 2024, sp. zn. B2-55Er/1128/2016, ECLI:SK:MSBA4:2024:1216205367.2", "identifikacne_cislo": "1216205367", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-10-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "nazov": "§ 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-8"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-8"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ab9899e9-9c15-431d-b8bf-3bd48b81b718", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1216205367.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1216205367.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1216205367.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB2-55Er/1128/2016\n1216205367\n11. 10. 2024\nMgr. Ing. Janka Šteinerová\nECLI:SK:MSBA4:2024:1216205367.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., so\nsídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: G. O., L.. XX.XX.XXXX, X..\nXX.XX.XXXX, L. J. G.T. XX, J., na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu 2.761,42 eura s\npríslušenstvom a trovy exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková PhD.,\nso sídlom exekútorského úradu Blahova 13, Skalica, takto\nrozhodol:\nI. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\nII. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 05.04.2016 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5102 190303\nna základe výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne č. k. 1661110013 zo dňa 22.01.2016.\n2. Z podania súdneho exekútora súd zistil, že povinný zomrel dňa 14.02.2019 a podľa uznesenia\no dedičstve sp. zn. 4D/52/2019, Dnot 250/2019, zo dňa 07.02.2021. Z uznesenia Mestského súdu\nBratislava IV zo dňa 29.02.2024 sp. zn. B2-38D/200/2021 exekučný súd zistil, že dedičské konanie po\npovinnom bolo zastavené, nakoľko poručiteľ (povinný) nezanechala žiaden majetok.\n3. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných\nkonaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej\nlen „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie\n(ďalej len „opätovný návrh“).\n4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred\n1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n5. Podľa § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak oprávnený alebo\npovinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo\nzastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty.\n6. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len \"exekútor\"), ak\n§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.\n7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n\n8. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému\nzaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.\n9. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,\nže došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o\nurčení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n10. Súd ma preukázané, že v danom prípade ide o starú exekúciu, začatú pred 1. aprílom 2017 a\nvedenú podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Povinný zomrel. Dedičské konanie po povinnom\nbolo zastavené z dôvodu, že poručiteľ (povinný) nezanechala žiaden majetok. Poverený súdny exekútor\nupovedomenie o zastavení starej exekúcie v zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK súdu\nnepredložil, preto súd uznesením určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n11. Nakoľko ide o starú exekúciu a upovedomenie o zastavení starej exekúcie súdny exekútor nezaslal\noprávnenému v lehote podľa ust. § 6 ods. 4 ZoUNEK, súdny exekútor nemá nárok na náhradu\npaušálnych trov exekúcie.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť\nv lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach\npodania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje\nza nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}