{"guid": "18f8dd6c-dddf-4cc3-9eee-4d988d266a7c:f59cbb16-c325-4db7-b4fa-e5fa43cb394d", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1216205693.2", "spisova_znacka": "B2-55Er/1201/2016", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B2-55Er/1201/2016 z 22. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 22. augusta 2024, sp. zn. B2-55Er/1201/2016, ECLI:SK:MSBA4:2024:1216205693.2", "identifikacne_cislo": "1216205693", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-08-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "nazov": "§ 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-8"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-8"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f59cbb16-c325-4db7-b4fa-e5fa43cb394d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1216205693.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1216205693.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1216205693.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB2-55Er/1201/2016\n1216205693\n22. 08. 2024\nJUDr. Dagmar Lipták\nECLI:SK:MSBA4:2024:1216205693.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Colorservice, tlačové farby s.r.o., Hlboká\n1868/20, Martin, IČO: 46 526 358, právne zastúpený: JUDr. Milan Hablák, advokát, M. R. Štefánika 48,\nMartin, proti povinnému: Obaltrade, s.r.o., Koceľova 15, Bratislava, IČO: 35 801 531, pre vymoženie\n474,90 euro s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Martin\nThomka, so sídlom exekútorského úradu Pavla Mudroňa 483/28, Martin, takto\nrozhodol:\nSúd u r č u j e, že na základe zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o\nzmene a doplnení niektorých zákonov došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej na Mestskom súde\nBratislava IV pod sp. zn. B2-55Er/1201/2016.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 06.09.2016 Okresný súd Bratislava II udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie\nexekúcie číslo 5102 201691 pod sp. zn. 55Er/1201/2016 na základe platobného rozkazu Okresného\nsúdu Bratislava II č. k. 22Cb/516/2015-15 zo dňa 25.01.2016.\n2. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako „ZoUNEK“) tento zákon upravuje postup ukončenia\nexekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.marca\n2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie\nexekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).\n3. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred\n1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.\n4. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje,\na) ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa § 2\nb) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom\nalebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok\nnepatrnej hodnoty\nc) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo\nd) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;\nna tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.\n5. Podľa ods. 2 stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o\na) vymoženie pohľadávky na výživnom\nb) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú\nvymáhané v tom istom exekučnom konaní\n\nc) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a\nEurópskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,\nd) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie\ne) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel\nhospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu\nf) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa\ntohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur g) starú exekúciu, v ktorej\nje povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu\nupravujúceho konkurzné konanie.\n6. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov, rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak\n§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.\n7. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie\no zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s\nMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo\") na svojom webovom sídle v\nstrojovo čitateľnom elektronickom formáte.\n8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n9. Podľa § 8 ods. 2 prvá veta ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení\nstarej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,\nže došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n10. Zo spisového materiálu je zrejmé, že predmetná exekúcia je starou exekúciou tak, ako to\npredpokladá ustanovenie § 1 ods. 2 ZoUNEK, nakoľko exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017 a\nto dňa 05.04.2016 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Poverenie č. 5102\n201691 zo dňa 06.09.2016 bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 16.09.2016, pričom rozhodná doba\npiatich rokov ustanovená § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. uplynula dňa 16.09.2021, čím došlo k\nzastaveniu starej exekúcie ex lege.\n11. Vzhľadom na uplynutie rozhodnej doby v zmysle § 3 ods. 1 ZoUNEK a vzhľadom na skutočnosť, že\nsúdny exekútor nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5\nods. 3 ZoUNEK, súd rozhodol tak, že určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n12. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,\nv akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§\n243, 244 Civilného sporového poriadku).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,\n\nv akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§\n243, 244 Civilného sporového poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "540c08c1-96a4-48a1-aa3f-4d234f6eb27d:a8bd16dc-7811-4da1-90be-0417b43aa012", "ecli": null, "spisova_znacka": "22Cb/516/2015", "nazov": "Platobný rozkaz Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 22Cb/516/2015 z 25. 1. 2016", "sud": "Mestský súd Bratislava II", "datum_vydania": "2016-01-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/540c08c1-96a4-48a1-aa3f-4d234f6eb27d:a8bd16dc-7811-4da1-90be-0417b43aa012"}], "citovane_v": []}