{"guid": "dce4d094-0f3f-4f38-a0c0-4ee22ee03915:562997e0-4d95-44ec-ba3a-8d0bd03b3dae", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1223201190.1", "spisova_znacka": "B2-50C/16/2023", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B2-50C/16/2023 z 13. 5. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 13. mája 2024, sp. zn. B2-50C/16/2023, ECLI:SK:MSBA4:2024:1223201190.1", "identifikacne_cislo": "1223201190", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-05-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-148", "nazov": "§ 148 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-148", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-148"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-148"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/562997e0-4d95-44ec-ba3a-8d0bd03b3dae", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1223201190.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1223201190.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1223201190.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB2-50C/16/2023\n1223201190\n13. 05. 2024\nMgr. Jakub Sládek\nECLI:SK:MSBA4:2024:1223201190.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV, sudcom Mgr. Jakubom Sládekom, v spore žalobkyne: U. V., Q.. Q., H..\nXX.XX.XXXX, R. C. M. XXXX/XXC, C., zast. JAKUBEK & PARTNERS, s. r. o., so sídlom Panenská 6,\nBratislava, IČO: 50 099 175, proti žalovanému: P.. Z. V., H.. XX.X.XXXX, R. C. M. XXXX/XXC, C., o\nzrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto\nrozhodol:\nI. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov žalobkyne a žalovaného, ktoré vzniklo uzavretím ich\nmanželstva dňa XX.X.XXXX v Bratislave, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Bratislava Ružinov, vo T. XX, ročník XXXX, na stane XX, pod poradovým číslom XX, z r u š u j e .\nII. Žiadnej zo strán sporu\n\nnepriznáva\n\nnáhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa sa žalobou domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov so žalovaným,\njej manželom. To vzniklo uzatvorením ich manželstva dňa 25.2.2023, k čomu predložila žalobkyňa\nsobášny list. Žalovaný je podnikateľ, živnostník, k čomu žalobkyňa predložila výpis zo živnostenského\nregistra. V rámci podnikania zodpovedá celým svojim majetkom. S podnikaním jej manžela sú spojené\nriziká, a to osobná zodpovednosť za záväzky vo vzťahu ku klientom či odkázanosť na ich finančnú\ndisciplínu a tiež možné úverové financovanie podnikania. Tieto riziká môžu mať negatívny dopad na\nmajetok, ktorý už nadobudli, a tiež na ten majetok, ktorý by v budúcnosti nadobudli. Preto žiada zrušenie\nbezpodielového spoluvlastníctva manželov a žiada nepriznať náhradu trov konania žiadnej sporovej\nstrane. Súhlasila s rozhodnutím bez nariadenia pojednávania.\n2. Žalovaný so žalobou súhlasil. Vyjadril tiež súhlas s rozhodnutím bez nariadenia pojednávania.\n3. Súd rozhodol o žalobe bez nariadenia pojednávania podľa § 177 ods. 2 písm. b) CSP, nakoľko strany\nsporu s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasili.\n4. Súd vykonal dokazovanie sobášnym listom a výpisom zo živnostenského registra, z ktorého mal za\npreukázaný tento skutkový stav: sporové strany uzavreli manželstvo dňa 25.2.2023. Ešte pred uzavretím\nmanželstva, dňa 21.9.2022, získal žalovaný oprávnenie na podnikateľskú činnosť v predmete podnikania\ndokončovacie stavebné práce pri realizácii exteriérov a interiérov, prípravné práce k realizácii stavby a\nkuriérske služby. Žalovaný podniká pod obchodným menom P.. Z. V..\nX. Na zistený skutkový stav aplikoval súd ustanovenie § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka.\n6. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo\nmanželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže\npodať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú\nobaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.\n7. Okamihom uzavretia manželstva vzniklo medzi stranami sporu bezpodielové spoluvlastníctvo\nmanželov.\n\n8. Citované ustanovenie vyžaduje na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov splnenie\ndvoch podmienok.\n9. Prvou podmienkou je podanie žaloby tým z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú\nčinnosť (pri variante, že iba jeden z manželov disponuje oprávnením na podnikateľskú činnosť). Súd\nkonštatuje, že táto podmienka je splnená, keďže podnikateľským oprávnením disponuje žalovaný a\nžalobkyňa podala túto žalobu.\n10. Druhou podmienkou je preukázanie, že jeden z manželov (v tomto prípade žalovaný) získal\noprávnenie na podnikateľskú činnosť. Súd považoval aj túto podmienku za splnenú, nakoľko z\nvykonaného dokazovania je preukázané, že žalovaný disponuje oprávnením na podnikateľskú činnosť.\n11. Vzhľadom na splnenie podmienok vyžadovaných na zrušenie bezpodielového vlastníctva podľa §\n148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd žalobe vyhovel.\n12. Súd podotýka, že bezpodielové spoluvlastníctvo manželov môže byť po právoplatnom rozhodnutí\nsúdu o jeho zrušení obnovené len osobitným rozhodnutím súdu vydaným na návrh jedného z manželov\n(§ 151 Občianskeho zákonníka).\n13. Keďže ide o rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, bolo potrebné rozhodnúť aj o trovách konania.\nSúd nepriznal žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania, nakoľko žalobkyňa žiadala nepriznať\nnáhradu trov konania žiadnej sporovej strane, s čím sa žalovaný stotožnil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde\nBratislava IV.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a spisovú značku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}