{"guid": "f8285526-a87a-425b-b27a-3c1e3d5b5f52:7c378c79-c67c-4cc3-911a-d44562feec99", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1223203753.2", "spisova_znacka": "35C/40/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 35C/40/2023 z 16. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 16. augusta 2024, sp. zn. 35C/40/2023, ECLI:SK:MSBA4:2024:1223203753.2", "identifikacne_cislo": "1223203753", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2024-08-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7c378c79-c67c-4cc3-911a-d44562feec99", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1223203753.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1223203753.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1223203753.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n35C/40/2023\n1223203753\n16. 08. 2024\nMgr. Andrea Štrbová\nECLI:SK:MSBA4:2024:1223203753.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: A. B. C. D. C., C., E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.\nXX, F., proti žalovanej: B. D. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. X, F., o zaplatenie 35.000,-EUR s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\nSúd konanie zastavuje.\nSúd žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava II dňa 25.09.2023, postúpenou tunajšiemu\nsúdu dňa 09.10.2023 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 35.000,-EUR titulom nevrátenej pôžičky.\n2. Keďže žalobca s podaním žaloby neuhradil súdny poplatok za podanú žalobu, súd ho výzvou zo dňa\n25.04.2024 vyzval na jeho zaplatenie v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Hoci bola uvedená výzva\ndoručená žalobcovi dňa 22.07.2024, súdny poplatok nebol v stanovenej lehote, resp. do dňa vydania\ntohto rozhodnutia uhradený.\n3. Podľa § 2 ods. l/ písm. a) zák. SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ\npoplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.\nPodľa § 5 ods. l písm. a) citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, žaloby\nna obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak\nje poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ\na ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\nPodľa § 8 ods. 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie\nnámietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu\na poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.\nPodľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu\nna začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok\nzaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve\npoplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť\npoplatník vo výzve poučený.\nPodľa § 10 ods. 3 citovaného zákona prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre\nnezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku\n1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania\n\npre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a\nsprávca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.\nPodľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania\nprotistrane.\nPodľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n4. Pretože žalobca i napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho poplatku súdny poplatok\nnezaplatil v stanovenej lehote, súd za použitia citovaných ustanovení konanie zastavil.\n5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania,\nsúd prizná náhradu trov konania protistrane. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania sa\nposudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť konanie\nzastavené, pretože žalobca nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu.\n6. Z procesného hľadiska to bol žalobca, ktorý zavinil, že konanie muselo byť zastavené a preto je\npovinný zaplatiť žalovanej trovy konania. Súd však vzhľadom ku skutočnosti, že žalovanej žiadne trovy\nnevznikli, rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia a žalovanej náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je na základe ustanovenia § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku možné\npodať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV, písomne, v dvoch\nvyhotoveniach. V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 Civilného sporového\nporiadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu\npovažuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}