{"guid": "f430cd05-766e-4182-a278-19123cc8a83e:12e14234-1496-49d3-a548-b1d43f07a0d5", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1224201440.2", "spisova_znacka": "61C/18/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 61C/18/2024 z 5. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 5. novembra 2024, sp. zn. 61C/18/2024, ECLI:SK:MSBA4:2024:1224201440.2", "identifikacne_cislo": "1224201440", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Eva Tulejová", "sudca_id": 2682, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-tulejova-2682", "datum_vydania": "2024-11-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/12e14234-1496-49d3-a548-b1d43f07a0d5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1224201440.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1224201440.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1224201440.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n61C/18/2024\n1224201440\n05. 11. 2024\nJUDr. Eva Tulejová\nECLI:SK:MSBA4:2024:1224201440.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: L. O., O.. XX.XX.XXXX, V. G. XXX, XXX XX G., právne\nzastúpený: JUDr. Jozef Dobrovič, LL.M., advokát, Záhradnícka 27, 811 07 Bratislava, proti žalovanej:\nO. O., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. G. XX, XXX XX V., o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Súd žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 17.05.2024 sa žalobca domáhal vydania bezdôvodného\nobohatenia od žalovanej.\n2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.10.2024, ešte pred začatím pojednávania vzal žalobca\nžalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady dlžnej sumy zo strany žalovanej a žiadal konanie zastaviť.\n3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu\nspäť.\n4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n61C/18/2024\n5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,\nkoná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.\n6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z\nvážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k\nspäťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná\nnáhradu trov konania protistrane.\n8. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd\nv rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n9. Žalobca späťvzatím žaloby využil svoje procesné právo disponovať s podanou žalobou tak, že žalobu\nvzal späť v plnom rozsahu. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred otvorením prvého pojednávania vo\nveci, resp. pred predbežným prejednaním sporu, nie je v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 CSP potrebné\nzisťovať súhlas, resp. nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby. Vzhľadom na uvedené súd konanie\nzastavil.\n10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Zavinenie pre potreby\nrozhodovania o trovách konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V\nprejednávanej veci súd konanie zastavil, pretože žalobca vzal žalobu späť. Z procesného hľadiska to\nbol žalobca, ktorý zavinil, že konanie muselo byť zastavené, a preto je povinný zaplatiť žalovanej trovy\nkonania. Keďže žalovanej žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia\na žalovanej náhradu trov konania nepriznal. V danom prípade už nebude potrebné rozhodovať o výške\nnáhrady trov konania podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto uznesenia.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní\nod doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. Odvolanie môže podať strana,\nv ktorej 61C/18/2024 3\nneprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}