{"guid": "4e78fd28-3356-4159-adfe-7f8dd60db2ef:28fe0058-5fa3-4544-a743-b80664bc1e10", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1301893072.2", "spisova_znacka": "B3-39Er/952/2001", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B3-39Er/952/2001 z 10. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 10. mája 2024, sp. zn. B3-39Er/952/2001, ECLI:SK:MSBA4:2024:1301893072.2", "identifikacne_cislo": "1301893072", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-05-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "nazov": "§ 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-8"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-8"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/28fe0058-5fa3-4544-a743-b80664bc1e10", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1301893072.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1301893072.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1301893072.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB3-39Er/952/2001\n1301893072\n10. 05. 2024\nMgr. Ing. Janka Šteinerová\nECLI:SK:MSBA4:2024:1301893072.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR,\nv zastúpení Krajským riaditeľstvom PZ v Bratislave, Špitálska 14, Bratislava, IČO: 00 151 866 795, proti\npovinnému: X. W., A.. XX.XX.XXXX, L. XX, W., na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 6,64 eura\n(200,- Sk) istiny, 13,28 eura (400,-Sk) trovy právneho zastúpenie a trovy exekúcie, vedenej súdnym\nexekútorom: JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD., so sídlom exekútorského úradu v Skalici, Blahova\n13, takto\nrozhodol:\nI. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\nII. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.\nodôvodnenie:\n1. Na základe exekučného titulu - rozhodnutia o uložení poriadkovej pokuty Okresného dopravného\ninšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ v Bratislave III, č. konania ORP-22/ODI-2000-V-III zo dňa\n03.02.2000 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, dňa 12.06.2001 súd udelil súdnemu\nexekútorovi (pôvodne JUDr. Lýdia Hladíková) poverenie na vykonanie exekúcie č. 5103 014881 pod sp.\nzn. 39Er/952/2001, ktoré exekútor prevzal dňa 20.06.2001.\n2. Súdny exekútor dňa 28.11.2014 predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa zákona č.\n233/1995 Zb., Exekučného poriadku z dôvodu preklúzie podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.\no priestupkoch platného a účinného do 31.08.2008, podľa ktorého rozhodnutie o uložení pokuty\nza priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov\nod uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie. Exekútor uviedol, že lehota na vykonanie exekučného\ntitulu uplynula dňa 09.03.2003, exekučný titul zanikol a exekútor nemôže pokračovať vo vykonávaní\npredmetnej exekúcie. V trojročnej prekluzívnej lehote pohľadávka nebola vymožená, preto rozhodnutie\nsprávneho orgánu sa stalo neúčinným.\n3. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je\npodkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.\n4. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných\nkonaní, predovšetkým nemajetných, podľa ktorého súdny exekútor vydáva upovedomenie o zastavení\nstarej exekúcie, výzvu na úhradu trov starej exekúcie, okrem iného z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a)\nzákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov, pretože uplynula rozhodná doba. Stará exekúcia sa zastavila, pretože od doručenia prvotného\npoverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú\nstarú exekúciu, ktorá sa nezastavuje.\n5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných\n\nkonaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej\nlen „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie\n(ďalej len „opätovný návrh“).\n6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred\n1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak\na) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,\nb) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom\nalebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok\nnepatrnej hodnoty,\nc) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo\nd) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;\n1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.\n8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o\na) vymoženie pohľadávky na výživnom,\nb) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú\nvymáhané v tom istom exekučnom konaní,\nc) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a\nEurópskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,\nd) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,\ne) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel\nhospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, 4)\nf) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa\ntohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,\ng) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať\npodľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.5) \"\n9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len \"exekútor\"), ak\n§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.\n10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n11. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak\noprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.\n12. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,\nže došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o\nurčení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n13. V predmetnom exekučnom konaní sú vymáhané pohľadávky, u ktorých došlo k ich prekludovaniu,\nresp. prekludovaniu práva ich vymáhať, čo zakladalo povinnosť súdu ex offo rozhodnúť o zastavení\nstarej exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017. Na\ntúto skutočnosť exekútor upozornil súd svojim podaním.\n14. Podnetom na preskúmanie preklúzie a zastavenie exekúcie z úradnej povinnosti nedochádza k\npredlženiu rozhodnej doby podľa ZoUNEK, nakoľko sa jedná o podanie, ktoré nabáda súd na to, aby\nz úradnej povinnosti preskúmal, či je podľa Exekučného poriadku daný dôvod na zastavenie exekúcie.\nBolo by v zjavnom rozpore s účelom ZoUNEK, ako aj s princípom koherencie právneho poriadku,\npokiaľ by v situácií, keď exekútor chce, aby sa exekúcia zastavila, oddialilo ukončenia exekúcie v\ndôsledku nedôvodného predlženia rozhodnej doby. Zmyslom a účelom prijatia ZoUNEK bolo riešiť\nneúnosnú situáciu na exekučných súdoch, kde sa v státisícoch konaní viedli exekúcie proti povinným\ndlhodobo a neúspešne a to vyúsťovalo do kolízie s princípom istoty subjektov exekučného konania.\nZákonodarca tento stav neriešil novelou Exekučného poriadku, ale samostatným zákonom, keď za\n\nsplnenia zákonných predpokladov exekútor vydaním upovedomenia o zastavení starej exekúcie oznámi\noprávnenému, že ex lege došlo k zastaveniu starej exekúcie. ZoUNEK je vo vzťahu k Exekučnému\nporiadku normou lex specialis, ktorá osobitne upravuje tam stanovené situácie aj vo vzťahu k ďalšiemu\ntrvaniu exekučnej spravodlivosti.\n15. Súd ma preukázané, že táto exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, pretože bola\nzačatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Dňa 01.01.2020\nnadobudol účinnosť ZoUNEK, do účinnosti ktorého súd o zastavení exekúcie podľa Exekučného\nporiadku nerozhodol a tak stará exekúcia sa zastavuje podľa ZoUNEK a súdny exekútor je povinný\nvyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto podľa ustanovenia § 5 ods. 3 zaslať\noprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona, pričom ak ide\no starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona. V danom\nprípade poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi bolo doručené dňa 20.6.2001, exekútor\npodal podnet na zastavenie exekúcie ešte podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z dôvodu\npreklúzie a preto mal vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto doručiť oprávnenému.\n16. Nakoľko ide o starú exekúciu a poverený súdny exekútor nevydal upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK a nepredložil ho v zmysle § 5 ods. 1, 2 a 3 ZoUNEK\ndo dnešného dňa súdu, súd určil uznesením, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2\nZoUNEK.\n17. O trovách exekúcie v tomto prípade súd nerozhoduje, pretože exekútor nemá nárok na náhradu\npaušálnych trov exekúcie.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,\nv akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§\n243, 244 Civilného sporového poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}