{"guid": "60108d6f-416b-4c4d-adf4-0a1c118de3b1:a9dd9edb-f437-4ff7-b007-94f0e3c36b9c", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1306223779.3", "spisova_znacka": "B3-36Er/5968/2006", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B3-36Er/5968/2006 z 26. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 26. júna 2024, sp. zn. B3-36Er/5968/2006, ECLI:SK:MSBA4:2024:1306223779.3", "identifikacne_cislo": "1306223779", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-06-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "nazov": "§ 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-8"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-8"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a9dd9edb-f437-4ff7-b007-94f0e3c36b9c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1306223779.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1306223779.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1306223779.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB3-36Er/5968/2006\n1306223779\n26. 06. 2024\nMgr. Ing. Janka Šteinerová\nECLI:SK:MSBA4:2024:1306223779.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava a.s., Olejkárska\n1, Bratislava, IČO: 00 492 736, proti povinnému: I. T., T.. XX.XX.XXXX, M. X, H., na vymoženie\nuloženej povinnosti zaplatiť istinu 6,89 eura (207,- SK), trovy konania a trov exekúcie, vedenej súdnym\nexekútorom: JUDr. Ladislav Jakubec, so sídlom exekútorského úradu Zámocká 30, Bratislava 1, takto\nrozhodol:\nI. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\nII. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 20.11.2006 súd udelil súdnemu exekútorovi (pôvodne ním bol JUDr. Vladimír Usačev) poverenie\nč. 5103 051120 na vykonanie exekúcie pod sp. zn. 36Er/5968/2006, na základe rozhodnutia Okresného\nsúdu Bratislava III, sp. zn. 12 Ro 3560/96 zo dňa 04.12.1996.\n2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 07.11.2012 návrh oprávneného zo dňa 05.11.2012 na zastavenie\nexekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.\n3. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK), na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie\nexekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n4. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak\na) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,\nb) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom\nalebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok\nnepatrnej hodnoty,\nc) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo\nd) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;\n1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.\n5. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n6. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému\nzaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.\n7. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,\n\nže došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o\nurčení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n8. Súd ma preukázané, že táto exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, pretože bola začatá\npred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Keďže dňa 01.01.2020\nnadobudol účinnosť ZoUNEK, do účinnosti ktorého súd o zastavení exekúcie na návrh oprávneného\nnerozhodol podľa Exekučného poriadku, uvedená exekúcia mala byť zastavená podľa § 2 ods.1 písm.\nc) ZoUNEK, t. j. ak ide o starú exekúciu a zastavenie takejto exekúcie navrhol oprávnený, súdny\nexekútor mal vydať upovedomenia o zastavení starej exekúcie, nakoľko exekučný súd do účinnosti\nZoUNEK nerozhodol o zastavení exekúcie na základe návrhu oprávneného podľa § 57 ods. 1 písm.\nc) Exekučného poriadku. Dňom nadobudnutia účinnosti ZoUNEK, t. j. 01.01.2020 došlo k zastaveniu\nstarej exekúcie zo zákona (ex offo) podľa § 2 ods. 1 písm. c) ZoUNEK a preto súd už v zastavenom\nkonaní nemohol rozhodovať podľa Exekučného poriadku (pozri Uznesenie Krajského súdu v Banskej\nBystrici sp. zn. 43CoE/182/2020 zo dňa 23.10.2020). Stará exekúcia sa zastavuje ku dňu účinnosti\nzákona č. 233/2019 Z. z., t. j. ku dňu 1.1.2020 a súdny exekútor bol povinný vyhotoviť upovedomenie\no zastavení starej exekúcie a toto zaslať oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti zákona,\nt. j. do 29.6.2020.\n9. Súd ma preukázané, že v danom prípade ide o starú exekúciu, začatú pred 1. aprílom 2017 a vedenú\npodľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Keďže ide o starú exekúciu a poverený súdny exekútor\nnevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. c) ZoUNEK a nepredložil ho\ndo dnešného dňa súdu v zmysle § 5 ods. 1, 2 a 3 ZoUNEK, súd určil uznesením, že došlo k zastaveniu\nstarej exekúcie.\n10. Nakoľko súd určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie a o trovách exekúcie súd nerozhoduje,\nexekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v\nakom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "534ae00f-ba17-4af2-b49d-63d3621b5912:6d0ba78a-46d5-4068-b201-a86dbd6962e1", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2020:6411206766.1", "spisova_znacka": "43CoE/182/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43CoE/182/2020 z 22. 10. 2020", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2020-10-22", "citacie_n": 114, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2020:6411206766.1"}], "citovane_v": []}