{"guid": "e287ed62-c888-4fee-ac66-eec533b23211:0e059d78-87ff-4693-ba15-b66d7c9c591d", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1307213489.3", "spisova_znacka": "B3-36Er/2250/2007", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B3-36Er/2250/2007 z 10. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 10. júla 2024, sp. zn. B3-36Er/2250/2007, ECLI:SK:MSBA4:2024:1307213489.3", "identifikacne_cislo": "1307213489", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Martin Kopšo", "sudca_id": 2216, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-kopso-2216", "datum_vydania": "2024-07-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-48", "nazov": "§ 48 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-48", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/7#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0e059d78-87ff-4693-ba15-b66d7c9c591d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1307213489.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1307213489.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1307213489.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB3-36Er/2250/2007\n1307213489\n10. 07. 2024\nJUDr. Martin Kopšo\nECLI:SK:MSBA4:2024:1307213489.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: WeNet SK s.r.o., Miletičova 21, Bratislava,\nIČO: 35 859 415, proti povinnému: D. L., naS..XX.XX.XXXX, C. X, T., na R. K. H. W. O. XXX,XX L. s\npríslušenstvom, trovy konania a trovy exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Vojtech Markovič,\nPhD., so sídlom exekútorského úradu Bratislavská cesta 4303, Komárno, takto\nrozhodol:\nI. Súdnemu exekútorovi sa trovy exekúcie n e p r i z n á v a j ú .\nII. Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 18.07.2007 súd udelil súdnemu exekútorovi (pôvodne ním bol Mgr. Peter Gabriž) poverenie na\nvykonanie exekúcie č. 5103 056363 pod sp. zn. 36Er/2250/2007 na základe rozhodnutia Okresného\nsúdu Bratislava III č. k. 33ROB 1725/06-24 zo dňa 19.01.2007.\n2. Dňa 28.05.2014 súdny exekútor vrátil poverenie na vykonanie exekúcie z dôvodu, že na majetok\npovinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 02.01.2014, sp. zn.\n6K/78/2013.\n3. Podľa § 243h Exekučného poriadku platného a účinného od 01.04.2017, ak tento zákon v §\n243i až 243k neustanovuje inak,\nexekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca\n2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov\núčinných po 1. apríli 2017.\n4. Podľa § 48 zákon č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií (ďalej len „zákon o konkurze“), na\nmajetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo\nexekučné konanie; už začaté konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie sa vyhlásením\nkonkurzu zastavujú.\n5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,\nkto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného\nbol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na\nnávrh exekútora rozhodne o ich výške.\n7. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.\n8. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol, že súdnemu exekútorovi trovy konania nepriznal\n\n9 O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. a contrario tak, že oprávnený a\npovinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko súd má za to, že ani oprávnený a ani povinný\nzastavenie konania procesne nezavinil.\nPoučenie:\nProti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.\nProti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou\ntunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,\nproti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v\nakom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}