{"guid": "64464fa9-fc3f-4197-95c9-e99b5b2b1b22:90159119-8690-4c84-b52e-bd32f618ca6e", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1319201883.2", "spisova_znacka": "B3-39Er/2205/2001", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B3-39Er/2205/2001 z 2. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 2. mája 2024, sp. zn. B3-39Er/2205/2001, ECLI:SK:MSBA4:2024:1319201883.2", "identifikacne_cislo": "1319201883", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-05-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-1", "nazov": "§ 8 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-8"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-8"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/90159119-8690-4c84-b52e-bd32f618ca6e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1319201883.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1319201883.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1319201883.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB3-39Er/2205/2001\n1319201883\n02. 05. 2024\nJUDr. Dagmar Lipták\nECLI:SK:MSBA4:2024:1319201883.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,\nPanónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Meopta s.r.o., Hagarova 9, Bratislava,\nIČO: 35 750 693, pre vymoženie 251,81 euro istiny a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr.\nMartin Závodský, so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 39, Bratislava, takto\nrozhodol:\nSúd z a m i e t a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa\n22.06.2020.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 29.11.2001 Okresný súd Bratislava III udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie\nexekúcie číslo 5103 017142 * pod sp. zn. 39Er/2205/2001 na základe vykonateľného výkazu\nnedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočka Bratislava-mesto č. 1161/2001/2 zo dňa\n21.03.2001.\n2. Súdny exekútor doručil Okresnému súdu Bratislava III dňa 01.07.2020 námietky oprávneného proti\nupovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie\nboli podané v zákonom stanovenej 30 - dňovej lehote.\n3. Oprávnený v námietkach uviedol, že Upovedomenie o zastavení starej bolo vydané v rozpore so\nzákonom č. 233/2019 Z. z., z dôvodu že upovedomenie obsahuje chybné označenie oprávneného.\nVšeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. ako postupca uzatvorila dňa 09.12.2005 so spoločnosťou\nVERITEĽ, a. s., IČO: 35 959 881 ako postupníkom Zmluvu o postúpení pohľadávok a dohode a\nzapočítaní č. 193/2005. Predmetná pohľadávka bola následne odovzdaná postupníkovi Slovenská\nkonsolidačná a. s., v zmysle Odovzdávacieho protokolu č. 1504/2005 o odovzdaní a prevzatí\ndokumentácie v zmysle zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 09.12.2005 medzi postupcom\nVšeobecnou zdravotnou poisťovňou a. s. a postupníkom Veriteľ a. s. a odovzdaní a prevzatí\ndokumentácie v zmysle zmlúv o postúpení pohľadávok zo dňa 30.12.2005 medzi postupcom Veriteľ a. s.\na postupníkom Slovenská konsolidačná a. s.. Následne Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. oznámila\nsúdnemu exekútorovi zmenu oprávneného. Oprávnený má za to, že v predmetnej veci nemá VšZP\naktívnu vecnú legitimáciu pretože nie je vlastníkom postúpenej pohľadávky. S poukazom na uvedené\nskutočnosti, oprávnený navrhol aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a uznesením\nzrušil napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie.\n4. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z .z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie\nexekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.\n5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná\ndoba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.\n\n6. Podľa § 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie\npohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na\npeňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej\npri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov\nEurópskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,\norgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho\norgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu,\nv ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona\nzastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným\nten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho\nkonkurzné konanie.\n7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len \"exekútor\"), ak\n§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.\n8. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť\nrozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený\nalebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia\ndoby, na ktorú je stará exekúcia odložená.\n9. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti\nrozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach\nproti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie\nnepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného\nkonania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g)\nschválení rozvrhu výťažku.\n10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie\no zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s\nMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v\nstrojovo čitateľnom elektronickom formáte.\n11. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému\nzaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3, alebo b) ide o starú\nexekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.\n12. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v\nrozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.\nNámietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.\n13. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží\nexekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie\nnámietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.\n14. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie\no zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.\nNedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému\na exekútorovi.\n15. Dňa 26.6.2019 schválili poslanci NR SR ZoUNEK, ktorým sa určujú pravidlá pre ukončenie\nexekúcií začatých pred 01.04.2017, tzv. staré exekúcie. Týmto zákonom došlo k zavedeniu osobitného\nprocesného mechanizmu zastavenia starých exekúcií priamo zo zákona, pričom technické otázky\nsúvisiace s ukončením exekučných konaní sa zverili súdnemu exekútorovi.\n16. Súd mal po preštudovaní spisu preukázané, že dňa 03.12.2001. bolo súdnemu exekútorovi doručené\npoverenie na vykonanie exekúcie. Exekútor predložil súdu na rozhodnutie Námietky oprávneného proti\nUpovedomeniu o zastavení starej exekúcie ktoré boli súdnym exekútorom vydané dňa 11.06.2020\n\npodľa § 5 v spojení s § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK a oprávnenému doručené dňa 11.06.2020, proti\nktorému doručil dňa 22.06.2020 námietky. Súd považoval námietky oprávneného za podané v zákonnom\nstanovenej lehote. Súd mal ďalej preukázané, že v predmetnej exekúcií uplynula rozhodná doba piatich\nrokov odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, nejde o\ntzv. absolútnu výnimku podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK a ani relatívnu výnimku podľa § 4 ods. 1 a 2 ZoUNEK.\n17. V danom prípade súd dospel k záveru, že námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení\nstarej exekúcie nie sú dôvodné. Oprávnený podanie námietok dôvodil skutočnosťou, že predmetné\nupovedomenie bolo vydané v rozpore so zákonom, nakoľko má za to, že nie je účastníkom konania na\nstrane oprávneného z dôvodu postúpenia pohľadávky na spoločnosť VERITEĽ, a. s., IČO: 35 959 881\na následne na spoločnosť Slovenská konsolidačná a. s. IČO: 35 776 005.\n18. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej\nexekúcie a súdneho spisu dospel k záveru, že námietky oprávneného sú nedôvodné. Z exekučného\nspisu súd zistil, že doposiaľ nebol súdnym exekútorom podaný návrh na zmenu účastníka exekučného\nkonania. O zmene účastníka na strane oprávneného súd nerozhodoval. K zmene účastníka exekučného\nkonania tak nedošlo. Oprávneným v tomto konaní je spoločnosť Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,\nIČO: 35 937 874.\n19. Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol ako\nnedôvodné, nakoľko má za to, že exekúcia je zastavená v súlade so ZoUNEK a to z dôvodov vyššie\nuvedených a exekútor konal so subjektami, ktoré sú účastníkmi tohto konania.\n20. Vzhľadom na uvedené bol postup súdneho exekútora, ktorý vydal upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie správny a preto súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie\nako nedôvodné zamietol.\n21. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a citovanú zákonnú úpravu súd rozhodol tak, ako je to uvedené\nvo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je\nurčené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti\npodľa § 243 CSP (proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa uznesenie napáda, v čom sa\npostup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}