{"guid": "2a31be9c-0263-4adc-85f7-618f7bee418c:3bc322cb-eea5-42ac-b11b-b19381493575", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1319204530.2", "spisova_znacka": "B3-61U/6/2019", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B3-61U/6/2019 z 18. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 18. decembra 2024, sp. zn. B3-61U/6/2019, ECLI:SK:MSBA4:2024:1319204530.2", "identifikacne_cislo": "1319204530", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2024-12-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3bc322cb-eea5-42ac-b11b-b19381493575", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1319204530.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1319204530.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1319204530.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB3-61U/6/2019\n1319204530\n18. 12. 2024\nMgr. et Mgr. Radmila Kardošová\nECLI:SK:MSBA4:2024:1319204530.2\n\nUznesenie\nK. súd D. IV, vo veci úschovy peňažnej sumy vo výške XX.XXX,XX € zloženej zložiteľom R. diaľničná\nspoločnosť, a. s., X.: XX XXX XXX, so sídlom A. cesta XX, XXX XX D., pre príjemcu: T. J., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom I. Z. XXXX/XB, XXX XX D. - J. C., takto\nrozhodol:\nI. I.\nv y d á v a z úschovy sumu XX.XXX,XX € zloženú na depozitnom účte K. súdu D. IV, č. ú.\nI XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXX, položka registra: XX, druh trov\nkonania: A úschovy, rok: XXXX, vedenom v C. pokladnici, príjemcovi T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom I.\nZ. XXXX/XB, D. - J. C..\nII. U p r a v u j e sa učtáreň K. súdu D. IV, aby sumu XX.XXX,XX € vyplatila - poukázala z depozitného\núčtu K. súdu D. IV, č. ú. I XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXX, položka\nregistra: XX, druh trov konania: A úschovy, rok: XXXX, vedenom v C. pokladnici po právoplatnosti tohto\nuznesenia na účet príjemcu č. ú.: I XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.\nodôvodnenie:\n1. D. V. súd D. X. uznesením č. k. D zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX rozhodol o\nprijatí peňažnej sumy do súdnej úschovy. I. vo výške XX.XXX,XX € zložiteľ zložil dňa XX.XX.XXXX v\nprospech príjemcu na účet bývalého V. súdu D. X. na č. ú.: I XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný\nsymbol: XXXXXXXXXX, položka registra: XX, druh trov konania: A úschovy, rok: XXXX, vedenom v\nC. pokladnici, titulom splnenia záväzku zložiteľa voči príjemcovi -finančnej náhrady za vyvlastnenie.\nB. priznaná náhrada je za vyvlastnenie nehnuteľností: pozemku v katastrálnom území C., obec C.,\nokres D. X., parcela registra „C“ č. XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o celkovej výmere XXX\nm2, zapísaného na liste vlastníctva č. XXXX v podiele X/X, ktorých hodnovernosť údajov zapísaných v\nkatastri nehnuteľností bola spochybnená.\n2. T. súd vyzval príjemcu dňa XX.XX.XXXX, aby sa vyjadril či žiada o vydanie predmetu úschovy, aby\noznámil súdu skutočnosti preukazujúce to, že bol vlastníkom vyvlastneného pozemku pred vyvlastnením\na predložil listinné dôkazy o odstránení obmedzujúcej poznámky vzťahujúcej sa na vyvlastnený\npozemok, teda poznámku o spochybnení hodnovernosti údajov katastra z dôvodu duplicity vlastníckeho\npráva..\n3. N. dňa XX.XX.XXXX doručil tunajšiemu súdu odpoveď na výzvu súdu so žiadosťou o vydanie\npredmetu úschovy, doplnenú svojim podaním zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorom doložil dokument\npotvrdzujúci výmaz nesprávne uvedenej informácie o duplicite vlastníctva a predložil listinné dôkazy\no tom, že bola vymazaná obmedzujúca poznámka spočívajúca v spochybnení hodnovernosti údajov\nkatastra z dôvodu duplicity vlastníctva. N. tiež oznámil svoje číslo účtu na vyplatenie peňažných\nprostriedkov, ktoré sú predmetom úschovy.\n\n4. N. Čl. X ods. X P. mimosporový poriadok (ďalej len „P.“) ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť\nna základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto\nalebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej\nveci.\n5. N. § X55 ods. X až 3 P. (1) Ak je v lehote podaná žiadosť o vydanie predmetu notárskej úschovy a ide\no prípad uvedený v § 335 alebo ak je predmetom notárskej úschovy výťažok z predaja zálohu, postupuje\nsa primerane podľa § 335 až XXX. (2) Ak nejde o prípad uvedený v odseku 1, rozhodne o dôvodnosti\nžiadosti uznesením súd. N. tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné. (3) Po právoplatnosti uznesenia,\nktorým sa žiadosti vyhovelo, vydá notár predmet notárskej úschovy žiadateľovi.\n6. N. § 359 P. ak súd prijíma do úschovy veci v prípadoch ustanovených osobitným predpisom, postupuje\nsa podľa ustanovení osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to\nprimerane podľa povahy úschovy a jej účelu.\n7. N. § 111 ods. X stavebného zákona ak v priebehu vyvlastňovacieho konania nedôjde medzi\ndoterajším vlastníkom a tými, ktorým na vyvlastňovanom pozemku alebo stavbe viaznu práva zanikajúce\nvyvlastnením, k dohode o rozdelení náhrady, zloží navrhovateľ náhradu na súde, v ktorého obvode\npozemok alebo stavba leží; to isté platí, aj ak ide o záložné práva podľa osobitného predpisu.\n8. N. § 121 vyhlášky K. spravodlivosti I. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o I. a kancelárskom poriadku pre\nokresné súdy, krajské súdy, C. súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška\nMS SR č. XXX/XXXX Z. z.“) na úschovy súdu v trestnom konaní a v občianskom súdnom konaní, s\nvýnimkou úschov u súdneho komisára v konaní o dedičstve, sa použijú ustanovenia tohto oddielu.\n9. N. § X22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z. z. súd prijme predmet do úschovy na základe\nrozhodnutia vydaného podľa osobitného predpisu.\nXX. N. § X23 ods. 1 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z. z. prijaté peňažné prostriedky v hotovosti, cenné\npapiere a iné hnuteľné veci, ktorých povaha to pripúšťa, sa uložia v trezore súdu.\nXX. N. § 1X3 ods. 2 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z. z. hnuteľné veci a peňažné prostriedky\nuložené v trezore súdu sa najneskôr nasledujúci pracovný deň odovzdajú do úschovy v banke alebo\npobočke zahraničnej banky. Od tohto postupu možno upustiť, ak ide o úschovu vkladných knižiek so\nzostatkami, ktoré v jednej veci nepresahujú v súčte XXX eur, iných cenných papierov znejúcich na\nhodnotu nepresahujúcu v súčte XXX eur, drobných hnuteľných vecí nepatrnej hodnoty a peňažnej\nsumy, ktorá v jednej veci nepresahuje hodnotu XXX eur. P. peňažná suma v hotovosti, výška vkladu\nna vkladných knižkách alebo vkladových listoch alebo hodnota cenných papierov uložených na súde\nnesmie presiahnuť XXX eur.\nXX. N. § 12X ods. 3 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z. z. hnuteľné veci a peňažné prostriedky v hotovosti\nz trezoru súdu sa ukladajú v banke alebo v pobočke zahraničnej banky na základe poukazu súdu, na\nktorom je odtlačok úradnej pečiatky súdu a podpis sudcu.\nXX. N. § 39 ods. X zákona XXX/XXXX o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv\nk nehnuteľnostiam (katastrálny zákon), okresný úrad zapíše poznámku na základe oznámenia súdu\nalebo iného štátneho orgánu alebo na návrh oprávneného podľa osobitných predpisov alebo účastníka\nsúdneho konania alebo iného konania.\nXX. N. § 39 ods. X zákona XXX/XXXX o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných\npráv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon), okresný úrad vyznačí v katastri poznámku aj o tom, že\nhodnovernosť údajov katastra o práve k nehnuteľnosti bola spochybnená.\nXX. N. § X9 ods. 3 zákona XXX/XXXX o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k\nnehnuteľnostiam (katastrálny zákon), okresný úrad zruší poznámku bez návrhu alebo na návrh toho, kto\npodal návrh na jej zápis, ak sa preukáže, že pominuli dôvody jej zápisu.\n\nXX. I. preskúmal žiadosť príjemcu a zistil, že sú splnené podmienky na vydanie predmetu úschovy. V\nprípade vyplatenia peňazí zložených do súdnej úschovy súd použil analógiu legis (analogické použitie\nzákona). N. zákon nejakú problematiku výslovne neupravuje, môže odkázať na podobné (analogické)\npoužitie inej právnej normy na daný prípad. V prejednávanej veci ide o aplikáciu § 355 P.. I. má\nza preukázané najmä z výpisov z katastra nehnuteľností, že na nehnuteľnostiach zapísaných na LV\nč. XXXX, okres: D. X., obec: C., katastrálne územie: C. už nie je evidovaná poznámka týkajúca sa\nhodnovernosti údajov vlastníckeho práva prijímateľa. A. súdnej úschovy tým odpadol. C. na vyššie\nuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o vydaní predmetu úschovy v\nprospech príjemcu (oprávnenej osoby) na jeho účet tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto\nuznesenia.\nPoučenie:\nP o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde\nBratislava IV. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu\nsmeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha\n(§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna podanie sťažnosti (§ 244 CSP). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda\nuznesenie právoplatnosť (§ 247 CSP). O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie, uznesením spravidla\nbez nariadenia pojednávania (§ 248 a 249 CSP).\nAk nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie\nzruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§\n250 ods. 1, 2 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}