{"guid": "d1f6703b-0d2a-41fa-ac16-a3ed638f2da4:6bb5bd5d-533b-4109-98c1-b0d49d188f1a", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1320209745.5", "spisova_znacka": "B3-11Csp/72/2020", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B3-11Csp/72/2020 z 17. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 17. septembra 2024, sp. zn. B3-11Csp/72/2020, ECLI:SK:MSBA4:2024:1320209745.5", "identifikacne_cislo": "1320209745", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Silvia Gandelová", "sudca_id": 1250, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-gandelova-1250", "datum_vydania": "2024-09-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-154.odsek-1", "nazov": "§ 154 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-154.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-154"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-168", "nazov": "§ 168 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-168", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-168"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-251", "nazov": "§ 251 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-251", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-251"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "nazov": "§ 257 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-257"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-154", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-168", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-251", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-257"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6bb5bd5d-533b-4109-98c1-b0d49d188f1a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1320209745.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1320209745.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1320209745.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB3-11Csp/72/2020\n1320209745\n17. 09. 2024\nJUDr. Silvia Gandelová\nECLI:SK:MSBA4:2024:1320209745.5\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, Bratislava, W.: XX\nXXX XXX, zastúpený advokátom: JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanej: TR.\nE., L.. XX.X.XXXX, X.. XX.XX.XXXX, L. J. O. X, Bratislava, o zaplatenie 56,84 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 23.11.2020 sa žalobca domáhal voči žalovanej\nzaplatenia sumy 56,84 eur s príslušenstvom.\n2. Žalovaná počas konania dňa 12.12.2021 zomrela a Okresný súd Bratislava III uznesením č.k. XXCsp/\nXX/XXXX-XXX zo dňa 16.12.2022 prerušil konanie do právoplatného skončenia dedičského konania\nvedeného na Okresnom súde Bratislava V, pod sp. zn. 2D/95/2022. Súd výzvou zo dňa 22.7.2024 vyzval\nžalobcu, či trvá na podanej žalobe a oznámil mu, že svoju pohľadávku si môže uplatniť do dedičského\nkonania po žalovanej, keďže doposiaľ toto dedičské konanie nebolo právoplatne skočené. Podaním\ndoručeným súdu dňa 1.8.2024 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a trovy konania si neuplatňuje.\n3. Podľa § 144 v spojení s § 145 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len\n“CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n4. Podľa §146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.\n5. Žalobca v sporovom konaní disponuje subjektívnym právom vziať ním podanú žalobu späť a v prípade\nsplnenia zákonných podmienok tým dosiahnuť zastavenie konania bez meritórneho rozhodnutia.\nVzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním, súd\nkonanie vedené pod sp. zn. J.-XXCsp/XX/XXXX zastavil.\n6. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,\nktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.\n7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n\n9. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania, súd pri rozhodovaní o trovách konania skúma procesnú\nzodpovednosť strán za zastavenie konania. Žalovaná počas konania stratila procesnú subjektivitu a z\ndôvodu tejto objektívnej právnej skutočnosti nemôže niesť zodpovednosť za zastavenie konania, avšak\nžalobca tiež nezodpovedá za zmenu procesnej situácie, ktorá nastala smrťou žalovanej, a preto je daný\ndôvod hodný osobitného zreteľa tak, ako ho má na mysli ustanovenie § 257 C.s.p., následkom čoho\nsúd rozhodol tak, že nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán.\n10. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti\nktorého rozhodnutiu smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}