{"guid": "69dcde09-623e-43d3-85d8-2bd6cf0610e4:1919e586-ae06-4992-a702-530c620e0e56", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1323201124.2", "spisova_znacka": "B3-65C/11/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B3-65C/11/2023 z 16. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 16. júla 2024, sp. zn. B3-65C/11/2023, ECLI:SK:MSBA4:2024:1323201124.2", "identifikacne_cislo": "1323201124", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-07-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1919e586-ae06-4992-a702-530c620e0e56", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1323201124.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1323201124.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1323201124.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB3-65C/11/2023\n1323201124\n16. 07. 2024\nJUDr. Vladislav Birás, PhD.\nECLI:SK:MSBA4:2024:1323201124.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Stavebné bytové družstvo občanov so sídlom v Pezinku,\nso sídlom v Pezinku, Na Bielenisku 4, IČO: 00 170 364, proti žalovanej: Y. S., narodená 7. novembra\nXXXX, trvalým pobytom v G., J. N. XXXX/X, o zaplatenie 700,31 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nKonanie z a s t a v u j e.\nŽalobca má proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\nŽalobcovi v r a c i a súdny poplatok v sume 32 eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom\nprevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní odo\ndňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súd Bratislava III 9. marca 2023 (ktorého nástupníckym\nsúdom je od 1. júna 2023 Mestský súd Bratislava IV) domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť\nmu 700,31 eur s úrokmi z omeškania kvantifikovanými za obdobie od 1. mája 2021 do 28. februára 2023\nvo výške 37,36 eur a úrokmi z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 700,31 eur od 1. marca 2023\ndo zaplatenia z titulu nezaplatených mesačných preddavkových platieb za plnenia spojené s užívaním\nbytu a za výkon správy do fondu prevádzky, údržby a opráv za obdobie od 1. mája 2021 do 28. februára\n2023, na ktorých úhradu bola povinná ako vlastník bytu č. XX nachádzajúceho sa v bytovom dome so\nsúpisným č. XXXX na C. ulici XX v G., pre ktorý žalobca vykonáva správu na základe zmluvy o výkone\nsprávy z 21. decembra 2004.\n2. Žalobca podaním doručeným súdu 30. mája 2024 vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,\nže žalovaná mu po podaní žaloby platbou vo výške 1 000 eur zo 16. apríla 2024 žalobou uplatňovaný\npeňažný nárok v celom rozsahu zaplatila. Navrhol, aby súd konanie zastavil.\n3.1. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.\n3.2. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n3.3. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n4. So zreteľom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým svoju žalobu vzal v celom rozsahu späť, súd podľa\ncitovaných zákonných ustanovení konanie zastavil. Súd s odkazom na zásadu hospodárnosti konania\n(čl. 17 CSP) nevyzýval žalovanú na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby, pretože v predmetnom\nkonaní ešte nebolo začaté predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (rozumej - nebolo otvorené\npojednávanie v zmysle § 180 CSP), a tak aj jej prípadný nesúhlas by podľa § 146 ods. 1 CSP nebol\núčinný.\n\n5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP.\nV rozhodovanom spore vznikol žalobcovi nárok na náhradu trov konania, pretože žalovaná svojím\nsprávaním (t. j. zaplatením žalobou uplatnenej pohľadávky až po podaní žaloby) procesne zavinila, že\nžaloba sa po jej podaní stala bezdôvodnou, v dôsledku čoho ju žalobca vzal späť a konanie sa muselo\nzastaviť. O výške náhrady trov konania žalobcu, ktorú mu žalovaná bude povinná zaplatiť, rozhodne\nsúd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením (§\n262 ods. 2 CSP).\n6.1. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 prvej vety a ods. 4 zákona č. 71/1992\nZ. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „zákon č. 71/1992 Zb.“), v zmysle ktorých poplatok splatný podaním žaloby sa vráti, ak sa konanie\nzastavilo, ak sa žaloba odmietla alebo vzala späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol\nvydaný platobný rozkaz; poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený o 1 %, najmenej však\n10 eur.\n6.2. Žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním vo veci samej, preto mu\nvznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku za žalobu, ktorý zaplatil v sume 42 eur, kráteného o 10 eur,\nteda celkom v sume 32 eur. Krátený súdny poplatok mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa\ncentrálneho systému evidencie poplatkov Slovenskej pošty, a.s., najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia\nodpisu tohto právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku (porov. § 11 ods. 6 písm. b/ zákona č. 71/1992\nZb.).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd\nBratislava IV. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nProti tomuto uzneseniu do výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2\nv spojení s § 357 a contrario CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}