{"guid": "45d16b6d-a607-4934-b0d9-a77dc0181f53:f1c0770d-5799-4dba-b26e-5d4f659601b1", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1324201211.2", "spisova_znacka": "24Csp/3/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 24Csp/3/2024 z 2. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 2. decembra 2024, sp. zn. 24Csp/3/2024, ECLI:SK:MSBA4:2024:1324201211.2", "identifikacne_cislo": "1324201211", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová", "sudca_id": 1810, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-redenkovicova-koprdova-1810", "datum_vydania": "2024-12-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f1c0770d-5799-4dba-b26e-5d4f659601b1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1324201211.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1324201211.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1324201211.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n24Csp/3/2024\n1324201211\n02. 12. 2024\nJUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová\nECLI:SK:MSBA4:2024:1324201211.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: H. M., nar. XX.XX.XXXX,Na záhumní XX/XXXX, XXXXX\nW., proti žalovanému: 1) UNIQA pojišťovna, a.s., Evropská 136/810, PSČ: 16012, IČO: 49 240 480,\npobočka poisťovne z iného členského štátu, Krasovského 3986/15 851 01 Bratislava - mestská časť\nPetržalka,2) Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00 686 930 o\nodmietnutí vyplatenia poistného krytia, takto\nrozhodol:\nSúd o d m i e t a žalobu doručenú Mestskému súdu Bratislava IV dňa 09.02.2024.\nodôvodnenie:\n1. Mestskému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 09.02.2024 doručená žaloba o odmietnutí\nvyplatenia poistného krytia.\n2. Podľa ustanovenia § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak\nide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho\nopatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá\nnemôže byť kratšia ako desať dní.\n3. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho\ntreba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť (129 ods. 2 CSP).\n4. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak\npre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať (§ 129 ods. 3 CSP).\n5. Podľa § 129 ods. 4 CSP ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa\nodseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o\nodvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.\n6. Podľa ustanovenia § 132 ods. 1 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie\noznačenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich\npreukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na\noznačené dôkazy. Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže\nbez svojej viny pripojiť (§ 132 ods. 2 a 3 CSP).\n7. Nakoľko súd žalobu doručenú súdu dňa 09.02.2024 posúdil ako neúplnú a nemajúcu podstatné\nnáležitosti žaloby v zmysle ustanovenia § 132 ods. 1 CSP, súd za účelom ďalšieho procesného postupu v\nkonaní uznesením č. k. 24Csp/3/2024-60 zo dňa 06.08.2024 vyzval žalobcu na odstránenie vád žaloby :\nriadny opis skutkového stavu a rozhodujúce okolnosti uviedol určitý zrozumiteľný vykonateľný žalobný\n(návrh) petit podanej žaloby .\n8. Uznesenie č. k. 24Csp/3/2024-60 zo dňa 06.08.2024 bolo žalobcovi doručené dňa 28.04.2024.\n9. Nakoľko žalobca v súdom určenej lehote neuviedol jasný, určitý, materiálne vykonateľný(t.j. taký aký\nby mohol byť v prípade jeho neplnenia reálne aj vymáhateľný zákonnými prostriedkami ) petit návrhu.\nŽalobca v podaní zo dňa uviedol úplne rovnaký petit ako v žalobe zo dňa 09.02.2024 teda petit na\nktorého odstránenie vád bol uznesením č.k. 24Csp/3/2024-60 zo dňa 06.08.2024 vyzvaný a túto vadu\nžaloby (žalobného návrhu-petitu) neodstránil a bol poučený o následku neodstránenia vád žaloby.\n\n10. Na základe vyššie uvedeného, teda, že žalobca vady žaloby neodstránil a teda žaloba zo\n05.02.2024 doručená súdu dňa 09.02.2024 nemá náležitosti podľa ustanovenia § 132 CSP, súd preto o\npodanej žalobe rozhodol podľa § 129 ods. 3 CSP tak, že podanie - žalobu odmietol z dôvodu absencie\npodstatných náležitostí žaloby(žalobný návrh-petit).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je v zmysle § 357 písm. b) CSP odvolanie prípustné. Odvolanie sa podáva v\nlehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané\nopravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej\nopravy. (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Ak podá\nten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní\nprávoplatne nerozhodne odvolací súd. (§ 367 ods. 1 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}