Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 24Csp/3/2024 z 2. 12. 2024 Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 2. decembra 2024, sp. zn. 24Csp/3/2024, ECLI:SK:MSBA4:2024:1324201211.2 Mestský súd Bratislava IV | 24Csp/3/2024 | ECLI:SK:MSBA4:2024:1324201211.2 | 2024-12-02 | Uznesenie Citované ustanovenia: CSP, § 129 ods. 3 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f1c0770d-5799-4dba-b26e-5d4f659601b1 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1324201211.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Mestský súd Bratislava IV 24Csp/3/2024 1324201211 02. 12. 2024 JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová ECLI:SK:MSBA4:2024:1324201211.2 Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: H. M., nar. XX.XX.XXXX,Na záhumní XX/XXXX, XXXXX W., proti žalovanému: 1) UNIQA pojišťovna, a.s., Evropská 136/810, PSČ: 16012, IČO: 49 240 480, pobočka poisťovne z iného členského štátu, Krasovského 3986/15 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka,2) Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00 686 930 o odmietnutí vyplatenia poistného krytia, takto rozhodol: Súd o d m i e t a žalobu doručenú Mestskému súdu Bratislava IV dňa 09.02.2024. odôvodnenie: 1. Mestskému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 09.02.2024 doručená žaloba o odmietnutí vyplatenia poistného krytia. 2. Podľa ustanovenia § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. 3. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť (129 ods. 2 CSP). 4. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať (§ 129 ods. 3 CSP). 5. Podľa § 129 ods. 4 CSP ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. 6. Podľa ustanovenia § 132 ods. 1 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť (§ 132 ods. 2 a 3 CSP). 7. Nakoľko súd žalobu doručenú súdu dňa 09.02.2024 posúdil ako neúplnú a nemajúcu podstatné náležitosti žaloby v zmysle ustanovenia § 132 ods. 1 CSP, súd za účelom ďalšieho procesného postupu v konaní uznesením č. k. 24Csp/3/2024-60 zo dňa 06.08.2024 vyzval žalobcu na odstránenie vád žaloby : riadny opis skutkového stavu a rozhodujúce okolnosti uviedol určitý zrozumiteľný vykonateľný žalobný (návrh) petit podanej žaloby . 8. Uznesenie č. k. 24Csp/3/2024-60 zo dňa 06.08.2024 bolo žalobcovi doručené dňa 28.04.2024. 9. Nakoľko žalobca v súdom určenej lehote neuviedol jasný, určitý, materiálne vykonateľný(t.j. taký aký by mohol byť v prípade jeho neplnenia reálne aj vymáhateľný zákonnými prostriedkami ) petit návrhu. Žalobca v podaní zo dňa uviedol úplne rovnaký petit ako v žalobe zo dňa 09.02.2024 teda petit na ktorého odstránenie vád bol uznesením č.k. 24Csp/3/2024-60 zo dňa 06.08.2024 vyzvaný a túto vadu žaloby (žalobného návrhu-petitu) neodstránil a bol poučený o následku neodstránenia vád žaloby. 10. Na základe vyššie uvedeného, teda, že žalobca vady žaloby neodstránil a teda žaloba zo 05.02.2024 doručená súdu dňa 09.02.2024 nemá náležitosti podľa ustanovenia § 132 CSP, súd preto o podanej žalobe rozhodol podľa § 129 ods. 3 CSP tak, že podanie - žalobu odmietol z dôvodu absencie podstatných náležitostí žaloby(žalobný návrh-petit). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 357 písm. b) CSP odvolanie prípustné. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. (§ 367 ods. 1 CSP).