{"guid": "eb2bee86-e7ee-47bb-87ef-fd7043552163:ee1da088-45e6-466f-98d4-00c9cc564259", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1420201079.3", "spisova_znacka": "23C/14/2020", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 23C/14/2020 z 17. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 17. decembra 2024, sp. zn. 23C/14/2020, ECLI:SK:MSBA4:2024:1420201079.3", "identifikacne_cislo": "1420201079", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Rigáňová", "sudca_id": 1227, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-riganova-1227", "datum_vydania": "2024-12-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ee1da088-45e6-466f-98d4-00c9cc564259", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1420201079.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1420201079.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1420201079.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n23C/14/2020\n1420201079\n17. 12. 2024\nJUDr. Zuzana Rigáňová\nECLI:SK:MSBA4:2024:1420201079.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: K. H., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T.\nXX, Bratislava, zast. Advokátska kancelária JUDr. Jakub Mandelík, s.r.o., so sídlom Heydukova 12,\nBratislava, IČO: 47 234 318, proti žalovanej: UNIQA pojišťovna, a.s., so sídlom Evropská 136/810, 160\n12 Praha 6, Česká republika, IČO: 49 240 480, zapísaná v Obchodnom registri Mestského súdu v Prahe,\nodd. B, vl. č. 2012, o náhradu škody, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie\n\nz a s t a v u j e.\n\nII. Súd žalobkyni nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou súdu dňa 16.03.2020 sa žalobkyňa domáhala zaplatenia náhrady škody.\n2. V priebehu konania žalobkyňa písomným podaním doručeným súdu dňa 22.12.2020 oznámila, že\nberie žalobu späť a žiadala konanie zastaviť.\n3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania\npomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.\n7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n9. Keďže žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.\n10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, § 255 ods. 2 CSP v\nspojení s § 262 ods. 1 CSP. Žalobkyňa si v konaní uplatnila nárok na zaplatenie sumy 61.088,44\neur (100 % nárok). Žalovaný úhradou časti žalovanej sumy - 35.729,22 eur (odškodnenie účelne\nvynaložených nákladov spojených s liečením - 739,92 eur; odškodnenie titulom sťaženia spoločenského\n\nuplatnenia (somatická časť) - 6.240,30 eur; odškodnenie titulom sťaženia spoločenského uplatnenia\n(psychická časť) - 28.749 eur) až po začatí konania procesne zavinil zastavenie konania v tejto časti 58,49 % nároku. Spornou podľa žalobkyne zostala povinnosť žalovanej zaplatiť žalobkyni zvyšnú sumu\nodškodnenia účelne vynaložených nákladov spojených s liečením vo výške 54,32 eur a zvyšnú sumu\nodškodnenia titulom sťaženia spoločenského uplatnenia vo výške 20.057,00 eur a zvýšenia sťaženia\nspoločenského uplatnenia vo výške 5.247,90 eur, t.j. celkovo sumu 25.359,22 eur. Nakoľko zobrala v\ntejto časti žalobu žalobkyňa späť s ohľadom na jej zdravotný stav a záujem na čo najrýchlejšom ukončení\nsporu, súd mal za to, že v tejto časti zavinila zastavenie konania žalobkyňa - 41,51 % nároku. Úspech\nžalobkyne je 58,49 %, úspech žalovanej je 41,51 %. Celkový úspech žalobkyne je 58,49 % - 41,51 %\n= 16,98 %.\n11. Napriek úspechu žalobkyne v spore jej súd nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko vo\nsvojom podaní zo dňa 22.12.2020 žiadala, aby súd rozhodol tak, že neprizná nárok na náhradu trov\nkonania ani jednej zo strán sporu, t.j. náhradu trov konania nežiadala. Z toho dôvodu súd v záujme\nrozumného a spravodlivého usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak, že sa\nžalobkyni nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom\nsúde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha - odvolací návrh (§ 363 CSP).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 125\nods. 3 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}