{"guid": "36678195-c019-4b62-b380-948641100409:f77b6361-1e88-460b-96c5-6c69be1ff3c7", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1423201258.2", "spisova_znacka": "7Csp/38/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 7Csp/38/2023 z 13. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 13. augusta 2024, sp. zn. 7Csp/38/2023, ECLI:SK:MSBA4:2024:1423201258.2", "identifikacne_cislo": "1423201258", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová", "sudca_id": 1810, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-redenkovicova-koprdova-1810", "datum_vydania": "2024-08-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "nazov": "§ 61 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-62"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-61", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-62"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f77b6361-1e88-460b-96c5-6c69be1ff3c7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1423201258.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1423201258.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1423201258.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n7Csp/38/2023\n1423201258\n13. 08. 2024\nJUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová\nECLI:SK:MSBA4:2024:1423201258.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: K. K., nar.XX.XX.XXXX, Za parkom XXX XXXX T. proti\nžalovanému: Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 54 228 573, so\nsídlom Lamačská cesta 3/A, Bratislava, o zaplatenie 5.935,00 eur, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.05.2023 domáhal proti žalovanému o zaplatenie 5.935,eur s prísl..\n2. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„O. z.“), spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.\n3. Podľa § 18 ods. 2 O. z., právnickými osobami sú: a) združenia fyzických alebo právnických osôb, b)\núčelové združenia majetku, c) jednotky územnej samosprávy, d) iné subjekty, o ktorých to ustanovuje\nzákon.\n4. Podľa § 21 ods. 2 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len „ObZ“), veta prvá,\nzahraničnou osobou sa na účely tohto zákona rozumie fyzická osoba s bydliskom alebo právnická osoba\nso sídlom mimo územia Slovenskej republiky.\n5. Podľa § 21 ods. 3 ObZ, podnikaním zahraničnej osoby na území Slovenskej republiky sa rozumie\nna účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú zložku umiestnenú\nna území Slovenskej republiky.\n6. Podľa § 7 ods. 1 ObZ, veta prvá, organizačnou zložkou podniku sa rozumie odštepný závod alebo\niný organizačný útvar podniku podľa tohto zákona alebo osobitného zákona.\n7. Podľa § 21 ods. 4 a 5 ObZ oprávnenie zahraničnej osoby podnikať na území Slovenskej republiky\nvzniká ku dňu zápisu podniku tejto osoby alebo jeho organizačnej zložky do obchodného registra v\nrozsahu predmetu podnikania zapísanom v obchodnom registri. Návrh na zápis podáva zahraničná\nosoba. Oprávnenie zahraničnej osoby podnikať na území Slovenskej republiky zaniká ku dňu výmazu\npodniku tejto osoby alebo jeho organizačnej zložky z obchodného registra. Návrh na výmaz podáva\nzahraničná osoba.\n\n8. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento\nzákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za\nktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").\n9. Podľa § 60 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, (ďalej len \"CSP„),stranami\nsú žalobca a žalovaný.\n10. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len\nten, komu ju zákon priznáva.\n11. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.\n12. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).\n13. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n14. Jednou z podmienok konania je aj procesná subjektivita, predpokladom ktorej je spôsobilosť na\npráva a povinnosti; inak má procesnú subjektivitu len ten, komu ju zákon priznáva. V zmysle § 161\nods. 1 CSP, je súd povinný v každom štádiu konania prihliadnuť na to, či sú splnené podmienky, za\nktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Medzi základné procesné podmienky konania patrí aj\nspôsobilosť byť účastníkom konania, teda mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon strane priznáva\nalebo ukladá.\n15. Súd kedykoľvek v priebehu konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže\nkonať vo veci. Spôsobilosť byť účastníkom konania je pritom procesnou podmienkou, ktorú súd skúma\nz úradnej povinnosti a jej nedostatok vždy vedie k zastaveniu konania. Súd má zato, že žalobca označil\nžalovaného Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Lamačská cesta\n3/A 841 04 Bratislava, IČO: 54 228 573(nesprávne IČO uvedené žalovaným bolo :35 709 332 ) je\norganizačnou zložkou, ktorá nemá právnu subjektivitu a nenadobúda ju ani zápisom do obchodného\nregistra. Spôsobilosť byť účastníkom konania (§ 61 C.s.p.) má iba zahraničná fyzická alebo právnická\nosoba, nie organizačná zložka právnickej osoby.\n16. Keďže strana sporu na strane žalovaného nemá spôsobilosť byť stranou konania. Vzhľadom na\nskutočnosť, žalovaný subjekt nemá procesnú subjektivitu, podľa § 62 CSP súd postupom podľa § 161\nods. 1 CSP konanie zastavil.\n17. Podlˇa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n18. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n19. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262\nods. 1CSP. Vzhľadom na to, že žalobca zavinil zastavanie konania tým, že podal žalobu voči osobe,\nktorá nemá procesnú subjektivitu, vznikol žalovanému nárok na náhradu trov konania. Keďže žalobcom\noznačený žalovaný nemá právnu subjektivitu a v konaní mu ani žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak,\nako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov konania žalovanému nepriznal.\nPoučenie:\nPOUČENIE: Proti uzneseniu vo výroku I. a II. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}