Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 7Csp/38/2023 z 13. 8. 2024 Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 13. augusta 2024, sp. zn. 7Csp/38/2023, ECLI:SK:MSBA4:2024:1423201258.2 Mestský súd Bratislava IV | 7Csp/38/2023 | ECLI:SK:MSBA4:2024:1423201258.2 | 2024-08-13 | Uznesenie Citované ustanovenia: CSP, § 61 CSP, § 62 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f77b6361-1e88-460b-96c5-6c69be1ff3c7 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1423201258.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Mestský súd Bratislava IV 7Csp/38/2023 1423201258 13. 08. 2024 JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová ECLI:SK:MSBA4:2024:1423201258.2 Uznesenie Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: K. K., nar.XX.XX.XXXX, Za parkom XXX XXXX T. proti žalovanému: Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 54 228 573, so sídlom Lamačská cesta 3/A, Bratislava, o zaplatenie 5.935,00 eur, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.05.2023 domáhal proti žalovanému o zaplatenie 5.935,eur s prísl.. 2. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „O. z.“), spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby. 3. Podľa § 18 ods. 2 O. z., právnickými osobami sú: a) združenia fyzických alebo právnických osôb, b) účelové združenia majetku, c) jednotky územnej samosprávy, d) iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon. 4. Podľa § 21 ods. 2 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len „ObZ“), veta prvá, zahraničnou osobou sa na účely tohto zákona rozumie fyzická osoba s bydliskom alebo právnická osoba so sídlom mimo územia Slovenskej republiky. 5. Podľa § 21 ods. 3 ObZ, podnikaním zahraničnej osoby na území Slovenskej republiky sa rozumie na účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú zložku umiestnenú na území Slovenskej republiky. 6. Podľa § 7 ods. 1 ObZ, veta prvá, organizačnou zložkou podniku sa rozumie odštepný závod alebo iný organizačný útvar podniku podľa tohto zákona alebo osobitného zákona. 7. Podľa § 21 ods. 4 a 5 ObZ oprávnenie zahraničnej osoby podnikať na území Slovenskej republiky vzniká ku dňu zápisu podniku tejto osoby alebo jeho organizačnej zložky do obchodného registra v rozsahu predmetu podnikania zapísanom v obchodnom registri. Návrh na zápis podáva zahraničná osoba. Oprávnenie zahraničnej osoby podnikať na území Slovenskej republiky zaniká ku dňu výmazu podniku tejto osoby alebo jeho organizačnej zložky z obchodného registra. Návrh na výmaz podáva zahraničná osoba. 8. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 9. Podľa § 60 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, (ďalej len "CSP„),stranami sú žalobca a žalovaný. 10. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 11. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 12. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 13. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 14. Jednou z podmienok konania je aj procesná subjektivita, predpokladom ktorej je spôsobilosť na práva a povinnosti; inak má procesnú subjektivitu len ten, komu ju zákon priznáva. V zmysle § 161 ods. 1 CSP, je súd povinný v každom štádiu konania prihliadnuť na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Medzi základné procesné podmienky konania patrí aj spôsobilosť byť účastníkom konania, teda mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon strane priznáva alebo ukladá. 15. Súd kedykoľvek v priebehu konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci. Spôsobilosť byť účastníkom konania je pritom procesnou podmienkou, ktorú súd skúma z úradnej povinnosti a jej nedostatok vždy vedie k zastaveniu konania. Súd má zato, že žalobca označil žalovaného Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Lamačská cesta 3/A 841 04 Bratislava, IČO: 54 228 573(nesprávne IČO uvedené žalovaným bolo :35 709 332 ) je organizačnou zložkou, ktorá nemá právnu subjektivitu a nenadobúda ju ani zápisom do obchodného registra. Spôsobilosť byť účastníkom konania (§ 61 C.s.p.) má iba zahraničná fyzická alebo právnická osoba, nie organizačná zložka právnickej osoby. 16. Keďže strana sporu na strane žalovaného nemá spôsobilosť byť stranou konania. Vzhľadom na skutočnosť, žalovaný subjekt nemá procesnú subjektivitu, podľa § 62 CSP súd postupom podľa § 161 ods. 1 CSP konanie zastavil. 17. Podlˇa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 18. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 19. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1CSP. Vzhľadom na to, že žalobca zavinil zastavanie konania tým, že podal žalobu voči osobe, ktorá nemá procesnú subjektivitu, vznikol žalovanému nárok na náhradu trov konania. Keďže žalobcom označený žalovaný nemá právnu subjektivitu a v konaní mu ani žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov konania žalovanému nepriznal. Poučenie: POUČENIE: Proti uzneseniu vo výroku I. a II. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.