{"guid": "9bb6d9fc-e67c-472e-8135-60aa94c029d6:bf1f7ef0-6a23-427b-8217-1c74bcbeb772", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1423201837.2", "spisova_znacka": "31C/1/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 31C/1/2023 z 9. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 9. augusta 2024, sp. zn. 31C/1/2023, ECLI:SK:MSBA4:2024:1423201837.2", "identifikacne_cislo": "1423201837", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "Mgr. Zuzana Belanová", "sudca_id": 2534, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-zuzana-belanova-2534", "datum_vydania": "2024-08-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "nazov": "§ 129 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "nazov": "§ 129 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bf1f7ef0-6a23-427b-8217-1c74bcbeb772", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1423201837.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1423201837.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1423201837.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n31C/1/2023\n1423201837\n09. 08. 2024\nMgr. Zuzana Belanová\nECLI:SK:MSBA4:2024:1423201837.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: A.. J. C., narodený X.X.XXXX, trvalým pobytom\nJ.S. X, XXX XX L., proti žalovanému: Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti\nSlovenskej republiky, Račianska 71, Bratislava, o odmietnutí podania takto\nrozhodol:\nSúd\npodanie žalobcu zo dňa 27.5.2023\noznačené ako žaloba o náhradu škody spôsobenej\nnesprávnym úradným postupom v spore č.k. 10C/58/2022 odmieta.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou podanou na Mestskom súde Bratislava IV dňa 31.5.2023 domáhal proti\nžalovanému náhrady skutočnej škody v sume 10 000 000 eur s príslušenstvom\na nemajetkovej ujmy v sume 35 000 eur s príslušenstvom. Žalobca v žalobe uviedol, že vadným\nrozhodnutím zo dňa 6.2.2023 sp.zn. 10C/58/2022 - 22, právoplatným dňa 22.3.2023 došlo ku škode\nspôsobenej nesprávnym úradným postupom Okresného súdu Bratislava IV.\nZ textu žaloby v rámci opisu rozhodujúcich skutočností nebolo možné zistiť v čom konkrétne spočíva\npodľa žalobcu nesprávny úradný postup a na základe čoho žalobca dospel k sume škody a k sume\nnemajetkovej ujmy, ktorej sa v žalobnom návrhu domáha a k žalobe neboli pripojené žiadne listinné\ndôkazy. Žalobca v žalobe neuviedol a konkrétne neopísal skutočnosti, na základe ktorých sa domáha\nsvojho nároku opísaného v žalobnom návrhu.\nV žalobe tým absentovalo zrozumiteľné opísanie rozhodujúcich skutočností s priložením listinných\ndôkazov, preukazujúcich tieto skutočnosti.\n2. Súd uznesením zo dňa 6.6.2024 číslo konania 31C/1/2023 - 11 vyzval žalobcu, aby\nv lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia opravil a doplnil podanie zo dňa 27.5.2023 označené\nako žaloba o náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom v spore č.k. 10C/58/2022\nnasledovne: žalobu je potrebné doplniť o pravdivé a zrozumiteľné opísanie rozhodujúcich skutočností s\nuvedením konkrétnych a zrozumiteľných faktov, na základe ktorých sa žalobca domáha svojho nároku\nopísaného v žalobnom návrhu tak, aby bolo zrejmé v čom podľa žalobcu spočíva nesprávnosť úradného\npostupu a na základe akých konkrétnych skutočností žalobca dospel k sume skutočnej škody ako aj k\nsume nemajetkovej ujmy,\nv žalobe je ďalej potrebné označiť a pripojiť dôkazy preukazujúce tvrdenia žalobcu, ktorých povaha to\npripúšťa, okrem tých ktoré nemôže pripojiť bez vlastnej viny.\n3. Žalobcovi bolo uznesenie doručené dňa 28.6.2024 a žalobca v stanovenej lehote ani do dňa vydania\ntohto uznesenia vady žaloby v zmysle uznesenia neodstránil a na uznesenie súdu nereagoval.\n4. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na\nnariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho\nsa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto\npodanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil\n\nv lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\n5. Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je\npodanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie\nodmietnuť.\n6. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie\nnedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní\npokračovať.\n7. Podľa § 131 Civilného sporového poriadku žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na\nsúdnu ochranu ohrozeného alebo porušeného práva.\n8. Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania\nuvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na\nich preukázanie a žalobný návrh.\n9. Podľa § 132 ods. 2 Civilného sporového poriadku opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno\nnahradiť odkazom na označené dôkazy.\n10. Podľa § 132 ods. 3 Civilného sporového poriadku žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha\nto pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.\n11. Konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu (§ 156 Civilného sporového poriadku). Žaloba musí\nspĺňať zákonné náležitosti tak, aby bolo zrejmé čoho sa žalobca domáha od akého žalovaného a na\nzáklade akých skutočností a dôkazov. V sporovom konaní je výlučne na žalobcovi a jeho zodpovednosti\nčoho (akého práva) a na základe akých skutočností sa\nv súdnom konaní domáha. V zmysle ustanovenia § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku\nmusí žalobca v žalobe uviesť pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, ktoré odôvodňujú\nuplatnený nárok (povinnosť tvrdenia), teda vymedziť skutkové okolnosti, ktoré majú byť podkladom\nrozhodnutia, označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení (dôkazná povinnosť), a uviesť žalobný\nnávrh. Podľa § 132 ods. 2 Civilného sporového poriadku opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno\nnahradiť odkazom na označené dôkazy a dôvod uplatneného nároku musí byť v žalobe vymedzený\ndostatočne konkrétne, určite a nezameniteľne tak, aby bolo zrejmé\no čom a na základe akých skutočností má súd o nároku na zaplatenie uplatnenej sumy (resp. jej\nzložiek) rozhodnúť. V sporovom konaní je preto zrejmé, že je povinnosťou a zodpovednosťou žalobcu\ntvrdiť všetky také skutočnosti, ktoré by jeho nárok odôvodňovali (bremeno tvrdenia). Súd nie je v\nzmysle prejednacej zásady a zásady kontradiktórnosti povinný a ani oprávnený vyhľadávať za žalobcu\nrozhodujúce skutočnosti, ktoré by jeho nárok odôvodňovali, a tieto len posudzuje (vychádza z tvrdeného\na zisteného skutkového stavu). Pretože podanie žalobcu nemalo zákonné náležitosti žaloby a to\nuvedenie na základe akých skutočností sa žalobca svojho nároku domáha a pripojenie listinných\ndôkazov, na ktoré sa žalobca odvoláva, súd pre túto vadu žaloby nemôže pokračovať v konaní, súd\nuznesením vyzval žalobcu, aby uvedené nedostatky odstránil a podanie opravil. Žalobca podanie v\nzmysle uznesenia súdu neopravil. Pre vady podania súd nemôže pokračovať v konaní a preto súd\npodanie odmietol v zmysle citovaného ustanovenia § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom\nsúde.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a 364 Civilného sporového poriadku).\n\nPodľa § 365 ods. 1 až 3 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť\na dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nAk sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s uznesením zo dňa 6.6.2024 číslo konania\n31C/1/2023 - 11 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí\npodania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 Civilného\nsporového poriadku).\nPodľa zákona č. 327/2005 Z. z. má strana právo na poskytnutie právnej pomoci určeným advokátom\nalebo Centrom právnej pomoci, pokiaľ spĺňa podmienky na jej poskytnutie uvedené v tomto zákone.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}