{"guid": "9b08adc3-b771-4374-9f40-ea45c413335d:6fff3b49-f740-410d-8641-aeb7201c29a8", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1423204530.4", "spisova_znacka": "52C/19/2023", "nazov": "Rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 52C/19/2023 z 14. 5. 2024", "citacia": "rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava IV z 14. mája 2024, sp. zn. 52C/19/2023, ECLI:SK:MSBA4:2024:1423204530.4", "identifikacne_cislo": "1423204530", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-05-14", "forma": "Rozsudok pre zmeškanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "nazov": "§ 273 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-273"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-273"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6fff3b49-f740-410d-8641-aeb7201c29a8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1423204530.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1423204530.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1423204530.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n52C/19/2023\n1423204530\n14. 05. 2024\nMgr. Jakub Obert\nECLI:SK:MSBA4:2024:1423204530.4\n\nRozsudok pre zmeškanie\nMestský súd Bratislava IV sudcom Mgr. Jakubom Obertom v právnej veci žalobcu: Západoslovenská\ndistribučná, a.s., so sídlom Čulenova 6, Bratislava, IČO: 36 361 518, zastúpeného: AK Herceg, s.r.o.,\nso sídlom Košická 56, Bratislava, IČO: 35 890 240, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalo\nbytom C. D. XX, E., o náhradu škody vo výške 243,56 eur, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 243,56 eur v lehote troch dní od právoplatnosti tohto\nrozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou súdu dňa 14.08.2023 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy\n243,56 eur, ako aj náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 06.10.2021 vykonal kontrolu v\nmieste odberu elektriny na adrese C. D. XX, E., pričom bol zistený neoprávnený odber elektriny podľa §\n46 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike, t. j. odoberanie energie bez zmluvného vzťahu s dodávateľom\nelektrickej energie. O vykonanej kontrole spísal žalobca protokol č. 004181, pričom žalovaný nebol\nprítomný pri kontrole. Škoda v súlade s vyhláškou Ministerstva hospodárstva SR č. 292/2012 Z. z., ktorou\nsa stanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny, bola vypočítaná na\nzáklade nameranej hodnoty prúdu priamo na vodiči za obdobie od 28.07.2021 do 06.10.2021. Listom zo\ndňa 19.10.2021 zaslal žalobca žalovanému výzvu na úhradu škody spôsobenej neoprávneným odberom\nelektriny, v ktorej vyzval žalovaného na úhradu dlhu, pričom mu ponúkol pri úhrade do 18.11.2021\nodpustenie vo výške 15 %, resp. možnosť splatiť dlh v splátkach. Súčasťou Výzvy bol protokol č. 004481\na výpočet škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny. Výška dlhu - škody bola 243,56 eur.\nOkrem priamej škody si žalobca uplatnil i náklady kontroly v zmysle § 1 ods. 7 vyhlášky č. 292/2012 Z.\nz. (položka 160 Cenníku služieb distribúcie elektriny Západoslovenská distribučná, a.s. z 01.03.2020,\núčinný od 01.04.2020 a náklady na vrátenie DPH v súlade s § 53 ods. 5 zákona č. 222/2004 Z. z. o DPH.\nPrávny zástupca žalobcu listom zo dňa 14.02.2023 zaslal žalovanému predžalobnú výzvu na zaplatenie\nškody, a to do piatich dní od doručenia výzvy. Žalovaný napriek tomu škodu doposiaľ nenahradil.\n2. Žaloba bola doručená žalovanému do vlastných rúk dňa 06.03.2024 (fikciou doručenia) spolu s\nuznesením podľa § 167 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len \"C. s.\np.\"), ktorým súd žalovaného vyzval, aby sa v lehote 15 dní písomne vyjadril k žalobe, uviedol vo vyjadrení\nrozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a aby označil dôkazy\nna preukázanie svojich tvrdení. Súd zároveň žalovaného poučil, že ak bez vážneho dôvodu túto svoju\npovinnosť nesplní, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie,\nktorým žalobe vyhovie. Žalovaný sa k žalobe napriek tomu nevyjadril a v konaní ostal nečinný.\n3. Podľa § 137 písm. a) C. s. p. žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.\n\n4. Podľa § 273 C. s. p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe o splnenie\npovinnosti podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak\na) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto\nsvojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a\noznačiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,\nb) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti\nvrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a\nc) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.\n5. Podľa § 275 C. s. p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n6. Keďže sa žalovaný k žalobe bez vážneho dôvodu písomne nevyjadril, hoci ho súd na to vyzval\nuznesením, ktoré mu doručil do vlastných rúk a v ktorom ho poučil o následkoch nesplnenia tejto\npovinnosti, súd v súlade s § 273 C. s. p. rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe\nvyhovel.\n7. Podľa § 219 ods. 1 prvá veta a ods. 3 C. s. p. rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne\na v mene Slovenskej republiky. Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia\npojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej\nstránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd\njej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n8. Keďže boli splnené vyššie uvedené zákonné podmienky, súd verejne vyhlásil rozsudok dňa\n14.05.2024 bez nariadenia pojednávania; miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené\nna úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu odo dňa 26.04.2024.\n9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 262 ods.\n1 C. s. p. tak, že v konaní plne úspešnému žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov\nkonania v celom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 C. s. p.\npo právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že\nneboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Odvolanie je v takom prípade možné\npodať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Mestskom súde Bratislava IV.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nAk žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.\na) C. s. p., môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý\nrozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo\nveci opäť konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}