{"guid": "55722342-dd45-4690-93a2-1c97f02189f3:66ae30d0-4d90-4b71-8483-df82081ea2e2", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1423209367.3", "spisova_znacka": "23C/80/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 23C/80/2023 z 16. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 16. augusta 2024, sp. zn. 23C/80/2023, ECLI:SK:MSBA4:2024:1423209367.3", "identifikacne_cislo": "1423209367", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Silvia Rovňánková", "sudca_id": 3019, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-rovnankova-3019", "datum_vydania": "2024-08-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/66ae30d0-4d90-4b71-8483-df82081ea2e2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1423209367.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1423209367.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1423209367.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n23C/80/2023\n1423209367\n16. 08. 2024\nJUDr. Silvia Rovňánková\nECLI:SK:MSBA4:2024:1423209367.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobkyne: T.. T. C., G.. XX.XX.XXXX, K. I. XX, K., zastúpená:\nŠKODA LEGAL, s.r.o., so sídlom Jarabinková 17563/2C, Bratislava, IČO: 47 244 259, proti žalovanému:\nT.. L. C., G.. XX.XX.XXXX, K. Na O. XXXXX/X, K., zastúpený: 1. Advokátska kancelária Chabadová,\ns.r.o., so sídlom Pri starej prachárni 13, Bratislava, IČO: 36 866 733 (advokát určený pre doručovanie\npísomností) a 2. JUDr. Jana Hreňová, advokátka so sídlom Pri Suchom mlyne 50, Bratislava IČO: 43\n272 428, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiadnej zo sporových strán sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nIII. Žalobkyni sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 23,- eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému\nSlovenská pošta a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto\nuznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 22.12.2023 domáhala vyporiadania bezpodielového\nspoluvlastníctva manželov.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 24.06.2024 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť s poukazom\nna usporiadanie vzájomných vzťahov medzi sporovými stranami dohodou o vyporiadaní bezpodielového\nspoluvlastníctva manželov zo dňa 17.05.2024. Navrhla konanie zastaviť a nepriznať nárok na náhradu\ntrov konania žiadnej strane sporu, na skutočnosti ktorej sa sporové strany vzájomne dohodli.\n3. Žalovaný na výzvu súdu zo dňa 25.06.2024 doručil súdu podanie zo dňa 01.07.2024, ktorým vyjadril\nsúhlas so späťvzatím žaloby. Rovnako potvrdil, že strany sporu sa dohodli na tom, že si nebudú\nuplatňovať trovy konania, ktoré im v súdnom konaní vznikli.\n4. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať\nžalobu späť.\nPodľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\nPodľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\nPodľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu\nmedzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.\n\nPodľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej\nlen „zákon č. 71/1992 Zb.), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,\nžaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na\nzačatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred\nprvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie\nodmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh\nna začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,\nvráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak\nsa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla\nalebo vzala späť pred prejednaním veci.\nPodľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,\nktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej\nvšak 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\nPodľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\nPodľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného\nzreteľa.\nPodľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n5. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 01.07.2024 prostredníctvom svojho právneho zástupcu\nvyjadril súhlas so späťvzatím žaloby. Súd vyhovel návrhu žalobkyne a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP\nzastavil.\n6. Súd pri rozhodnutí o zastavení konania rozhoduje vždy i o náhrade trov konania, pričom nie je viazaný\nnávrhmi strán sporu. Súd, ak zastavuje konanie, musí sa nevyhnutne pri rozhodovaní o nároku na\nnáhradu trov konania zaoberať tým, ktorá strana zavinila, že konanie muselo byť zastavené. Zavinenie\nzastavenia konania sa pritom posudzuje z procesného hľadiska, čo znamená podľa procesného\nvýsledku. Tam, kde bolo zastavenie konania stranou sporu zavinené, súd prizná protistrane nárok na\nnáhradu trov konania, ktoré v konaní účelne vynaložila na uplatnenie, resp. bránenie práva. Rozhodnutie\no náhrade trov konania ovláda zásada úspechu v konaní, ktorá je doplnená zásadou zavinenia. Termín\nzavinenie je potrebné posudzovať vo vzťahu k príčinnej súvislosti, kde príčinnou je správanie strany\nsporu, a teda i jeho prejav vôle spočívajúci v späťvzatí žaloby. Späťvzatie žaloby je procesný úkon\nžalobcu voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa ďalej nekonalo a o veci meritórne nerozhodlo. Vo\nvzťahu k žalobcovi nie je súd oprávnený skúmať, aké dôvody žalobcu viedli k takémuto dispozitívnemu\núkonu, keďže v prípade späťvzatia žaloby je povinnosťou súdu skúmať iba to, či žalovaný má vážne\ndôvody nesúhlasiť so späťvzatím žaloby, v dôsledku ktorého v prípade zastavenia konania, by mohol\nutrpieť nejakú ujmu alebo byť ukrátený na svojich právach. Otázku, či a ktorá strana zavinila zastavenie\nkonania môže súd posudzovať čisto z procesného hľadiska a nie podľa hmotného práva, nakoľko by\nišlo o posúdenie dôvodnosti nároku vo veci samej i po zastavení konania.\n7. Vzhľadom k tomu, že dôvodom zastavenia konania bolo späťvzatie žaloby žalobkyňou s poukazom\nna mimosúdne usporiadanie vzťahov medzi stranami sporu, sporové strany zhodne uviedli, že si nárok\nna náhradu trov konania voči opačnej sporovej strane neuplatňujú, súd procesné zavinenie na zastavení\nkonania neskúmal a o nároku rozhodol v zmysle ustanovenia § 257 CSP.\n8. O vrátení súdneho poplatku v predmetnej veci súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 a 4\nzákona č. 71/1992 Zb., a poplatok zaplatený dňa 22.01.2024 v celkovej výške 33,- eur, vrátil žalobkyni\nkrátený o 10,- eur, t. j. vo výške 23,- eur.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský\nsúd Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}