{"guid": "fbb4901c-bdc3-4d88-9d9e-124f21086a19:e7c259c2-5dfd-46b5-b4a6-e5f5644bedcf", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1424200670.2", "spisova_znacka": "6C/7/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 6C/7/2024 z 30. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 30. septembra 2024, sp. zn. 6C/7/2024, ECLI:SK:MSBA4:2024:1424200670.2", "identifikacne_cislo": "1424200670", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Jana Fígerová", "sudca_id": 2541, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-figerova-2541", "datum_vydania": "2024-09-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145", "nazov": "§ 145 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e7c259c2-5dfd-46b5-b4a6-e5f5644bedcf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1424200670.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1424200670.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1424200670.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n6C/7/2024\n1424200670\n30. 09. 2024\nJUDr. Jana Fígerová\nECLI:SK:MSBA4:2024:1424200670.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: BLAHO-BYT, spol. s r.o., IČO: 35 729 899, so sídlom\nProkopa Veľkého 51, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Dušan Pohovej & partners, s. r. o., IČO: 36\n863 904, so sídlom Nám. Slobody 10, Bratislava, proti žalovanému: G. Š., U.. XX.XX.XXXX, F. R. F. XX,\nR., O. zaplatenie 695,05 euro s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 56 %.\nIII. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 10,50 euro, ktorý mu bude vrátený\nprostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou zo dňa 16.01.2024 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny\n695,05 € s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom nedoplatku na predpísaných mesačných\nplatbách za žalované obdobie.\n2. Žalobca podaním zo dňa 05.09.2024 zobral žalobu zo dňa 16.01.2024 v celom rozsahu späť z\ndôvodu čiastočnej úhrady dlhu žalovaným v čase po podaní žaloby. Uviedol, že žalovaný úhradou zo\ndňa 21.05.2024, t.j. po podaní žaloby na súd čiastočne, vo výške 545,05 euro zaplatil svoj dlh (žalovanú\nsumu) žalobcovi. Žalobca ďalej netrvá na úhrade 150,- euro (právne služby) ako ceny za právnu službu\n- zápis záložného práva do katastra nehnuteľností. Uvedené žalobca preukázal bankovým dokladom\no úhrade.\n3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže\nvziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n8. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p.\nkonanie zastavil.\n9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého posudzoval procesné\nzavinenie žalovaného, aj procesné zavinenie žalobcu na zastavení konania. V časti nároku žalobcu\nna zaplatenie sumy 545,05 euro zastavenie konania zavinil žalovaný, keď žalovanú sumu zaplatil až\npo podaní žaloby na súd; a preto v danej časti žaloby procesne zavinil zastavenie konania. Má sa\nza to, že žaloba bola podaná dôvodne a bola vzatá späť pre správanie žalovaného. V časti nároku\n\nžalobcu na zaplatenie sumy 150 euro (právne služby) žalobca výslovne uviedol, že netrvá na úhrade; to\nznamená, že bez dôvodu spočívajúceho v správaní na strane žalovaného vzal žalobca žalobu v danej\nčasti späť a tým žalobca procesne zavinil zastavenie konania. Celková uplatnená suma bola 695,05\neuro s príslušenstvom - 100 % nároku. Suma 545,05 euro predstavuje cca 78% nároku (úspech žalobcu\na súčasne neúspech žalovaného), suma 150 euro predstavuje cca 22 % nároku (úspech žalovaného a\nsúčasne neúspech žalobcu). Celkový procesný úspech žalobcu : 78% -22% = 56 %. Súd preto priznal\nžalobcovi proti žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 56%.\n10. Keďže žalobca zobral svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu\nzaplatený vo výške 20,50 euro sa jej vracia krátený o minimálnu sumu 10,- euro podľa § 11 ods. 3 a 4\nzákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších\npredpisov.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia, v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}