{"guid": "8d21757a-deb5-431b-a7c6-cacd294c107c:4ad2b1d7-963e-44ae-ac87-dd25f266aa31", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1424200733.3", "spisova_znacka": "42C/6/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 42C/6/2024 z 10. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 10. decembra 2024, sp. zn. 42C/6/2024, ECLI:SK:MSBA4:2024:1424200733.3", "identifikacne_cislo": "1424200733", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Oxana Kovalová Báreková", "sudca_id": 1160, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-oxana-kovalova-barekova-1160", "datum_vydania": "2024-12-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "nazov": "§ 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-11"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4ad2b1d7-963e-44ae-ac87-dd25f266aa31", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1424200733.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1424200733.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1424200733.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n42C/6/2024\n1424200733\n10. 12. 2024\nJUDr. Oxana Kovalová Báreková\nECLI:SK:MSBA4:2024:1424200733.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou Oxanou Kovalovou Bárekovou v spore žalobcu:\nBLAHO-BYT, spol. s r.o., IČO: 35 729 899, so sídlom Prokopa Veľkého 51, Bratislava, zastúpený:\nJUDr. Dušan Pohovej & partners, s.r.o., IČO: 36 863 904, so sídlom Námestie Slobody 10, Bratislava,\nproti žalovanému: A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, C., o zaplatenie 598,53 eur s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 7,50 eur prostredníctvom Slovenskej pošty a. s..\nIII. Súd žalobcovi voči žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.01.2024 voči žalovanému domáhal zaplatenia\n598,53 eur spolu s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania.\n2. Dňa 26.11.2024 žalobca doručil súdu podanie, ktorým zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť,\nnakoľko žalovaný uhradil dňa 04.11.2024, t. j. po podaní žaloby, žalovanú istinu aj s príslušenstvom.\nZároveň žiadal súd, aby žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania.\n3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/, žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo\npredbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so\nspäťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.\n7. Žalobca pri podaní žaloby zaplatil súdny poplatok vo výške 17,50 eur.\n8. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, poplatok splatný podaním\nžaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa\nkonanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo\n\ndovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný\nrozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému\nnie je dovolanie prípustné.\n9. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa\nvracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10\neur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n10. Keďže konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd rozhodol v zmysle\nustanovenia § 11 ods. 3 a 4 cit. zákona o vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi. Súd vrátil\nžalobcovi súdny poplatok vo výške 7,50 eur, nakoľko podľa § 11 ods. 4 cit. zákona bolo potrebné\nzaplatený súdny poplatok krátiť o 10 eur.\n11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n12. V zmysle citovaného ustanovenia súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú\nzodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Súd má za to, že procesné\nzastavenie zavinil žalovaný, ktorý svoj záväzok plnil až po podaní žaloby, preto súd priznal nárok na\nnáhradu trov konania žalobcovi.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom\nsúde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov\na príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}