{"guid": "836d2485-a5d5-4c2d-b8e1-68a7e15d7a52:267e4982-e675-49a9-a74b-e156d2948c6f", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1424201898.2", "spisova_znacka": "42Csp/27/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 42Csp/27/2024 z 26. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 26. novembra 2024, sp. zn. 42Csp/27/2024, ECLI:SK:MSBA4:2024:1424201898.2", "identifikacne_cislo": "1424201898", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Oxana Kovalová Báreková", "sudca_id": 1160, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-oxana-kovalova-barekova-1160", "datum_vydania": "2024-11-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/267e4982-e675-49a9-a74b-e156d2948c6f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1424201898.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1424201898.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1424201898.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n42Csp/27/2024\n1424201898\n26. 11. 2024\nJUDr. Oxana Kovalová Báreková\nECLI:SK:MSBA4:2024:1424201898.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/X, D., zastúpený:\nAdvokátska kancelária SOWA s.r.o., IČO: 50 720 422, so sídlom Nám. 1. mája 9, Bratislava, proti\nžalovanému: Ryanair Designated Activity Company, so sídlom Airside Business Park Swords Co.,\nK67NY94 Dublin, Írsko, zastúpený: alianciaadvokátov ak, s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 36 679\n771, so sídlom Vlčkova 8/A, 811 05 Bratislava, o zaplatenie 250,- eur, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Žalovanému sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania .\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa návrhom na začatie európskeho konania vo veciach s nízkou hodnotou sporu, doručeným\nsúdu dňa 15.02.2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 250,- eur.\n2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.11.2024 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť\na žiadal, aby súd konanie zastavil, a to s ohľadom na vyjadrenie žalovaného, podľa ktorého mali\nbyť dôvodom meškania letu mimoriadne okolnosti v zmysle čl. 5 ods. 3 Nariadenia EÚ č. 261/2004.\nZároveň žiadal, aby súd žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalobca o tejto\nmimoriadnej skutočnosti nemal vedomosť.\n3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/, žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo\npredbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so\nspäťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.\n7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n8. V zmysle citovaného ustanovenia súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú\nzodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Súd má za to, že procesné\nzastavenie zavinil žalobca, pričom neobstojí jeho tvrdenie o nedostatku vedomosti týkajúcich sa\nexistencie okolností vis maior. Z vyjadrenia žalovaného totiž vyplýva, že mimoriadne okolnosti, ktoré\n\nspôsobili meškanie boli spôsobené lesným požiarom, pričom o tomto požiari a následnom opatrení\nspočívajúcom v uzavretí letiska informovali nielen zahraničné, ale aj tuzemské spravodajské portály a\ntieto informácie je možné vyhľadať aj spätne, a ku dátumu letu žalobcu.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom\nsúde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov\na príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}