{"guid": "5ea23ea9-9377-4616-8b6d-16ddfe44360e:9eb38831-d813-4ba2-b7c7-6c83232a6a19", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1424205366.4", "spisova_znacka": "58C/63/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 58C/63/2024 z 21. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 21. augusta 2024, sp. zn. 58C/63/2024, ECLI:SK:MSBA4:2024:1424205366.4", "identifikacne_cislo": "1424205366", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Mgr. Alžbeta Strajňáková PhD.", "sudca_id": 1141, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mgr-alzbeta-strajnakova-phd-1141", "datum_vydania": "2024-08-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9eb38831-d813-4ba2-b7c7-6c83232a6a19", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1424205366.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1424205366.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1424205366.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n58C/63/2024\n1424205366\n21. 08. 2024\nJUDr. Mgr. Alžbeta Strajňáková PhD.\nECLI:SK:MSBA4:2024:1424205366.4\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina,\nBratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: T. Š., L.. XX.XX.XXXX, P. J. Ú. A. XX/X, XXX XX Š., o\nzaplatenie 35,56 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nIII. Súd vracia žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu v sume 15 Eur, ktorý mu bude vrátený\nprostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631 124 po právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.05.2024 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal\nžalovaného zaplatiť mu pohľadávku v sume 35,56 Eur s príslušenstvom titulom úhrady za služby\nverejnosti podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované\nRozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov za obdobie 01.03.2023 30.06.2023. Žalobca za podanú žalobu zaplatil súdny poplatok vo výške 25 Eur.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 24.06.2024 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť uvádzajúc,\nže žalovaný preukázal, že platil úhrady za služby verejnosti pod iným variabilným symbolom. Žalobca\nplatby preúčtoval pod správny variabilný symbol. Vzhľadom na uvedené žalobca vzal podanú žalobu v\ncelom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Zaplatený súdny poplatok žiadal vrátiť podľa § 11 ods.\n3 a § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch.\n3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen \"CSP\"), žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu\nmedzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.\n7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n9. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné\nprejednanie sporu, resp. pojednávanie a spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu nevyplýval z\nosobitného predpisu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP aj bez prihliadnutia na súhlas, resp. nesúhlas\nžalovanej, zastavil.\n10. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP vychádzajúc z ustanovenia §\n256 ods. 1 CSP. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania sa posudzuje z procesného a\nnie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť konanie zastavené, pretože žalobca\n\nvzal žalobu späť. Z procesného hľadiska to bol žalobca, ktorý zavinil, že konanie muselo byť zastavené\na preto by mal byť povinný zaplatiť žalovanému trovy konania. Súd však vzhľadom ku skutočnosti, že\nžalovanému žiadne trovy nevznikli, rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia a žalovanému\nnáhradu trov konania nepriznal.\n11. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, vznikol mu v súlade\ns ustanovením § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov v znení neskorších predpisov nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu,\nkráteného v zmysle § 11 ods. 4 citovaného zákona, v sume 15 Eur (zaplatený súdny poplatok vo výške\n25 Eur bol krátený o 10 Eur) prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.\nPoučenie:\nProti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania\n(výrok I. tohto uznesenia) a nároku na náhradu trov konania (výrok II. tohto uznesenia) je prípustné\nodvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého\nrozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana,\nv ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je\nprípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nProti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdneho poplatku (výrok III. tohto uznesenia) odvolanie\nnie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}