{"guid": "e46e1014-fc99-402a-81ee-89aa3c7b95c3:49e4d9e6-0140-4e4d-bc4c-052e06e2c5aa", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1424205686.2", "spisova_znacka": "16C/65/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 16C/65/2024 z 19. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 19. novembra 2024, sp. zn. 16C/65/2024, ECLI:SK:MSBA4:2024:1424205686.2", "identifikacne_cislo": "1424205686", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Michal Kubiš", "sudca_id": 1813, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michal-kubis-1813", "datum_vydania": "2024-11-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-148a.odsek-2", "nazov": "§ 148a ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-148a.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-148a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-148a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/49e4d9e6-0140-4e4d-bc4c-052e06e2c5aa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1424205686.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1424205686.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1424205686.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n16C/65/2024\n1424205686\n19. 11. 2024\nJUDr. Michal Kubiš\nECLI:SK:MSBA4:2024:1424205686.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v spore žalobkyne: A. B. C., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, XXX XX E., zastúpená Advokátska kancelária LeMo Legal,\ns.r.o., so sídlom Stromová 9/A, 831 01 Bratislava, IČO: 56 028 385, proti žalovanému: A. C. C., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, XXX XX E., zastúpený Ing. Matúšom Leviczkým, advokátom so\nsídlom Palárikova 1, 811 05 Bratislava, IČO: 56 186 735, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva\nmanželov, takto\nrozhodol:\nI. Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. B. C., D. F., nar. XX.XX.XXXX a A. C. C., nar.\nXX.XX.XXXX, ktorí uzatvorili manželstvo dňa 21.09.1985 v Bratislave, a ktoré je zapísané v knihe\nmanželstiev Matričného úradu Bratislava - Ružinov, vo zväzku 25, ročník 1985, na strane 123, pod por.\nč. 648, z r u š u j e.\nII. Súd žalobkyni náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 03.06.2024 domáhala, aby súd zrušil jej bezpodielové\nspoluvlastníctvo manželov so žalovaným z dôvodu, že žalovaný získal oprávnenie na podnikateľskú\nčinnosť na základe Osvedčenia o živnostenskom oprávnení, ktoré mu bolo vydané Okresným úradom\nBratislava, odbor živnostenského podnikania dňa 10.05.2024. Žalobkyňa zároveň vyjadrila súhlas s\nrozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania.\n2. Žalovaný so žalobou súhlasil a rovnako súhlasil aj s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania.\n3. Podľa § 177 ods. 2 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“)\npojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania\nsúhlasia.\n4. Podľa § 219 ods. 3 prvá veta C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia\npojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej\nstránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.\n5. Keďže strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasili, súd v súlade s citovanými\nustanoveniami zákona rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania s tým, že v zákonnej lehote oznámil\nna úradnej tabuli a webovej stránke tunajšieho súdu miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na\ndeň 19.11.2024.\n\n6. Súd pri rozhodovaní vychádzal zo skutkového stavu, že strany uzavreli dňa 21.09.1985 manželstvo,\nktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Bratislava – Ružinov, vo zväzku 25, ročník 1985,\nna strane 123, pod poradovým číslom 648, čo mal súd za preukázané zo sobášneho listu strán. Dňa\n10.05.2024 bolo žalovanému vydané osvedčenie o živnostenskom oprávnení, čo mal súd za preukázané\nz predloženého osvedčenia o živnostenskom oprávnení a výpisu zo živnostenského registra.\n7. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:\n7.1. Podľa § 148a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „O.z.“) súd na návrh\nzruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na\npodnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú\nčinnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.\n8. Keďže žalovaný ako manžel žalobkyne získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť, boli splnené\npodmienky pre zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov v zmysle citovaného ustanovenia §\n148a ods. 2 O.z., preto súd žalobe žalobkyne vyhovel a bezpodielové spoluvlastníctvo strán zrušil.\n9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1\nC.s.p. tak, že žalobkyni, ktorej ako úspešnej strane sporu vznikol nárok na náhradu trov konania, náhradu\ntrov konania nepriznal, nakoľko ich náhradu nežiadala (v žalobe výslovne žiadala, aby súd rozhodol\ntak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania). Okrem toho však súd poukazuje na to,\nže v súlade s § 257 C.s.p. by náhradu trov konania žalobkyni nepriznal ani v prípade ich uplatnenia.\nIch priznaniu by totiž bránili dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré súd videl v tom, že v predmetnej\nveci nejde o typické sporové konanie, pričom k zrušeniu bezpodielového spoluvlastníctva manželov\nmôže dôjsť len rozhodnutím súdu. Nemožno preto od žalovaného spravodlivo žiadať, aby znášal\ntrovy konania, keď nemožno hovoriť o skutočnom úspechu v spore na strane žalobkyne za situácie,\nkedy zákon ani neumožňuje iným spôsobom zabezpečiť ochranu manžela pred nežiaducimi následkami\nvýkonu podnikateľskej činnosti, než je zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov rozhodnutím\nsúdu podľa ustanovenia § 148a O.z.. Navyše žalovaný sa v konaní o zrušenie bezpodielového\nspoluvlastníctva manželov nemôže proti zrušeniu bezpodielového spoluvlastníctva ani efektívne brániť.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom\nsúde Bratislava IV.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}