{"guid": "a29e6b19-ced9-4dc6-ba0f-b34e5a3f1429:9861a7e8-9cc3-46b7-884a-1c738485b131", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:1511206512.2", "spisova_znacka": "B5-37Er/1703/2011", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B5-37Er/1703/2011 z 18. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 18. júla 2024, sp. zn. B5-37Er/1703/2011, ECLI:SK:MSBA4:2024:1511206512.2", "identifikacne_cislo": "1511206512", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2024-07-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9861a7e8-9cc3-46b7-884a-1c738485b131", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:1511206512.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1511206512.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:1511206512.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB5-37Er/1703/2011\n1511206512\n18. 07. 2024\nMgr. Adam Janko\nECLI:SK:MSBA4:2024:1511206512.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova\n25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast.: Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava,\nproti povinnému: J. vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ladislav Jakubec, so sídlom exekútorského\núradu Zámocká 30, 81101 Bratislava, pod č. EX 4313/11, na vymoženie uloženej povinnosti na sumu\n1.166,16 EUR s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. B5-37Er/1703/2011, č. EX 4313/11\n\nzastavuje.\n\nII. Súd poverenému súdnemu exekútorovi: JUDr. Ladislav Jakubec, so sídlom exekútorského úradu\nZámocká 30, 81101 Bratislava, trovy exekúcie\nn e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 02.03.2011 začalo exekučné konanie proti\npovinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Stáleho\nrozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská a.s. v Bratislave zo dňa 09.12.2010, sp.\nzn. SR 11830/10. Dňa 21.03.2011 bola Okresnému súdu Bratislava V doručená žiadosť pôvodného\nsúdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný\nsúd Bratislava V zamietol jeho žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením č. k.\n37Er/1703/2011-11 zo dňa 05.04.2011. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.05.2011.\n2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné\nkonania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n3. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým\nsa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu\nnie je prípustné odvolanie.\n4. S použitím citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, súd rozhodol o zastavení\npredmetnej exekúcie, nakoľko žiadosť povereného súdneho exekútora o udelenie poverenia na\nvykonanie exekúcie bola uznesením Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 37Er/1703/2011-11 zo dňa\n05.04.2011 zamietnutá.\n5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi\nodmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej\nhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň\nz pridanej hodnoty.\n\n6. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.\n7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových\nvýdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok\nna náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.\n8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,\nkto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,\nsúd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.\n10. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a\nspôsob ich určenia ustanovuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.\nz. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), v znení účinnom do 31. marca\n2017.\n11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu\nsúd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za\njednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.\n12. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.\n13. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:\na) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,\nb) doručenie príkazu na začatie exekúcie,\nc) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,\nd) doručenie exekučného príkazu,\ne) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,\nf) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,\ng) každé zisťovanie bydliska povinného,\nh) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,\ni) každé zisťovanie účtu povinného,\nj) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.\n14.Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne\nvynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné\nnáhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.\n15. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch\nvykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený\nna ceste do tohto miesta a späť.\n16. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa\nvykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych\nexekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení\nneskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena\na náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n17. Mestský súd Bratislava IV zaslal súčasnému súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubcovi,\nvýzvu na zistenie stavu konania.\n18. Súčasný súdny exekútor JUDr. Ladislav Jakubec, v reakcií na výzvu súdu, tunajšiemu súdu oznámil,\nže exekučný spis po pôvodnom súdnom exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutom neprevzali a predpokladajú,\nže bol u neho ukončený. V zmysle vyššie uvedeného má súd zato, že poverený súdny exekútor, trovy\nexekúcie nežiada priznať.\n\n19. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutočností, súd rozhodol tak, ako je uvedené\nvo výrokoch tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.\nSťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť\nmôže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných\nnáležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti\nktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa\nsťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia\nlehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom\nna povahu a okolnosti sporu možné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}