{"guid": "2bed8931-c7f8-40eb-98cb-a70c6ba168bd:7055d23c-a6cc-4e7e-ae68-e8d9f56181a4", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:6122311617.2", "spisova_znacka": "B5-42Csp/186/2022", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B5-42Csp/186/2022 z 23. 7. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 23. júla 2024, sp. zn. B5-42Csp/186/2022, ECLI:SK:MSBA4:2024:6122311617.2", "identifikacne_cislo": "6122311617", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Renáta Nemčeková PhD.", "sudca_id": 2510, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-renata-nemcekova-phd-2510", "datum_vydania": "2024-07-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/2011/351", "nazov": "zákon č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/351", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/351-2011"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7055d23c-a6cc-4e7e-ae68-e8d9f56181a4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:6122311617.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:6122311617.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:6122311617.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB5-42Csp/186/2022\n6122311617\n23. 07. 2024\nJUDr. Renáta Nemčeková PhD.\nECLI:SK:MSBA4:2024:6122311617.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV, v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Nemčekovou, PhD. v právnej veci\nžalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967\n692, právne zastúpeného KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974\n01 Banská Bystrica, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XX, XXXXX C., o zaplatenie 718,88\nEur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 687,66 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške\n- 5,00 % ročne zo sumy 316,1 Eur od 24.01.2020 do zaplatenia,\n- 5,00 % ročne zo sumy 188,22 Eur od 25.02.2020 do zaplatenia,\n- 5,00 % ročne zo sumy 34,99 Eur od 24.03.2020 do zaplatenia,\n- 5,50 % ročne zo sumy 30 Eur od 24.04.2020 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto\nrozsudku.\nII. Súd konanie v časti 31,22 Eur\n\nz a s t a v u j e.\n\nIII. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude\nrozhodnuté súdom prvej inštancie, samostatným rozhodnutím.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa svojou žalobou podanou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 29.04.2022 a postúpenou\nna Okresný súd Bratislava V, dňa 15.11.2022, domáhal zaplatenia žalovanej istiny 718,88 Eur spolu s\núrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 316,1 Eur od 24.01.2020 do zaplatenia, 5,00 %\nročne zo sumy 188,22 Eur od 25.02.2020 do zaplatenia, 5,00 % ročne zo sumy 34,99 Eur od 24.03.2020\ndo zaplatenia, 5,50 % ročne zo sumy 30 Eur od 24.04.2020 a náhrady trov konania. Svoju žalobu\nodôvodnil tým, že žalovaná uzatvorila s právnym predchodcom žalobcu, spoločnosťou Slovák Telekom,\na.s. podľa § 43 zák. č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách dňa 03.10.2018 v znení Dodatku.\nNa základe tejto zmluvy bol žalovanej aktivovaný program služieb. Uzavretím zmluvy sa žalovaná\nzaviazala, že bude riadne a včas platiť cenu služieb podľa zvoleného programu služieb a dodržiavať\nsvoje povinnosti v súlade so zmluvou, Všeobecnými podmienkami, platným cenníkom a dodatkami.\nE. F. podľa uzavretej zmluvy poskytoval žalovanej služby, ktoré vyúčtoval nasledovnými faktúrami:\nFaktúra zo dňa 08.01.2020 uvedená pod VS XXXXXXXXXX, vo výške 316,10 Eur s lehotou splatnosti\n23.01.2020\nFaktúra zo dňa 08.02.2020 uvedená pod VS XXXXXXXXXX, vo výške 188,22 Eur s lehotou splatnosti\n24.02.2020\nFaktúra zo dňa 08.03.2020 uvedená pod VS XXXXXXXXXX, vo výške 34,99 Eur s lehotou splatnosti\n23.03.2020\n\nFaktúra zo dňa 08.04.2020 uvedená pod VS XXXXXXXXXX, vo výške 30,00 Eur s lehotou splatnosti\n23.04.2020\nŽalovaná si neplnila svoje zmluvne dohodnuté záväzky tým, že neuhradila E. F. vystavené faktúry, pričom\nE. F. ju upomienkami opakovane vyzval k úhrade týchto dlžných faktúr. K ich úhrade doposiaľ nedošlo.\nŽalobcovi vznikla voči žalovanej nezaplatením faktúr pohľadávka, ktorú žalovaná napriek upomienkam\nku dňu podania žaloby neuhradila. Žalovaná je s úhradou faktúr v omeškaní. Žalobca si preto uplatňuje\nzákonný úrok z omeškania z dlžnej sumy, a to odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti vystavených\nfaktúr. Žalobca si preto uplatňuje zákonný úrok z omeškania z dlžnej sumy, a to odo dňa nasledujúceho\npo dni splatnosti vystavených faktúr.\n2. V zmysle ust. § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, „Ak ide o omeškanie s plnením\npeňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa\ntohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania\nustanovuje vykonávací predpis.\"\n3. V zmysle ust. § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú\nniektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, „Výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych\nbodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania\ns plnením peňažného dlhu.\" V prípade, ak si žalobca uplatňuje zmluvnú pokutu, tak je vypočítaná\nnasledovne: Zmluvná pokuta (ZP) = základ ZP - (počet dní uplynutých z doby viazanosti/celkový počet\ndní viazanosti x základ ZP) Uplatňovaný hárok na úhradu zmluvnej pokuty je dohodnutý v súlade s §\n544 Občianskeho zákonníka písomnej forme, jasne a zrozumiteľne, pri splnení všetkých formálnych\npodmienok vyžadujúcich zákonom, je dohodnutý spôsob, akým bude určená jej výška v prípade, ak by\ndošlo k porušeniu zmluvy. Zároveň je potrebné uviesť, že sa nejedná o zakázané zabezpečenie záväzku.\nVo vzťahu k spotrebiteľovi nejestvuje žiadna povinnosť predajcu, či poskytovateľa služieb zdržať sa\npoužívania zabezpečenia záväzku zmluvnou pokutou pre prípad porušenia povinnosti. Sankcia nie je\nneprimerane vysoká vo vzťahu k nárokom zo záväzku, ktoré splnenie ním bolo zabezpečené. Maximálna\nvýška dohodnutej zmluvnej pokuty zodpovedá zľave na poskytnuté služby resp. poskytnuté elektronické\nzariadenie. Rozsah sankcie zmluvnej pokuty bol dohodnutý pomerným denným znižovaním zmluvnej\npokuty s poukazom na rozsah nesplnených záväzkov a povinností v prípade nedodržania záväzku,\nriadnych úhrad cien a nedodržania záväzku zotrvania v zmluvnom vzťahu po dobu viazanosti. Zmluvná\npokuta zodpovedala výhode poskytnutej zľavy, a preto nemožno konštatovať, že sa jedná o neprijateľné\nzmluvné podmienky podľa § 53 ods. 4 písm. k) resp. písm. s) Občianskeho zákonníka.\n4. Vo veci bol Okresným súdom Banská Bystrica dňa 01.06.2022 vydaný platobný rozkaz sp. zn.\n23Up/577/2022, ktorým zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy istina 718,88 Eur spolu s príslušenstvom.\nPlatobný rozkaz sa žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Okresný súd Banská Bystrica\nnásledne postúpil vec na mieste príslušný súd a to na Okresný súd Bratislava V.\n5. Súd doručil žalovanej dňa 09.02.2023 žalobu spolu s prílohami, výzvou na vyjadrenie a poučením pre\nstranu sporu. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila a nenavrhla žiadne dôkazy na svoju obranu.\n6. Dňa 12.07.2024 súd oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku (deň 23.07.2024 o\n10:30 hod. na čísle dverí pojednávacej miestnosti 124 ) na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke\npríslušného súdu.\n7. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v súdnom\nspise a to:\nzmluvou o poskytovaní verejných služieb zo dňa 03.10.2018, dodatkom k zmluve o\nposkytovaní verejných služieb zo dňa 15.05.2019, žiadosťou o prenos čísla v mobilnej verejnej siete zo\ndňa 17.10.2018, odstúpením o zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 25.11.2020, oznámením o\npostúpení pohľadávok zo dňa 14.01.2022, výzvou na zaplatenie zo dňa 02.03.2022, upomienkami zo dní\n07.02.2019, 07.03.2019, 05.04.2019, 07.05.2019, 07.08.2019,06.09.2019, 07.01.2020, adresovanými\nžalovanej, faktúrou zo dňa 08.01.2020, uvedenou pod VS XXXXXXXXXX vo výške 316,10 Eur s lehotou\nsplatnosti 23.01.2020, faktúrou zo dňa 08.02.2020, uvedenou pod VS XXXXXXXXXX vo výške 188,22\nEur s lehotou splatnosti 24.02.2020, faktúrou zo dňa 08.03.2020, uvedenou pod VS XXXXXXXXXX\nvo výške 34,99 Eur s lehotou splatnosti 23.03.2020, faktúrou zo dňa 08.04.2020, uvedenou pod VS\nXXXXXXXXXX vo výške 30,00 Eur s lehotou splatnosti 23.04.2020, zmluvou o postúpení pohľadávok\nzo dňa 20.11.2014 uzatvorenou medzi právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou Slovák Telekom,\na.s. a spoločnosťou EOS KSI Slovensko, s.r.o. spolu s prílohou k zmluve o postúpení pohľadávok a\nzistil nasledovný skutkový stav: na základe Zmluvy o poskytovaní verejných služieb uzatvorenej dňa 03.\n10.2018, podľa zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov\nmedzi právnym predchodcom žalobcu, spoločnosťou Slovák Telekom, a.s. a žalovanou vznikol medzi\núčastníkmi zmluvný vzťah, na základe ktorého žalovaná využívala verejnú mobilnú rádiotelefónnu službu\ns názvom služby „ ÁNO M\" s dobou viazanosti 24 mesiacov. Predmetom zmluvy o poskytovaní verejných\n\nslužieb sa právny predchodca žalobcu zaviazal žalovanej sprístupniť a poskytnúť verejnú elektronickú\nslužbu a žalovaná sa zaviazala platiť cenu za sprístupnenie a poskytovanie verejnej elektronickej\na komunikačnej služby podľa platnej tarify právneho predchodcu žalobcu. Zúčtovacie obdobie bolo\nmesačné, od 8. dňa v mesiaci do 7. dňa v mesiaci. Právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej\ndoplnkovú službu: Mesačné dáta 1GB. Súčet všetkých zliav zo štandardných poplatkov za služby bol\nvo výške 120 Eur. Aktivačný poplatok - Mobilný Hlas, bol vo výške 5 Eur. Základ zmluvnej pokuty počiatočná suma, ktorá bude klesať bol vo výške 120 Eur. Dňa 15.05.2019 uzatvoril právny predchodca\nžalobcu a žalovaná dodatok k zmluve o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorého právny\npredchodca žalobcu predal žalovanej koncové zariadenie za akciovú kúpnu cenu l Eur. Neakciová\nmaloobchodná cena z koncové zariadenia bola 199 Eur. Základ zmluvnej pokuty - počiatočná suma,\nktorá bude klesať bola vo výške 300 Eur. Žalovaná odplatu za poskytnuté služby v súlade so zmluvou\nžalobcovi nezaplatila riadne a včas a dostala sa do omeškania s platením svojich záväzkov, ktoré boli\nvyúčtované faktúrami. Žalobca k žalobe pripojil nasledované faktúry:\nfaktúru zo dňa 08.01.2020, uvedenú pod VS XXXXXXXXXX, vo výške 316,10 Eur s lehotou splatnosti\n23.01.2020,\nfaktúru zo dňa 08.02.2020, uvedenú pod VS XXXXXXXXXX, vo výške 188,22 Eur s lehotou splatnosti\n24.02.2020\nfaktúru zo dňa 08.03.2020, uvedenú pod VS XXXXXXXXXX, vo výške 34,99 Eur s lehotou splatnosti\n23.03.2020\nfaktúru zo dňa 08.04.2020, uvedenú pod VS XXXXXXXXXX, vo výške 30,00 Eur s lehotou splatnosti\n23.04.2020\n8. Podľa § 145ods.2 Civilného sporového poriadku Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto\nčasti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.\n9. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie.\nPojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,\nskutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur.\n10. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez\nnariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a\nna webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana\npožiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n11. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi\nvzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.\n12. Podľa § 43 ods. 12 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách účastník je povinný\na) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb,\nb) platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha\nslužby umožňuje, až na základe predloženej faktúry,\nc) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky osobitných predpisov.\n13. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách zmluvou o poskytovaní\nverejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo\nposkytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou\nzmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby,\nposkytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových\nbodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,\nak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho\nzákonníka možno dojednať len v písomnej forme.\n14. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,\nje v omeškaní.\n15. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,\npoplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.\n16. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n17. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., v platnom znení, ktorým sa vykonávajú niektoré\nustanovenia Občianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia\n\nako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením\npeňažného dlhu.\n18. Výška základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky v období od 16.03.2016 do 26.07.2022\nbola 0,00 %.\n19. Súd dospel k názoru, že pohľadávka žalobcu je dôvodná, podložená listinnými dôkazmi, preto\nžalobe žalobcu v plnom rozsahu vyhovel. Žalovaná využívala služby právneho predchodcu žalobcu a\nnezaplatila za služby zmluvne dohodnutú sumu. Výška úroku z omeškania je určená právnym predpisom\nNariadením vlády číslo 87/1995 Z.z. a v čase prvého dňa omeškania predstavovala výšku úrokov za\njednotlivé neuhradené faktúry sumy tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia. Žalobca žiadal\núrok z omeškania v súlade s týmto nariadením. Prvým dňom omeškania je deň nasledujúci po dni\nsplatnosti uvedený v jednotlivých faktúrach.\n20. Zmluvnú pokutu vo výške 118,35 Eur uplatňovanú vo faktúre č. XXXXXXXXXX ako Zmluvná pokuta\nXXXXXXXXXXXXXXX* si žalobca uplatnil v zmysle Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa\n30.10.2018 v znení jej dodatku zo dňa 15.05.2019, kde sa zmluvné strany dohodli v bode 4 a 5 dodatku\nna záväzku viazanosti a zmluvnej pokute v prípade porušenia záväzku viazanosti žalovaným. Zmluvné\nstrany sa dohodli na záväzku viazanosti v trvaní 24 mesiacov. Pre prípad porušenia tohto záväzku\nsi zmluvné strany dohodli zmluvnú pokutu, ktorá mala degresívny charakter a klesala v závislosti od\nplynutia doby viazanosti. Základ zmluvnej pokuty bol v Tabuľke č. 1 dodatku dohodnutý vo výške 300\nEur. Z dôvodu porušenia záväzku viazanosti žalovanou bolo pristúpené k výpočtu zmluvnej pokuty podľa\ndohodnutého vzorca, pričom vyúčtovaná suma zmluvnej pokuty = (základ zmluvnej pokuty/celkový počet\ndní doby viazanosti) x počet dní zostávajúcich do konca doby viazanosti nasledovne: 118,35 = (300/\n730) x 288.\n21. Žalobca zobral žalobu v časti istiny 31,22 Eur späť a konanie žiadal v tejto časti zastaviť. Súd preto\nkonanie v časti istiny 31,22 Eur podľa §145 ods.2 Civilného sporového poriadku zastavil.\n22. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, keďže žalobca\nmal vo veci plný úspech, súd mu priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.\n23. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa\npomeru jej úspechu vo veci.\n24. Týmto rozhodnutím súd v súlade s § 262 odsek 1 Civilného sporového poriadku rozhodol o nároku\nna náhradu trov konania. Po jeho právoplatnosti v zmysle § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku\nsúdny úradník samostatným uznesením rozhodne o výške náhrady trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde\nBratislava IV.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\n\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nAk povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže\npodať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z.z..", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "8a9d1017-6324-49ef-9ea4-3040ca3a2009:5cf8dafc-59bc-4e81-bd99-aea5aedcac1d", "ecli": null, "spisova_znacka": "42Csp/186/2022", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Košice II sp. zn. 42Csp/186/2022 z 31. 8. 2022", "sud": "Okresný súd Košice II", "datum_vydania": "2022-08-31", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/8a9d1017-6324-49ef-9ea4-3040ca3a2009:5cf8dafc-59bc-4e81-bd99-aea5aedcac1d"}], "citovane_v": []}