{"guid": "503fd0e1-1942-4752-9334-fcd38919555e:69eaf8ea-2697-40ad-9a77-2555d389e73c", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:6122393598.2", "spisova_znacka": "B5-41Csp/146/2022", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B5-41Csp/146/2022 z 23. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 23. októbra 2024, sp. zn. B5-41Csp/146/2022, ECLI:SK:MSBA4:2024:6122393598.2", "identifikacne_cislo": "6122393598", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Mária Moskvičová PhD.LL.M.", "sudca_id": 1132, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-moskvicova-phd-ll-m-1132", "datum_vydania": "2024-10-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-297", "nazov": "§ 297 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-297", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-297"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-297", "nazov": "§ 297 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-297", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-297"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/2011/351", "nazov": "zákon č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/351", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/351-2011"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-297"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/69eaf8ea-2697-40ad-9a77-2555d389e73c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:6122393598.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:6122393598.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:6122393598.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB5-41Csp/146/2022\n6122393598\n23. 10. 2024\nJUDr. Mária Moskvičová PhD.LL.M.\nECLI:SK:MSBA4:2024:6122393598.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV, v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Moskvičovou, PhD., LL.M., v spore\nžalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, právne zast.:\nJUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: Marián L.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/X, XXX XX Q., o zaplatenie 254,50 Eur spolu s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný j e p o v i n n ý\nvýške 5,00 % ročne:\n\nzaplatiť žalobcovi istinu 68,70 Eur spolu s úrokom z omeškania vo\n\n- zo sumy 1,50 Eur od 11.08.2019 do zaplatenia\n- zo sumy 1,50 Eur od 11.08.2019 do zaplatenia\n- zo sumy 12,90 Eur od 11.08.2019 do zaplatenia\n- zo sumy 12,90 Eur od 11.09.2019 do zaplatenia\n- zo sumy 1,50 Eur od 11.09.2019 do zaplatenia\n- zo sumy 1,50 Eur od 11.09.2019 do zaplatenia\n- zo sumy 12,90 Eur od 11.10.2019 do zaplatenia\n- zo sumy 1,50 Eur od 11.10.2019 do zaplatenia\n- zo sumy 1,50 Eur od 11.10.2019 do zaplatenia\n- zo sumy 1,50 Eur od 11.11.2019 do zaplatenia\n- zo sumy 1,50 Eur od 11.11.2019 do zaplatenia\n- zo sumy 1,50 Eur od 11.12.2019 do zaplatenia\n- zo sumy 1,50 Eur od 11.12.2019 do zaplatenia\n- zo sumy 1,50 Eur od 11.01.2020 do zaplatenia\n- zo sumy 1,50 Eur od 11.01.2020 do zaplatenia\n- zo sumy 1,50 Eur od 11.02.2020 do zaplatenia\n- zo sumy 1,50 Eur od 11.02.2020 do zaplatenia\n- zo sumy 1,50 Eur od 11.03.2020 do zaplatenia\n- zo sumy 1,50 Eur od 11.03.2020 do zaplatenia\n- zo sumy 1,50 Eur od 11.04.2020 do zaplatenia\n- zo sumy 1,50 Eur od 11.04.2020 do zaplatenia\n- zo sumy 1,50 Eur od 11.05.2020 do zaplatenia\n- zo sumy 1,50 Eur od 11.05.2020 do zaplatenia\na zmluvnú pokutu vo výške 185,80 Eur, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca m á p r á v o voči žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorých\nbude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.\n\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica v upomínacom konaní a\npostúpenou tunajšiemu súdu domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 254,50 eur s\npríslušenstvom a na náhradu trov konania.\n2. Žalobný návrh skutkovo odôvodnil tým, že na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb\nuzatvorenej podľa ust. § 44 z. č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách medzi právnym\npredchodcom žalobcu, spoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s.r.o. (ďalej aj ako „právny predchodca žalobcu“)\na žalovaným, právny predchodca žalobcu poskytol a sprístupnil žalovanému verejné elektronické\nkomunikačné služby, ako aj prenechal do nájmu žalovanému ním vybrané zariadenia, za čo sa žalovaný\nzaviazal uhradiť dohodnutú cenu za poskytované služby a cenu nájmu. Právny predchodca žalobcu\nposkytol a sprístupnil verejné elektronické komunikačné služby žalovanému riadne a včas, ako aj\nprenechal do nájmu žalovaným vybrané zariadenia. Na cenu dodaných služieb a cenu nájmu zariadení\nv zmysle zmluvných dojednaní zmluvy o poskytovaní verejných služieb vystavil a doručil žalovanému:\nfaktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.08.2019 vo výške 12,90 € ku dňu postúpenia\npohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.08.2019 vo výške 1,50 € ku dňu\npostúpenia pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.08.2019 vo výške 1,50 €\nku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.09.2019 vo výške\n1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.09.2019\nvo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa\n10.09.2019 vo výške 12,90 € ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom\nsplatnosti dňa 10.10.2019 vo výške 12,90 € ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX\ns dátumom splatnosti dňa 10.10.2019 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č.\nXXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.10.2019 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky,\nfaktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.11.2019 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia\npohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.11.2019 vo výške 1,50 € ku dňu\npostúpenia pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.12.2019 vo výške 1,50 €\nku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.12.2019 vo výške\n1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.01.2020\nvo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa\n10.01.2020 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom\nsplatnosti dňa 10.02.2020 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX\ns dátumom splatnosti dňa 10.02.2020 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č.\nXXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.03.2020 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky,\nfaktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.03.2020 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia\npohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.04.2020 vo výške 1,50 € ku dňu\npostúpenia pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.04.2020 vo výške 1,50 €\nku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.05.2020 vo výške\n1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky a faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.05.2020\nvo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky. Poplatky a pokuta za porušenie záväzku viazanosti\núčtované žalovanému nie sú predmetom žaloby. Žalobca si v tomto spore voči žalovanému uplatňuje\nnárok na zaplatenie zmluvnej pokuty z titulu nevrátenia zariadení prenechaných žalovanému do nájmu,\nvyúčtovaný vo faktúre č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.07.2020 na sumu 185.80 € ku dňu\npostúpenia pohľadávky. Napriek tomu, že právny predchodca žalobcu verejné elektronické komunikačné\nslužby žalovanému riadne a včas poskytol a sprístupnil, ako aj prenechal žalovanému do nájmu ním\nvybrané zariadenia, žalovaný mu v rozpore so zmluvnými dojednaniami zmluvy o poskytovaní verejných\nslužieb dohodnutú cenu za poskytnuté služby, cenu nájmu a pokuty vyúčtované za nevrátené zariadenia\nneuhradil riadne a včas, čím sa dostal do omeškania s jej zaplatením. Na základe Zmluvy o postúpení\npohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s.r.o. ako postupcom a spoločnosťou Intrum\nSlovakia s.r.o. ako postupníkom dňa bola pohľadávka voči žalovanému z titulu nezaplatenej ceny za\nposkytnuté verejné služby, z titulu nezaplatenej ceny nájmu zariadení a z titulu nezaplatených pokút za\nnevrátené zariadenia v celosti postúpená žalobcovi ako postupníkovi, o čom bol žalovaný upovedomený\npísomným oznámením postupcu o postúpení pohľadávky v súlade s ust. § 526 ods. 1 Občianskeho\nzákonníka. Žalovaný napriek výzve právneho zástupcu žalobcu na zaplatenie dlžnej sumy pohľadávku\nžalobcu do dnešného dňa nezaplatil. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje voči žalovanému len časť\n\npostúpeného nároku titulom nezaplatenej ceny za riadne a včas poskytnuté verejné služby, titulom\nnezaplatenej ceny nájmu zariadení a titulom nezaplatených pokút za nevrátené zariadenia vo výške\n254,50 € spolu s príslušenstvom, ktorú žalovaný žalobcovi napriek predžalobnej upomienke nezaplatil.\n3. Žalobca na preukázanie svojich tvrdení k žalobe pripojil tieto listinné dôkazy - zmluvu o poskytovaní\nverejných služieb zo dňa 22.03.2017, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.08.2019 na sumu 12,90\n€, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.08.2019 na sumu 1,50 € ku, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú\ndňa 10.08.2019 na sumu 1,50 €, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.09.2019 na sumu 1,50 €,\nfaktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.09.2019 na sumu 1,50 €, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú\ndňa 10.09.2019 na sumu 12,90 €, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.10.2019 na sumu 12,90 €,\nfaktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.10.2019 na sumu 1,50 €, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú\ndňa 10.10.2019 na sumu 1,50 €, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.11.2019 na sumu 1,50 €,\nfaktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.11.2019 na sumu 1,50 €, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú\ndňa 10.12.2019 na sumu 1,50 €, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.12.2019 na sumu 1,50 €,\nfaktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.01.2020 na sumu 1,50 €, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú\ndňa 10.01.2020 na sumu 1,50 €, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.02.2020 na sumu 1,50 €,\nfaktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.02.2020 na sumu 1,50 €, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú\ndňa 10.03.2020 na sumu 1,50 €, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.03.2020 na sumu 1,50 €,\nfaktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.04.2020 na sumu 1,50 €, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú\ndňa 10.04.2020 na sumu 1,50 €, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.05.2020 na sumu 1,50 € a\nfaktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.05.2020 na sumu 1,50 €, odstúpenie od zmluvy o poskytovaní\nverejných služieb zo dňa 14.05.2020, zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 01.03.2023, prílohu k\nzmluve o postúpení pohľadávok, Cenník pre poskytovanie verejných služieb, Všeobecné podmienky\npre poskytovanie verejných služieb a oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 21.03.2022 spolu\ns ePotvrdenkou zo dňa 01.07.2022.\n4. Na základe vyššie uvedeného Okresný súd Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania vydal dňa\n19.08.2022 platobný rozkaz č.k. 6Up/1121/2022, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel a ktorý však\nžalovanému nebolo možné doručiť. Nakoľko žalobca na výzvu súdu navrhol pokračovanie v konaní na\nmiestne príslušnom súde na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku, Okresný súd Banská\nBystrica vec postúpil Okresnému súdu Bratislava V.\n5. Žaloba spolu s prílohami, poučením o procesných právach a výzvou na vyjadrenie sa k žalobe bola\nžalovanému doručená v súlade s ust. § 116 ods. 2 CSP dňa 07.02.2023 zverejnením oznámenia o\npodanej žalobe na úradnej tabuli a webovej stránke Okresného súdu Bratislava V. Žalovaný sa k žalobe\nžiadnym spôsobom nevyjadril. V konaní bol žalovaný nečinný, nepredložil súdu žiadne prostriedky\nprocesnej obrany, skutkovým základom pre rozhodnutie súdu sa stali skutočnosti tvrdené žalobcom,\npodložené listinnými dôkazmi procesného útoku.\n6. S účinnosťou od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v ostatných veciach (najmä\nobčianskoprávne spory) zo zaniknutého Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava IV\ns poukazom na ustanovenie § 18n ods. 2 písm. d) zákona č. 371/2004 o sídlach a obvodoch súdov\nSlovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok v znení neskorších\npredpisov.\n7. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku („CSP“), súd na prejednanie sporu nariadi\npojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho\nposúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje\n1.000 Eur.\n8. Podľa § 219 ods. 3 veta prvá CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia\npojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej\nstránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.\n9. Na prejednanie sporu súd v zmysle vyššie uvedeného ust. § 297 písm. b) CSP, upravujúceho\nosobitné ustanovenia o pojednávaní v spotrebiteľských sporoch, nenariadil pojednávanie. V konaní išlo\no jednoduchú vec, kedy skutková a právna stránka sporu bola štandardná a viacnásobne sa opakujúca.\nŽalovaný nerozporoval skutkové tvrdenia žalobcu a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala\n\n1.000 Eur. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo v zmysle § 219 ods. 3 CSP zverejnené na\núradnej tabuli a webovej stránke podpísaného súdu dňa 10.10.2024.\n10. Súd po oboznámení sa so žalobou a pripojenými listinnými dôkazmi zistil tento skutkový stav:\n11. Žalovaný uzatvoril s obchodnou spoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s.r.o. dňa 22.03.2020 Zmluvu o\nposkytovaní verejných služieb, na základe ktorej poskytla spoločnosť DIGI SLOVAKIA, s.r.o. žalovanému\ndohodnuté služby satelitnej televízie v základnom balíku „SATELIT Maxi“ a žalovaný sa zaviazal riadne\na včas platiť cenu za zriadenie a poskytovanie služieb podniku podľa zvoleného programu služieb a\ndodržiavať svoje povinnosti v súlade so zmluvou, osobitnými podmienkami, všeobecnými podmienkami\na cenníkom. V zmluve bola dohodnutá doba viazanosti 24 mesiacov od uzavretia zmluvy. Žalovaný si\nprenajal koncové zariadenie - prvé a druhé HD STB a tiež prevzal dve Smart karty, diaľkový ovládač,\nkonzolu, satelitnú anténu, zdrojový kábel, adaptér a scart kábel, ktoré jej boli vypožičané.\n12. Žalovaný sa zaviazal riadne a včas plniť všetky povinnosti vyplývajúce zo zmluvy, najmä riadne a\nvčas platiť cenu za zriadenie a poskytovanie služieb, ktoré jej podnik prenechal do užívania. V prípade\nzániku zmluvy má účastník povinnosť do 15 dní odo dňa ukončenia zmluvného vzťahu vrátiť technické\nzariadenie podniku v nepoškodenom stave. V prípade, že účastník nevráti technické zariadenie, má\npodnik nárok na uplatnenie zmluvnej pokuty v zmysle platobného cenníka.\n13. Podľa Cenníka pre poskytovanie verejných služieb (časti 5) je cena za základný balík služby SATELIT\nMaxi 12,90 Eur s DPH mesačne a nájom prvého koncového zariadenia 1,50 Eur s DPH mesačne. Podľa\nzmluvy bol aktivačný poplatok 26,50 Eur jednorazovo a poplatok za základnú inštaláciu technikom 50,Eur jednorazovo a rozšírená inštalácia technikom III. - inštalácia HDMI kábla 1ks 3,- Eur jednorazovo,\npričom počet kusov boli 2.\n14. Podľa zmluvy za stratu, nevrátenie alebo poškodenie každého z nasledujúcich zariadení zo strany\núčastníka, pokiaľ bolo niektoré z týchto zariadení účastníkovi na základe zmluvy poskytnuté, vzniká\npodniku voči účastníkovi nárok na zaplatenie pokuty v nasledujúcej výške: 50,- Eur za koncové\nzariadenie, 19,90 Eur za Smart kartu, 10,- Eur za zdrojový kábel, resp. adaptér, 10,- Eur za diaľkový\novládač, 3,- Eur za Scart kábel. Za nedodržanie doby splatnosti uvedenej na faktúre vzniká podniku voči\núčastníkovi nárok na zaplatenie pokuty vo výške 3,- Eur.\n15. Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 10.08.2019 fakturoval právny predchodca žalobcu\nžalovanému nájom koncového zariadenia - prvého aj druhého (po 1,50 Eur), SATELIT Maxi (12,90 Eur)\nza obdobie 01.08.2019 - 31.08.2019 v celkovej výške 15,90 Eur.\n16. Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 10.09.2019 fakturoval právny predchodca žalobcu\nžalovanému nájom koncového zariadenia - prvého aj druhého (po 1,50 Eur), SATELIT Maxi (12,90 Eur)\nza obdobie 01.09.2019 - 30.09.2019 v celkovej výške 15,90 Eur.\nXX. Faktúrou č. 19091194833 splatnou dňa 10.10.2019 fakturoval právny predchodca žalobcu\nžalovanému nájom koncového zariadenia - prvého aj druhého (po 1,50 Eur), SATELIT Maxi (12,90 Eur)\nza obdobie 01.10.2019 - 31.10.2019 v celkovej výške 15,90 Eur.\nXX. Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 10.11.2019 fakturoval právny predchodca žalobcu\nžalovanému nájom koncového zariadenia - prvého aj druhého (po 1,50 Eur), prerušenie služby pre\nneplatenie (za obdobie 01.10.2019 - 31.10.2019, v sume 14,90 Eur) za obdobie 01.11.2019 - 30.11.2019\nv celkovej výške 17,90 Eur.\n19. Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 10.12.2019 fakturoval právny predchodca žalobcu\nžalovanému nájom koncového zariadenia - prvého aj druhého (po 1,50 Eur) za obdobie 01.12.2019 31.12.2019 v celkovej výške 3,- Eur.\n20. Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 10.01.2020 fakturoval právny predchodca žalobcu\nžalovanému nájom koncového zariadenia - prvého aj druhého (po 1,50 Eur) za obdobie 01.01.2020 31.01.2020 v celkovej výške 3,- Eur.\n\nXX. Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 10.02.2020 fakturoval právny predchodca žalobcu\nžalovanému nájom koncového zariadenia - prvého aj druhého (po 1,50 Eur) za obdobie 01.02.2020 29.02.2020 v celkovej výške 3,- Eur.\n22. Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 10.03.2020 fakturoval právny predchodca žalobcu\nžalovanému nájom koncového zariadenia - prvého aj druhého (po 1,50 Eur) za obdobie 01.03.2020 31.03.2020 v celkovej výške 3,- Eur.\n23. Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 10.04.2020 fakturoval právny predchodca žalobcu\nžalovanému nájom koncového zariadenia - prvého aj druhého (po 1,50 Eur) za obdobie 01.04.2020 30.04.2020 v celkovej výške 3,- Eur.\nXX. Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 10.07.2020 fakturoval právny predchodca žalobcu\nžalovanému za obdobie 01.06.2020 - 30.06.2020 pokutu za nevrátenie Scart/HDMI kábla v sume 6,- Eur,\npokutu za nevrátenie diaľkového ovládača v sume 20,- Eur, pokutu za nevrátenie koncového zariadenia\nv sume 100,- Eur, pokutu za nevrátenie Smart karty v sume 39,80 Eur, pokutu za nevrátenie zdrojového\nkábla v sume 20,- Eur.\n25. Listom zo dňa 14.05.2020 označeným ako „Odstúpenie od zmluvy o poskytovaní verejných služieb“\noznámil právny predchodca žalobcu žalovanému, že odstupuje od zmluvy s účinnosťou k\n31.05.2020 z dôvodu nezaplatenia ceny za poskytované služby ani do 60 dní po dni splatnosti. Aktuálny\nzáväzok žalovaného predstavuje 83,60 Eur.\n26. Predmetná pohľadávka bola postúpená obchodnou spoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s.r.o. na žalobcu\nzmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 01.03.2022, čo bolo žalovanému oznámené listom.\n27. Výzvou na zaplatenie pohľadávky zo dňa 29.06.2022 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie dlžnej\nsumy 362,27 Eur do 09.07.2022. Výzva bola odovzdaná na poštovú prepravu dňa 01.07.2022.\n28. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom\nku dňu uzavretia zmluvy (ďalej len „zákon č. 351/2011 Z. z.“), podnik má právo na úhradu za poskytnutú\nverejnú službu.\n29. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z. z., účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú\nslužbu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe\npredloženej faktúry.\n30. Podľa § 659 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom ku dňu uzavretia\nzmluvy(ďalej len „OZ“), zmluvou o výpožičke vznikne vypožičiavateľovi právo vec po dohodnutú dobu\nbezplatne užívať.\n31. Podľa § 663 OZ, nájomnou zmluvou prenajímateľ prenecháva za odplatu nájomcovi vec, aby\nju dočasne (v dojednanej dobe) užíval alebo z nej bral aj úžitky.\n32. Podľa § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú\nuzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.\n33. Podľa § 544 ods. 1 OZ, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú\npokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému\núčastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.\n34. Podľa § 544 ods. 2 OZ, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená\nvýška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.\n35. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaný uzatvoril s právnym\npredchodcom žalobcu Zmluvu o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorej bol povinný platiť\ncenu poskytnutých služieb a poplatky podľa cenníka. Žalovaný pri uzavretí zmluvy prevzal zariadenia\n(Smart kartu 2ks, diaľkový ovládač 2ks, zdrojový kábel 2ks, scart/HDMI kábel 1 ks), ktoré bol podľa\n\nzmluvy povinný po zániku zmluvy vrátiť. Žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti, keď nezaplatil cenu\nposkytnutých služieb a nevrátil zariadenia, ktoré jej boli vypožičané a prenajaté. Porušením uvedených\nzmluvných povinností žalovaným vzniklo žalobcovi, na ktorého postúpením prešla pohľadávka i všetky\npráva s ňou spojené, právo na dlžné pravidelné poplatky za nájom koncového zariadenia - prvého 20 x\n1,50 Eur (faktúry č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,\nXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX), poplatok za službu P. Štandard 3 x\n12,90 Eur (faktúry č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX), poplatok za\nprerušenie služby pre neplatenie 1 x 14,90 Eur, ako aj zmluvnú pokutu dohodnutú pre prípad\nnevrátenia zariadení v celkovej výške 185,80 Eur, čo predstavuje dojednanú zmluvnú pokutu za\nnevrátenie Scart/HDMI kábla 6,- Eur, dojednanú zmluvnú pokutu za nevrátenie diaľkového ovládača 20,Eur, dojednanú zmluvnú pokutu za nevrátenie koncového zariadenia 100,- Eur, dojednanú zmluvnú\npokutu za nevrátenie Smart karty 39,80 Eur, dojednanú zmluvnú pokutu za nevrátenie zdrojového\nkábla 20,- Eur (faktúra č. XXXXXXXXXX). Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že žalovaného\nzaviazal zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu vo výške 68,70 Eur (za verejné elektronické komunikačné služby)\na zmluvnú pokutu vo výške 185,80 Eur.\n36. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.\n37. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od\ndlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;\nvýšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n38. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré\nustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len „nariadenie vlády“), výška\núrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba\nEurópskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n39. Žalovaný je v omeškaní so splnením peňažného dlhu, preto súd žalobcovi priznal aj uplatnený\nzákonný úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých\nfaktúr, a to zo sumy zo sumy 1,50 Eur od 11.08.2019 do zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.08.2019\ndo zaplatenia, zo sumy 12,90 Eur od 11.08.2019 do zaplatenia, zo sumy 12,90 Eur od 11.09.2019\ndo zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.09.2019 do zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.09.2019\ndo zaplatenia, zo sumy 12,90 Eur od 11.10.2019 do zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.10.2019\ndo zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.10.2019 do zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.11.2019\ndo zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.11.2019 do zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.12.2019 do\nzaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.12.2019 do zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.01.2020 do\nzaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.01.2020 do zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.02.2020 do\nzaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.02.2020 do zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.03.2020 do\nzaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.03.2020 do zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.04.2020 do\nzaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.04.2020 do zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.05.2020 do\nzaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.05.2020 do zaplatenia. Výška úroku z omeškania je určená v\nsúlade s § 3 ods. 1 nariadenia vlády, teda o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba\nEurópskej centrálnej banky (ECB) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Ku dňu\nomeškania žalovanej so zaplatením dlžných súm bola základná úroková sadzba ECB vo výške 0 %.\n40. Lehotu na plnenie určil súd v súlade s ustanovením podľa § 232 ods. 3 CSP, pretože na určenie\ndlhšej ako zákonnej lehoty na plnenie nezistil dôvod.\n41. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n42. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n43. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do60\ndní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá\nsúdny úradník.\n\n44. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP. Žalobca\nmal v spore plný úspech, preto má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.\n45. O výške tejto náhrady rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením (§ 262ods.\n2 CSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Bratislava IV,\nv dvoch písomných vyhotoveniach.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1\nCSP).\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a\nexekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}