Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B5-41Csp/146/2022 z 23. 10. 2024
Citácia: rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 23. októbra 2024, sp. zn. B5-41Csp/146/2022, ECLI:SK:MSBA4:2024:6122393598.2
Mestský súd Bratislava IV | B5-41Csp/146/2022 | ECLI:SK:MSBA4:2024:6122393598.2 | 2024-10-23 | Rozsudok
Oblasť práva: Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy
Citované ustanovenia: CSP, § 297 CSP, § 297 CSP, OZ, zákon č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/69eaf8ea-2697-40ad-9a77-2555d389e73c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:6122393598.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava IV
B5-41Csp/146/2022
6122393598
23. 10. 2024
JUDr. Mária Moskvičová PhD.LL.M.
ECLI:SK:MSBA4:2024:6122393598.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava IV, v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Moskvičovou, PhD., LL.M., v spore
žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, právne zast.:
JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: Marián L.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/X, XXX XX Q., o zaplatenie 254,50 Eur spolu s príslušenstvom, takto
rozhodol:
I. Žalovaný j e p o v i n n ý
výške 5,00 % ročne:

zaplatiť žalobcovi istinu 68,70 Eur spolu s úrokom z omeškania vo

- zo sumy 1,50 Eur od 11.08.2019 do zaplatenia
- zo sumy 1,50 Eur od 11.08.2019 do zaplatenia
- zo sumy 12,90 Eur od 11.08.2019 do zaplatenia
- zo sumy 12,90 Eur od 11.09.2019 do zaplatenia
- zo sumy 1,50 Eur od 11.09.2019 do zaplatenia
- zo sumy 1,50 Eur od 11.09.2019 do zaplatenia
- zo sumy 12,90 Eur od 11.10.2019 do zaplatenia
- zo sumy 1,50 Eur od 11.10.2019 do zaplatenia
- zo sumy 1,50 Eur od 11.10.2019 do zaplatenia
- zo sumy 1,50 Eur od 11.11.2019 do zaplatenia
- zo sumy 1,50 Eur od 11.11.2019 do zaplatenia
- zo sumy 1,50 Eur od 11.12.2019 do zaplatenia
- zo sumy 1,50 Eur od 11.12.2019 do zaplatenia
- zo sumy 1,50 Eur od 11.01.2020 do zaplatenia
- zo sumy 1,50 Eur od 11.01.2020 do zaplatenia
- zo sumy 1,50 Eur od 11.02.2020 do zaplatenia
- zo sumy 1,50 Eur od 11.02.2020 do zaplatenia
- zo sumy 1,50 Eur od 11.03.2020 do zaplatenia
- zo sumy 1,50 Eur od 11.03.2020 do zaplatenia
- zo sumy 1,50 Eur od 11.04.2020 do zaplatenia
- zo sumy 1,50 Eur od 11.04.2020 do zaplatenia
- zo sumy 1,50 Eur od 11.05.2020 do zaplatenia
- zo sumy 1,50 Eur od 11.05.2020 do zaplatenia
a zmluvnú pokutu vo výške 185,80 Eur, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalobca m á p r á v o voči žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorých
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

odôvodnenie:
1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica v upomínacom konaní a
postúpenou tunajšiemu súdu domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 254,50 eur s
príslušenstvom a na náhradu trov konania.
2. Žalobný návrh skutkovo odôvodnil tým, že na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb
uzatvorenej podľa ust. § 44 z. č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách medzi právnym
predchodcom žalobcu, spoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s.r.o. (ďalej aj ako „právny predchodca žalobcu“)
a žalovaným, právny predchodca žalobcu poskytol a sprístupnil žalovanému verejné elektronické
komunikačné služby, ako aj prenechal do nájmu žalovanému ním vybrané zariadenia, za čo sa žalovaný
zaviazal uhradiť dohodnutú cenu za poskytované služby a cenu nájmu. Právny predchodca žalobcu
poskytol a sprístupnil verejné elektronické komunikačné služby žalovanému riadne a včas, ako aj
prenechal do nájmu žalovaným vybrané zariadenia. Na cenu dodaných služieb a cenu nájmu zariadení
v zmysle zmluvných dojednaní zmluvy o poskytovaní verejných služieb vystavil a doručil žalovanému:
faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.08.2019 vo výške 12,90 € ku dňu postúpenia
pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.08.2019 vo výške 1,50 € ku dňu
postúpenia pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.08.2019 vo výške 1,50 €
ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.09.2019 vo výške
1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.09.2019
vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa
10.09.2019 vo výške 12,90 € ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom
splatnosti dňa 10.10.2019 vo výške 12,90 € ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX
s dátumom splatnosti dňa 10.10.2019 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č.
XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.10.2019 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky,
faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.11.2019 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia
pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.11.2019 vo výške 1,50 € ku dňu
postúpenia pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.12.2019 vo výške 1,50 €
ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.12.2019 vo výške
1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.01.2020
vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa
10.01.2020 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom
splatnosti dňa 10.02.2020 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX
s dátumom splatnosti dňa 10.02.2020 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č.
XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.03.2020 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky,
faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.03.2020 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia
pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.04.2020 vo výške 1,50 € ku dňu
postúpenia pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.04.2020 vo výške 1,50 €
ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.05.2020 vo výške
1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky a faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.05.2020
vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky. Poplatky a pokuta za porušenie záväzku viazanosti
účtované žalovanému nie sú predmetom žaloby. Žalobca si v tomto spore voči žalovanému uplatňuje
nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty z titulu nevrátenia zariadení prenechaných žalovanému do nájmu,
vyúčtovaný vo faktúre č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.07.2020 na sumu 185.80 € ku dňu
postúpenia pohľadávky. Napriek tomu, že právny predchodca žalobcu verejné elektronické komunikačné
služby žalovanému riadne a včas poskytol a sprístupnil, ako aj prenechal žalovanému do nájmu ním
vybrané zariadenia, žalovaný mu v rozpore so zmluvnými dojednaniami zmluvy o poskytovaní verejných
služieb dohodnutú cenu za poskytnuté služby, cenu nájmu a pokuty vyúčtované za nevrátené zariadenia
neuhradil riadne a včas, čím sa dostal do omeškania s jej zaplatením. Na základe Zmluvy o postúpení
pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s.r.o. ako postupcom a spoločnosťou Intrum
Slovakia s.r.o. ako postupníkom dňa bola pohľadávka voči žalovanému z titulu nezaplatenej ceny za
poskytnuté verejné služby, z titulu nezaplatenej ceny nájmu zariadení a z titulu nezaplatených pokút za
nevrátené zariadenia v celosti postúpená žalobcovi ako postupníkovi, o čom bol žalovaný upovedomený
písomným oznámením postupcu o postúpení pohľadávky v súlade s ust. § 526 ods. 1 Občianskeho
zákonníka. Žalovaný napriek výzve právneho zástupcu žalobcu na zaplatenie dlžnej sumy pohľadávku
žalobcu do dnešného dňa nezaplatil. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje voči žalovanému len časť

postúpeného nároku titulom nezaplatenej ceny za riadne a včas poskytnuté verejné služby, titulom
nezaplatenej ceny nájmu zariadení a titulom nezaplatených pokút za nevrátené zariadenia vo výške
254,50 € spolu s príslušenstvom, ktorú žalovaný žalobcovi napriek predžalobnej upomienke nezaplatil.
3. Žalobca na preukázanie svojich tvrdení k žalobe pripojil tieto listinné dôkazy - zmluvu o poskytovaní
verejných služieb zo dňa 22.03.2017, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.08.2019 na sumu 12,90
€, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.08.2019 na sumu 1,50 € ku, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú
dňa 10.08.2019 na sumu 1,50 €, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.09.2019 na sumu 1,50 €,
faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.09.2019 na sumu 1,50 €, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú
dňa 10.09.2019 na sumu 12,90 €, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.10.2019 na sumu 12,90 €,
faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.10.2019 na sumu 1,50 €, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú
dňa 10.10.2019 na sumu 1,50 €, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.11.2019 na sumu 1,50 €,
faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.11.2019 na sumu 1,50 €, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú
dňa 10.12.2019 na sumu 1,50 €, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.12.2019 na sumu 1,50 €,
faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.01.2020 na sumu 1,50 €, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú
dňa 10.01.2020 na sumu 1,50 €, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.02.2020 na sumu 1,50 €,
faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.02.2020 na sumu 1,50 €, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú
dňa 10.03.2020 na sumu 1,50 €, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.03.2020 na sumu 1,50 €,
faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.04.2020 na sumu 1,50 €, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú
dňa 10.04.2020 na sumu 1,50 €, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.05.2020 na sumu 1,50 € a
faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 10.05.2020 na sumu 1,50 €, odstúpenie od zmluvy o poskytovaní
verejných služieb zo dňa 14.05.2020, zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 01.03.2023, prílohu k
zmluve o postúpení pohľadávok, Cenník pre poskytovanie verejných služieb, Všeobecné podmienky
pre poskytovanie verejných služieb a oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 21.03.2022 spolu
s ePotvrdenkou zo dňa 01.07.2022.
4. Na základe vyššie uvedeného Okresný súd Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania vydal dňa
19.08.2022 platobný rozkaz č.k. 6Up/1121/2022, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel a ktorý však
žalovanému nebolo možné doručiť. Nakoľko žalobca na výzvu súdu navrhol pokračovanie v konaní na
miestne príslušnom súde na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku, Okresný súd Banská
Bystrica vec postúpil Okresnému súdu Bratislava V.
5. Žaloba spolu s prílohami, poučením o procesných právach a výzvou na vyjadrenie sa k žalobe bola
žalovanému doručená v súlade s ust. § 116 ods. 2 CSP dňa 07.02.2023 zverejnením oznámenia o
podanej žalobe na úradnej tabuli a webovej stránke Okresného súdu Bratislava V. Žalovaný sa k žalobe
žiadnym spôsobom nevyjadril. V konaní bol žalovaný nečinný, nepredložil súdu žiadne prostriedky
procesnej obrany, skutkovým základom pre rozhodnutie súdu sa stali skutočnosti tvrdené žalobcom,
podložené listinnými dôkazmi procesného útoku.
6. S účinnosťou od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v ostatných veciach (najmä
občianskoprávne spory) zo zaniknutého Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava IV
s poukazom na ustanovenie § 18n ods. 2 písm. d) zákona č. 371/2004 o sídlach a obvodoch súdov
Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov.
7. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku („CSP“), súd na prejednanie sporu nariadi
pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1.000 Eur.
8. Podľa § 219 ods. 3 veta prvá CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.
9. Na prejednanie sporu súd v zmysle vyššie uvedeného ust. § 297 písm. b) CSP, upravujúceho
osobitné ustanovenia o pojednávaní v spotrebiteľských sporoch, nenariadil pojednávanie. V konaní išlo
o jednoduchú vec, kedy skutková a právna stránka sporu bola štandardná a viacnásobne sa opakujúca.
Žalovaný nerozporoval skutkové tvrdenia žalobcu a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala

1.000 Eur. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo v zmysle § 219 ods. 3 CSP zverejnené na
úradnej tabuli a webovej stránke podpísaného súdu dňa 10.10.2024.
10. Súd po oboznámení sa so žalobou a pripojenými listinnými dôkazmi zistil tento skutkový stav:
11. Žalovaný uzatvoril s obchodnou spoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s.r.o. dňa 22.03.2020 Zmluvu o
poskytovaní verejných služieb, na základe ktorej poskytla spoločnosť DIGI SLOVAKIA, s.r.o. žalovanému
dohodnuté služby satelitnej televízie v základnom balíku „SATELIT Maxi“ a žalovaný sa zaviazal riadne
a včas platiť cenu za zriadenie a poskytovanie služieb podniku podľa zvoleného programu služieb a
dodržiavať svoje povinnosti v súlade so zmluvou, osobitnými podmienkami, všeobecnými podmienkami
a cenníkom. V zmluve bola dohodnutá doba viazanosti 24 mesiacov od uzavretia zmluvy. Žalovaný si
prenajal koncové zariadenie - prvé a druhé HD STB a tiež prevzal dve Smart karty, diaľkový ovládač,
konzolu, satelitnú anténu, zdrojový kábel, adaptér a scart kábel, ktoré jej boli vypožičané.
12. Žalovaný sa zaviazal riadne a včas plniť všetky povinnosti vyplývajúce zo zmluvy, najmä riadne a
včas platiť cenu za zriadenie a poskytovanie služieb, ktoré jej podnik prenechal do užívania. V prípade
zániku zmluvy má účastník povinnosť do 15 dní odo dňa ukončenia zmluvného vzťahu vrátiť technické
zariadenie podniku v nepoškodenom stave. V prípade, že účastník nevráti technické zariadenie, má
podnik nárok na uplatnenie zmluvnej pokuty v zmysle platobného cenníka.
13. Podľa Cenníka pre poskytovanie verejných služieb (časti 5) je cena za základný balík služby SATELIT
Maxi 12,90 Eur s DPH mesačne a nájom prvého koncového zariadenia 1,50 Eur s DPH mesačne. Podľa
zmluvy bol aktivačný poplatok 26,50 Eur jednorazovo a poplatok za základnú inštaláciu technikom 50,Eur jednorazovo a rozšírená inštalácia technikom III. - inštalácia HDMI kábla 1ks 3,- Eur jednorazovo,
pričom počet kusov boli 2.
14. Podľa zmluvy za stratu, nevrátenie alebo poškodenie každého z nasledujúcich zariadení zo strany
účastníka, pokiaľ bolo niektoré z týchto zariadení účastníkovi na základe zmluvy poskytnuté, vzniká
podniku voči účastníkovi nárok na zaplatenie pokuty v nasledujúcej výške: 50,- Eur za koncové
zariadenie, 19,90 Eur za Smart kartu, 10,- Eur za zdrojový kábel, resp. adaptér, 10,- Eur za diaľkový
ovládač, 3,- Eur za Scart kábel. Za nedodržanie doby splatnosti uvedenej na faktúre vzniká podniku voči
účastníkovi nárok na zaplatenie pokuty vo výške 3,- Eur.
15. Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 10.08.2019 fakturoval právny predchodca žalobcu
žalovanému nájom koncového zariadenia - prvého aj druhého (po 1,50 Eur), SATELIT Maxi (12,90 Eur)
za obdobie 01.08.2019 - 31.08.2019 v celkovej výške 15,90 Eur.
16. Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 10.09.2019 fakturoval právny predchodca žalobcu
žalovanému nájom koncového zariadenia - prvého aj druhého (po 1,50 Eur), SATELIT Maxi (12,90 Eur)
za obdobie 01.09.2019 - 30.09.2019 v celkovej výške 15,90 Eur.
XX. Faktúrou č. 19091194833 splatnou dňa 10.10.2019 fakturoval právny predchodca žalobcu
žalovanému nájom koncového zariadenia - prvého aj druhého (po 1,50 Eur), SATELIT Maxi (12,90 Eur)
za obdobie 01.10.2019 - 31.10.2019 v celkovej výške 15,90 Eur.
XX. Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 10.11.2019 fakturoval právny predchodca žalobcu
žalovanému nájom koncového zariadenia - prvého aj druhého (po 1,50 Eur), prerušenie služby pre
neplatenie (za obdobie 01.10.2019 - 31.10.2019, v sume 14,90 Eur) za obdobie 01.11.2019 - 30.11.2019
v celkovej výške 17,90 Eur.
19. Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 10.12.2019 fakturoval právny predchodca žalobcu
žalovanému nájom koncového zariadenia - prvého aj druhého (po 1,50 Eur) za obdobie 01.12.2019 31.12.2019 v celkovej výške 3,- Eur.
20. Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 10.01.2020 fakturoval právny predchodca žalobcu
žalovanému nájom koncového zariadenia - prvého aj druhého (po 1,50 Eur) za obdobie 01.01.2020 31.01.2020 v celkovej výške 3,- Eur.

XX. Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 10.02.2020 fakturoval právny predchodca žalobcu
žalovanému nájom koncového zariadenia - prvého aj druhého (po 1,50 Eur) za obdobie 01.02.2020 29.02.2020 v celkovej výške 3,- Eur.
22. Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 10.03.2020 fakturoval právny predchodca žalobcu
žalovanému nájom koncového zariadenia - prvého aj druhého (po 1,50 Eur) za obdobie 01.03.2020 31.03.2020 v celkovej výške 3,- Eur.
23. Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 10.04.2020 fakturoval právny predchodca žalobcu
žalovanému nájom koncového zariadenia - prvého aj druhého (po 1,50 Eur) za obdobie 01.04.2020 30.04.2020 v celkovej výške 3,- Eur.
XX. Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 10.07.2020 fakturoval právny predchodca žalobcu
žalovanému za obdobie 01.06.2020 - 30.06.2020 pokutu za nevrátenie Scart/HDMI kábla v sume 6,- Eur,
pokutu za nevrátenie diaľkového ovládača v sume 20,- Eur, pokutu za nevrátenie koncového zariadenia
v sume 100,- Eur, pokutu za nevrátenie Smart karty v sume 39,80 Eur, pokutu za nevrátenie zdrojového
kábla v sume 20,- Eur.
25. Listom zo dňa 14.05.2020 označeným ako „Odstúpenie od zmluvy o poskytovaní verejných služieb“
oznámil právny predchodca žalobcu žalovanému, že odstupuje od zmluvy s účinnosťou k
31.05.2020 z dôvodu nezaplatenia ceny za poskytované služby ani do 60 dní po dni splatnosti. Aktuálny
záväzok žalovaného predstavuje 83,60 Eur.
26. Predmetná pohľadávka bola postúpená obchodnou spoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s.r.o. na žalobcu
zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 01.03.2022, čo bolo žalovanému oznámené listom.
27. Výzvou na zaplatenie pohľadávky zo dňa 29.06.2022 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie dlžnej
sumy 362,27 Eur do 09.07.2022. Výzva bola odovzdaná na poštovú prepravu dňa 01.07.2022.
28. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom
ku dňu uzavretia zmluvy (ďalej len „zákon č. 351/2011 Z. z.“), podnik má právo na úhradu za poskytnutú
verejnú službu.
29. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z. z., účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.
30. Podľa § 659 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy(ďalej len „OZ“), zmluvou o výpožičke vznikne vypožičiavateľovi právo vec po dohodnutú dobu
bezplatne užívať.
31. Podľa § 663 OZ, nájomnou zmluvou prenajímateľ prenecháva za odplatu nájomcovi vec, aby
ju dočasne (v dojednanej dobe) užíval alebo z nej bral aj úžitky.
32. Podľa § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
33. Podľa § 544 ods. 1 OZ, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú
pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.
34. Podľa § 544 ods. 2 OZ, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená
výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
35. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaný uzatvoril s právnym
predchodcom žalobcu Zmluvu o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorej bol povinný platiť
cenu poskytnutých služieb a poplatky podľa cenníka. Žalovaný pri uzavretí zmluvy prevzal zariadenia
(Smart kartu 2ks, diaľkový ovládač 2ks, zdrojový kábel 2ks, scart/HDMI kábel 1 ks), ktoré bol podľa

zmluvy povinný po zániku zmluvy vrátiť. Žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti, keď nezaplatil cenu
poskytnutých služieb a nevrátil zariadenia, ktoré jej boli vypožičané a prenajaté. Porušením uvedených
zmluvných povinností žalovaným vzniklo žalobcovi, na ktorého postúpením prešla pohľadávka i všetky
práva s ňou spojené, právo na dlžné pravidelné poplatky za nájom koncového zariadenia - prvého 20 x
1,50 Eur (faktúry č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX), poplatok za službu P. Štandard 3 x
12,90 Eur (faktúry č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX), poplatok za
prerušenie služby pre neplatenie 1 x 14,90 Eur, ako aj zmluvnú pokutu dohodnutú pre prípad
nevrátenia zariadení v celkovej výške 185,80 Eur, čo predstavuje dojednanú zmluvnú pokutu za
nevrátenie Scart/HDMI kábla 6,- Eur, dojednanú zmluvnú pokutu za nevrátenie diaľkového ovládača 20,Eur, dojednanú zmluvnú pokutu za nevrátenie koncového zariadenia 100,- Eur, dojednanú zmluvnú
pokutu za nevrátenie Smart karty 39,80 Eur, dojednanú zmluvnú pokutu za nevrátenie zdrojového
kábla 20,- Eur (faktúra č. XXXXXXXXXX). Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že žalovaného
zaviazal zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu vo výške 68,70 Eur (za verejné elektronické komunikačné služby)
a zmluvnú pokutu vo výške 185,80 Eur.
36. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
37. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
38. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len „nariadenie vlády“), výška
úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
39. Žalovaný je v omeškaní so splnením peňažného dlhu, preto súd žalobcovi priznal aj uplatnený
zákonný úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých
faktúr, a to zo sumy zo sumy 1,50 Eur od 11.08.2019 do zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.08.2019
do zaplatenia, zo sumy 12,90 Eur od 11.08.2019 do zaplatenia, zo sumy 12,90 Eur od 11.09.2019
do zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.09.2019 do zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.09.2019
do zaplatenia, zo sumy 12,90 Eur od 11.10.2019 do zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.10.2019
do zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.10.2019 do zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.11.2019
do zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.11.2019 do zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.12.2019 do
zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.12.2019 do zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.01.2020 do
zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.01.2020 do zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.02.2020 do
zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.02.2020 do zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.03.2020 do
zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.03.2020 do zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.04.2020 do
zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.04.2020 do zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.05.2020 do
zaplatenia, zo sumy 1,50 Eur od 11.05.2020 do zaplatenia. Výška úroku z omeškania je určená v
súlade s § 3 ods. 1 nariadenia vlády, teda o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky (ECB) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Ku dňu
omeškania žalovanej so zaplatením dlžných súm bola základná úroková sadzba ECB vo výške 0 %.
40. Lehotu na plnenie určil súd v súlade s ustanovením podľa § 232 ods. 3 CSP, pretože na určenie
dlhšej ako zákonnej lehoty na plnenie nezistil dôvod.
41. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
42. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
43. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

44. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP. Žalobca
mal v spore plný úspech, preto má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.
45. O výške tejto náhrady rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením (§ 262ods.
2 CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Bratislava IV,
v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).