{"guid": "e60a1aad-2181-4086-b580-9311f18519d3:d2e02fd9-7f60-4932-a5dd-9593904ae551", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:6123304992.2", "spisova_znacka": "61Csp/9/2023", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 61Csp/9/2023 z 12. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 12. júna 2024, sp. zn. 61Csp/9/2023, ECLI:SK:MSBA4:2024:6123304992.2", "identifikacne_cislo": "6123304992", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Eva Tulejová", "sudca_id": 2682, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-tulejova-2682", "datum_vydania": "2024-06-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d2e02fd9-7f60-4932-a5dd-9593904ae551", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:6123304992.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:6123304992.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:6123304992.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n61Csp/9/2023\n6123304992\n12. 06. 2024\nJUDr. Eva Tulejová\nECLI:SK:MSBA4:2024:6123304992.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Tulejovou v právnej veci žalobcu:\nInkasáreň, s.r.o, IČO: 35 777 974, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast.: Mgr. Zuzana Bírová,\nadvokátka so sídlom Americká 2, 831 02 Bratislava, proti žalovanému: B.Y. S., K.. XX.XX.XXXX , O. V.\nX, XXX XX O.- W. Q., O. B. o zaplatenie 89,90 EUR s príslušenstvom, t a k t o\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 89,90 Eur s 6,25 % úrokom z omeškania\nročne zo sumy 89,90 Eur odo dňa 11.10.2022 až do zaplatenia všetko do 3 dní právoplatnosti tohto\nrozsudku.\nII. Súd žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 89,90 eur\ntitulom nezaplatenia cestovného v dopravnom prostriedku, ktoré predstavuje cestovné vo výške 0,90 Eur\na sankčnú úhradu za nepreukázanie cestovného lístka počas jazdy vo výške 89,- Eur na mieste. .Žalobu\nodôvodnil tým , že žalovaný cestoval v Bratislave bez platného cestovného lístka. Žalobca si uplatnil\núroky z omeškania a náhradu trov konania.\n2. Žalobca na preukázanie svojho nároku predložil dôkazy : oznámenie o postúpení pohľadávky,\npredžalobnú výzvu na úhradu dlžnej sumy oznámenie o postúpení pohľadávky, hlásenie o porušení\ntarifných a prepravných podmienok.\n3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Neuviedol na svoju obranu rozhodujúce skutočnosti a neoznačil\ndôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zostal nečinný.\n4. Súd v danej veci postupoval podľa ust. § 297b CSP v spojení s ust. § 219 ods. 3 CSP vec prejednal a\nrozhodol bez nariadenia pojednávania. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na\núradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote, sporové strany, resp. ich zástupcovia,\nna verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomné.\n5. Súd z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zistil, že žalovaný cestoval\nprostriedkom MHD v Bratislave dňa 10.10.2022 o 15.32 hodine na linke č. 009 č. voza 7915 bez\ncestovného lístka.\n6. Zmluvou o postúpení pohľadávok právny predchodca žalobcu, Dopravný podnik Bratislava, a.s.\nako postupca postúpil pohľadávku žalovanej na žalobcu, čím sa žalobca stal veriteľom žalovaného a\nprávnym nástupcom Dopravného podniku Bratislava.\n7. Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy 89,90.- Eur titulom nezaplateného cestovného\nlístka a pokuty, ako aj zákonného úroku z omeškania a trov právneho zastúpenia s tým, že poskytol\nlehotu na plnenie. Žalovaný túto sumu nezaplatil doposiaľ. Právny predchodca žalobcu pohľadávku voči\nžalovanému v sume 89,90 € postúpil zmluvou o postúpení pohľadávok na súčasného žalobcu.\n\n8. Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec tunajšiemu súdu ako vecne a miestne príslušnému s tým,\nže podľa ustanovenia § 10 odsek 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínanom konaní v platnom znení sa\nplatobný rozkaz týmto úkonom zrušuje a súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu príslušnému\nna jej prejednanie podľa CSP.\n9. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené\ncestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a\nvčas.\n10. Podľa § 12 ods. 2 písm. b) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov,\nvodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení: uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným\ncestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a\nposkytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.\n11. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný zaplatiť\ncestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným\ncestovným lístkom.\n12. Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, ak sa pri kontrole cestovných lístkov\nv autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi,\ninému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný\nnamieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje\nna vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa\ntrvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú\nsa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.\n13. Podľa § 2a ods. 1 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach verejná doprava na dráhe je\ndoprava vykonávaná dráhovým podnikom na uspokojovanie všeobecných prepravných potrieb podľa\nvopred vyhlásených prepravných podmienok, zverejneného cestovného poriadku a tarify. Podľa § 2 ods.\n1 a ods. 2 zákona č. 513/2009 Z. z. o dráhach dráhami sú koľajové dráhy, trolejbusové dráhy a lanové\ndráhy. Koľajovými dráhami sú železničné dráhy, električkové dráhy a špeciálne dráhy.\n14. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach dopravou na dráhe sa rozumie\nželezničná doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava (ďalej len \"mestská doprava\"),\ndoprava na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach.\n15. Podľa § 8 ods.1 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach zákona tarifa cestovného obsahuje\ncestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané\nskupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len \"osobitné cestovné\") a úhrady za\nprepravu batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov\na zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.\n16. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach ak z tarify cestovného alebo\nz prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením\nprepravy.\n17. Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach cestujúci, ktorý sa v dráhovom\nvozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným\ndokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k\nzákladnému cestovnému (ďalej len \"prirážka\") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do\ncieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na\nzaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste\ncestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká\nnárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený\nz prepravy.\n18. Podľa § 8 ods.6 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach prirážka je v železničnej doprave\nnajviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej\ndoprave je to najviac stonásobok základného cestovného.\n19. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka platného k prvému dňu omeškania, dlžníka ak ide o\nomeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z\nomeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania\na poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n20. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z. z. (v znení účinnom ku dňu omeškania) výška úrokov z omeškania\nje o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k\nprvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n\n21. Podľa bodu A 5.3 písm. f/ Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom\nkraji, vydaným Dopravným podnikom Bratislava a.s., cestujúci je povinný na výzvu oprávnenej osoby sa\npreukázať platným cestovným lístkom alebo zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu.\n22. Podľa bodu A 14.3 a 14.4 Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v\nBratislavskom kraji, vydaným Dopravným podnikom Bratislava a.s., cestujúci, ktorý sa na vyzvanie\npodľa bodu A 14.3 nemôže preukázať platný cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem\ncestovného aj sankčnú úhradu. Sadzba sankčnej úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka\nje uvedená v cenníku v prílohe k 1 PP IDS BK je 89.- Eur Podľa tarifných podmienok pre mestskú\nhromadnú dopravu v Bratislave a cenníka IDS BK v čase vykonania kontroly bola výška cestovného za\njednotlivú jazdu - 0,90 €.\n23. Z vykonaného dokazovania a zisteného stavu veci súd má za preukázané, že žaloba je podaná\ndôvodne. Z predložených dôkazov mál súd za preukázané, že žalovaný sa pri kontrole žalobcom\ndňa 10.10.2022 sa nepreukázal platným cestovným lístkom a cestoval bez platného cestovného\nlístka. .Žalovaný nastúpením do hromadného dopravného prostriedku žalobcu uzatvoril zmluvu o\npreprave v zmysle § 760 Občianskeho zákonníka, z ktorej jej vznikla povinnosť zaplatiť cestovné.\nCestovné v tom čase podľa platného cenníka integrovaného dopravného systému v Bratislavskom\nkraji bolo vo výške 0,90 EUR. V zmysle platných predpisov je povinný zaplatiť základné cestovné 0,90 €\nplatné v tom čase a postih vo výške 89,- € a preto súd zaviazal žalovanú na zaplatenie 89,90 eur . Pokiaľ\nide o náklady ,ktoré si uplatnil žalobca a ktoré predstavujú 3,60 Eur tak súd ich nepriznal z dôvodu, že\nžalobca tento nárok nepreukázal. Uviedol síce, že ide o náklady spojené s poštovným vo výške 2x1,80\nEUR ako náklady spojené so zaslaním oznámenia o postúpení pohľadávky a predžalobnou výzvou ale\ntakto vynaložené náklady ani ich výšku nepreukázal.\n24. Súd priznal žalobcovi zákonný úrok z omeškania v súlade s ustanovením § 517 odsek 2 OZ v\nspojitosti s Nariadením vlády SR č. 87/1995 Z. z. vo výške 6,25 % ročne zo sumy 89,90 eur z dôvodu,\nže cestovné a prirážka sú splatné v čase absolvovania prepravy zo strany cestujúceho bez cestovného\nlístka, pričom žalobca si uplatnil od žalovaného úrok z omeškania dňom nasledujúcim po absolvovaní\nprepravy žalovaným, t. j. od 11.10.2022 až do zaplatenia.\n25. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP tak,\nže žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný, priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O\nvýške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, v\ndvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1\nCSP).\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).\nAk žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}