{"guid": "ccba78ac-bafb-4781-ac10-082a26637c6f:1ffbb1d6-ba11-4b8a-a59b-b0daf6b54278", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:6123349907.2", "spisova_znacka": "48Csp/18/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 48Csp/18/2023 z 31. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 31. októbra 2024, sp. zn. 48Csp/18/2023, ECLI:SK:MSBA4:2024:6123349907.2", "identifikacne_cislo": "6123349907", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Mária Moskvičová PhD.LL.M.", "sudca_id": 1132, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-moskvicova-phd-ll-m-1132", "datum_vydania": "2024-10-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1ffbb1d6-ba11-4b8a-a59b-b0daf6b54278", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:6123349907.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:6123349907.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:6123349907.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n48Csp/18/2023\n6123349907\n31. 10. 2024\nJUDr. Mária Moskvičová PhD.LL.M.\nECLI:SK:MSBA4:2024:6123349907.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV, v právnej veci žalobcu: Inkasáreň s.r.o., IČO: 35 777 974, so sídlom Pribinova\n25, 811 09 Bratislava, zast. Mgr. Zuzana Bírová, so sídlom Americká 2, 831 02 Bratislava, IČO: 30 849\n837, proti žalovanému proti žalovanému: W. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/X, XXX XX S., o\nzaplatenie 89,90 Eur s príslušenstvom\nrozhodol:\nI. Súd konanie\n\nzastavuje.\n\nII. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Okresnému súdu Banská Bystrica bolo doručené dňa 19.06.2023 podanie žalobcu, ktorým sa\ndomáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu spolu s príslušenstvom,\ntrovami konania a trovami právneho zastúpenia. Dňa 17.07.2023 súd predmetnému návrhu vyhovel\na vydal platobný rozkaz č.k. 11Up/1135/2023, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť. Dňa\n11.09.2023 bola Okresným súdom Banská Bystrica v zmysle ustanovenia § 10 ods. 3 resp. § 14 ods. 3\nzákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní predmetná vec postúpená Mestskému súdu Bratislava\nIV ako súdu príslušnému na prejednanie a rozhodnutie veci voči žalovanému.\n2. Dňa 19.09.2024 doručil žalobca súdu podanie, ktorým zobral podanú žalobu v celom rozsahu späť a\nkonanie žiadal zastaviť, pričom dôvod späťvzatia žaloby v podaní neuviedol.\n3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba\nvzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n5. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než začalo\npredbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, ako aj na skutočnosť, že spôsob usporiadania vzťahu\nmedzi stranami sporu nevyplýva z osobitného predpisu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.\n6. Podľa Čl. 4 ods. 2 CSP, ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy,\nktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti\na princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných\nvzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych\nautorít.\n\n7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n8. Náhrada trov konania je ovládaná zásadou úspechu vo veci, ktorú dopĺňa zásada procesnej\nzodpovednosti za zavinenie, ktorá znamená, že trovy konania je povinná nahradiť tá zo strán sporu, ktorá\nzavinila, že vznikli. Konanie môže byť zastavené z rôznych procesných dôvodov, pričom najčastejšie\ndochádza k zastaveniu konania v dôsledku späťvzatia žaloby. Samotná zásada procesnej zodpovednosti\nza zavinenie sa uplatní pre každé konanie bez ohľadu na to, z akého dôvodu bolo zastavené. Zavinenie\nmôže existovať tak na strane žalobcu ako aj na strane žalovaného.\n9. Keďže zastavenie konania procesne zavinil žalobca, nakoľko vo svojom podaní (späťvzatie žaloby)\nneuviedol žiaden dôvod, pre ktorý tak učinil, má súd za to, že zavinil zastavenie konania a súd by mal\nv tomto prípade priznať náhradu trov konania žalovanému, no tomu v konaní žiadne trovy nevznikli.\nSúd preto v záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak, že sa\nžalovanému náhrada trov konania nepriznáva. Prihliadol aj na hospodárnosť konania, lebo na základe\nust. § 262 ods. 2 CSP by bolo potrebné po právoplatnosti tohto uznesenia vydať samostatné rozhodnutie\no výške náhrady trov konania a nakoľko žalovanému trovy nevznikli, nebolo by mu možné titulom ich\nnáhrady žiadnu sumu priznať.\n10. O vrátení zaplateného kráteného súdneho poplatku rozhodne podpísaný súd samostatným\nuznesením, ktoré po právoplatnosti tohto uznesenia vydá súdny úradník.\n\n11. Okresnému súdu Banská Bystrica bolo doručené dňa 19.06.2023 podanie žalobcu, ktorým sa\ndomáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu spolu s príslušenstvom,\ntrovami konania a trovami právneho zastúpenia. Dňa 17.07.2023 súd predmetnému návrhu vyhovel\na vydal platobný rozkaz č.k. 11Up/1135/2023, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť. Dňa\n11.09.2023 bola Okresným súdom Banská Bystrica v zmysle ustanovenia § 10 ods. 3 resp. § 14 ods. 3\nzákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní predmetná vec postúpená Mestskému súdu Bratislava\nIV ako súdu príslušnému na prejednanie a rozhodnutie veci voči žalovanému.\n12. Dňa 19.09.2024 doručil žalobca súdu podanie, ktorým zobral podanú žalobu v celom rozsahu späť\na konanie žiadal zastaviť, pričom dôvod späťvzatia žaloby v podaní neuviedol.\n13. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba\nvzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n14. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n15. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než začalo\npredbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, ako aj na skutočnosť, že spôsob usporiadania vzťahu\nmedzi stranami sporu nevyplýva z osobitného predpisu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.\n16. Podľa Čl. 4 ods. 2 CSP, ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa\nnormy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej\nspravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie\nprocesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax\nnajvyšších súdnych autorít.\n17. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n18. Náhrada trov konania je ovládaná zásadou úspechu vo veci, ktorú dopĺňa zásada procesnej\nzodpovednosti za zavinenie, ktorá znamená, že trovy konania je povinná nahradiť tá zo strán sporu, ktorá\n\nzavinila, že vznikli. Konanie môže byť zastavené z rôznych procesných dôvodov, pričom najčastejšie\ndochádza k zastaveniu konania v dôsledku späťvzatia žaloby. Samotná zásada procesnej zodpovednosti\nza zavinenie sa uplatní pre každé konanie bez ohľadu na to, z akého dôvodu bolo zastavené. Zavinenie\nmôže existovať tak na strane žalobcu ako aj na strane žalovaného.\n19. Keďže zastavenie konania procesne zavinil žalobca, nakoľko vo svojom podaní (späťvzatie žaloby)\nneuviedol žiaden dôvod, pre ktorý tak učinil, má súd za to, že zavinil zastavenie konania a súd by mal\nv tomto prípade priznať náhradu trov konania žalovanému, no tomu v konaní žiadne trovy nevznikli.\nSúd preto v záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak, že sa\nžalovanému náhrada trov konania nepriznáva. Prihliadol aj na hospodárnosť konania, lebo na základe\nust. § 262 ods. 2 CSP by bolo potrebné po právoplatnosti tohto uznesenia vydať samostatné rozhodnutie\no výške náhrady trov konania a nakoľko žalovanému trovy nevznikli, nebolo by mu možné titulom ich\nnáhrady žiadnu sumu priznať.\n20. O vrátení zaplateného kráteného súdneho poplatku rozhodne podpísaný súd samostatným\nuznesením, ktoré po právoplatnosti tohto uznesenia vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom\nsúde Bratislava IV.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len\nproti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}