{"guid": "81d2880a-0bb6-466e-8e45-547dab4f75ba:115e334c-1748-4ffc-91fc-273891f62c01", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:6123371364.3", "spisova_znacka": "40C/83/2023", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 40C/83/2023 z 24. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 24. júna 2024, sp. zn. 40C/83/2023, ECLI:SK:MSBA4:2024:6123371364.3", "identifikacne_cislo": "6123371364", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Dana Káčerová", "sudca_id": 1244, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dana-kacerova-1244", "datum_vydania": "2024-06-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/115e334c-1748-4ffc-91fc-273891f62c01", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:6123371364.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:6123371364.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:6123371364.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n40C/83/2023\n6123371364\n24. 06. 2024\nJUDr. Dana Káčerová\nECLI:SK:MSBA4:2024:6123371364.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV pred sudkyňou JUDr. Danou Káčerovou v právnej veci žalobcu: Hlavné mesto\nSlovenskej republiky Bratislava, so sídlom Primaciálne námestie 1, 814 99 Bratislava, IČO: 00 603\n481, proti žalovanej: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom A. X, XXX XX C., o zaplatenie 1 144,74 €\ns príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nŽalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 1 144,74 €, úrok z omeškania 9 % ročne zo sumy 905,89\n€ od 25.7.2023 do zaplatenia, poplatok z omeškania 0,5 ‰ denne zo sumy 47,77 € od 16.4.2021 do\nzaplatenia, poplatok z omeškania 0,5 ‰ denne zo sumy 47,77 € od 16.5.2021 do zaplatenia, poplatok\nz omeškania 0,5 ‰ denne zo sumy 47,77 € od 16.6.2021 do zaplatenia, poplatok z omeškania 0,5 ‰\ndenne zo sumy 47,77 € od 16.7.2021 do zaplatenia, poplatok z omeškania 0,5 ‰ denne zo sumy 47,77\n€ od 16.8.2021 do zaplatenia, všetko v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.\nSúd žalobcovi vo vzťahu k žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu sto percent\n(100 %).\nodôvodnenie:\n1.Žalobca žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 24.07.2023 postúpenou\nkonajúcemu súdu dňa 13.11.2023 sa domáhal, aby súd žalovanú zaviazal na zaplatenie istiny vo výške\n1144,74 € spolu úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 905,89 € od 25.07.2023 do zaplatenia,\nako aj poplatku z omeškania 0,5 ‰ denne zo sumy 47, 77 € od 16.04.2021 do zaplatenia, poplatku\nz omeškania 0,5 ‰ denne zo sumy 47,77 € od 16.05.2021 do zaplatenia, poplatku z omeškania 0,5\n‰ denne zo sumy 47,77 € od 16.06.2021 do zaplatenia, poplatku z omeškania 0,5 ‰ denne zo sumy\n47,77 € od 16.07.2021 do zaplatenia, poplatku z omeškania 0,5 ‰ denne zo sumy 47,77 € od 16.8.2021\ndo zaplatenia na tom skutkovom základe, že dňa 18.09.2019 žalobca uzatvoril so žalovanou nájomnú\nzmluvu č. 09 - 85 - 0574 - 19 - 00 . V zmysle uzavretej zmluvy žalobca ako vlastník a prenajímateľ\nbytu prenechal žalovanej, ako nájomcovi, byt číslo 67/XII do užívania za dohodnuté nájomné. Byt sa\nnachádza v bytovom dome v katastrálnom území D., na A. E. F. C., orientačné číslo 2, súpisné číslo\nXXXX. Prenajatý byt 40C/83/2023 2\npozostával z jednej izby, kuchyne a základného príslušenstva. V súlade s článkom IV bod 3 zmluvy\nbola žalovaná povinná platiť nájomné vo výške 44,77 € mesačne a preddavky na poskytnutie plnenia\nspojeného s užívaním bytu vo výške 46,82 € mesačne. Žalovaná sa ako nájomca zaviazala žalobcovi ako\nprenajímateľovi po celú dobu trvania nájmu uhrádzať mesačne nájomné a preddavky na poskytovanie\nplnenia spojeného s užívaním bytu najneskôr do 15. dňa príslušného kalendárneho mesiaca. Žalovaná\nv zmysle článku IV bod 7 zmluvy bola povinná platiť žalobcovi skutočnú cenu za služby poskytované\nžalobcom v súvislosti užívaním prenajatého bytu na základe vyúčtovania.\nŽalobca v žalobe konštatoval, že nájomná zmluva bola uzatvorená na dobu určitú od 01.09.2019\ndo 31.08.2021. Odo dňa 01.09.2022 žalovaná užíva byt bez právneho z titulu, pričom žalobcovi za\n\nužívanie bytu a ani za služby spojené s užívaním predmetného bytu neplatila žiadne úhrady. Na strane\nžalovanej dochádzalo od 01.09.2021 k bezdôvodnému obohateniu sa na úkor žalobcu. Žalobca výšku\nbezdôvodného obohatenia určil ako výšku obvyklého nájomného a skutočných nákladov na služby\nspojené s užívaním bytu v rozhodnom období.\nŽalobca v súvislosti s užívaním prenajatého bytu počas platnosti nájomnej zmluvy a po ukončení\nnájomného vzťahu eviduje voči žalovanej za obdobie od apríla roku 2021 do decembra 2021 pohľadávku\nvo výške 1 144,74 €. Žalobca v roku 2022 zaslal žalovanej vyúčtovanie za poskytnuté služby za rok\n2021. Žalobca žalovanú predžalobnou upomienkou zo dňa 09.12.2021 a upomienkou zo dňa 18.01.2023\nvyzval na úhradu nedoplatku, ktorý žalovanej vznikol na úhradách za užívanie bytu a na zaplatenie\nskutočných nákladov za služby.\nŽalobca si voči žalovanej nárok uplatnil s poukazom na ustanovenie § 671 a nasl. Občianskeho\nzákonníka, s poukazom na ustanovenie § 451 a nasl. Občianskeho zákonníka, ako aj s poukazom na\nustanovenie §517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, kedy žalobcovi vznikol nielen nárok na zaplatenie\núrokov z omeškania z nezapleteného peňažného plnenia žalovanou, ale aj nárok na zaplatenie poplatku\nz omeškania z uplatneného peňažného nároku.\nŽalobca spolu so žalobou súdu doručil listinné dôkazy: výpis z listu vlastníctva číslo XXXX, nájomnú\nzmluvu číslo 09 - 85 - 0574 - 19 - 00 uzatvorenú so žalovanou dňa 18.09.2019, evidenčný list ku\ndňu 01.09.2019, písomnosť s vyčíslenou pohľadávku voči žalovanej spolu s doručenkou, písomnosť\noznačením predžalobná upomienka zo dňa 09.12.2021 spolu s doručenkou, vyúčtovanie nákladov\nspojených s užívaním bytu za obdobie od 01.01.2021 do 31.12.2021.\n2. Súd žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu 38Up/1273/2023 dňa 08.08.2023, ktorý sa však\nnepodarilo žalovanej doručiť a a žalobca navrhol pokračovanie v konaní.\n3. Súd uznesením č. k. 40C/83/2023 - 60 zo dňa 21.11.2023 žalovanú vyzval, aby súdu v súdom\nurčenej lehote doručila písomné vyjadrenie k obsahu žaloby. Žalovaná bola súdom vyzvaná, aby v\npísomnom vyjadrení k obsahu žaloby uviedla rozhodné skutočnosti na svoju obranu, pripojila listiny, na\nktoré by sa bola bývala odvolávala, označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, ak by uplatnený\nnárok žalobcu v celom rozsahu neuznávala. Spolu s uznesením bola žalovanej doručovaná žaloba a\nvšetky listinné dôkazy doručené žalobcom súdu. Zásielka bola žalovanej doručovaná prostredníctvom\nSlovenskej pošty a.s., 40C/83/2023 3\nktorá bola súdu vrátená s poznámkou zásielka neprevzatá v odbernej lehote. Súd zverejnil oznámenie\no podanej žalobe na úradnej tabuli súdu, ako aj na webovej stránke súdu.\nŽalovaná súdu v súdom určenej lehote písomné vyjadrenia k obsahu žaloby nedoručila.\n4. Súd vo veci nariadil termín pojednávania na deň 24.06.2024, na ktorom bola prítomná poverená\nzástupkyňa žalobcu a žalovaná. Žalovaná uplatnený nárok žalobcom v celom rozsahu uznala a navrhla,\naby súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie. Prítomná poverená zástupkyňa navrhla vydanie\nrozsudku pre uznanie uplatneného nároku žalovanou.\nPodľa ustanovenia § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne\nsúd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.\nPodľa ustanovenia § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú\nidentifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.\n5. Súd v prejednávanej veci na návrh žalobcu rozhodol rozsudkom pre uznanie uplatneného nároku\nžalobcom žalovanou. Žalobca si nárok voči žalovanej uplatnil v súlade s ustanovením §451 a nasl., §\n671 a nasl. Občianskeho zákonníka, ako aj s poukazom na ustanovenie § 517 Občianskeho zákonníka.\n6. Podľa ustanovenia § 218 ods.1 CSP obsah rozhodnutia vo veci samej vysloví súd vo výroku rozsudku.\nVo výroku súd rozhodne tiež o nároku na náhradu trov konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne.\nPodľa ustanovenia § 255 ods.1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu\nvo veci.\nPodľa ustanovenia § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v\nrozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\nPodľa ustanovenia §262 ods.2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie\npo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny\núradník.\n7. Súd priznal žalobcovi vo vzťahu k žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu sto percent z\ndôvodu, že v konaní mal žalobca plný úspech.\nO výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa\nkonanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 40C/83/2023 4\n\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Voči rozsudku vydanému na základe uznania nároku okrem prípadov odvolania podaného\nz dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, odvolanie nie je prípustné (§\n356, písm. a/ CSP). Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednej zo strán sporu .", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}