{"guid": "4873f6f2-06ee-4a33-95be-477da6e7d724:dad62ece-2259-4d53-a630-108c2aba5c6c", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:6123374231.2", "spisova_znacka": "17C/61/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 17C/61/2023 z 21. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 21. augusta 2024, sp. zn. 17C/61/2023, ECLI:SK:MSBA4:2024:6123374231.2", "identifikacne_cislo": "6123374231", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Daniela Linetová", "sudca_id": 1125, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniela-linetova-1125", "datum_vydania": "2024-08-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dad62ece-2259-4d53-a630-108c2aba5c6c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:6123374231.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:6123374231.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:6123374231.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n17C/61/2023\n6123374231\n21. 08. 2024\nJUDr. Daniela Linetová\nECLI:SK:MSBA4:2024:6123374231.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25,\nBratislava, IČO: 35 942 436, zastúpený: Mgr Lenka Marušičová, Gercenova 3, Bratislava, IČO: 42\n253 250, proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4,\nBratislava, IČO: 00 585 441, o zaplatenie 727,53 eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou na Okresnom súde Banská Bystrica dňa 09.08.2023 sa žalobca v upomínacom\nkonaní domáhal zaplatenia sumy 727,53 eur spolu s príslušenstvom.\n2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 02.10.2023 vydal platobný rozkaz č.k. 14Up/910/2023, proti\nktorému žalovaný podal odpor s odôvodnením.\n3. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko žalovaný dňa 07.11.2023, po vydaní platobného\nrozkazu uhradil istinu 727,53 eur v plnej výške a uplatnil si nárok na náhradu trov konania.\n4. Žalovaný v podaní zo dňa 11.01.2024 uviedol, že súhlasí so spaťvzatím žaloby a žiadal konanie vo\nveci zastaviť.\n5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.\n6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n8. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobu, ktorý vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie vo veci\nzastavil v zmysle § 145 ods. 1 CSP.\n9. V danom prípade sa nevyžaduje súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, pretože k späťvzatiu žaloby\ndošlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.\n10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n\n11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n12. Zavinenie zastavenia konania treba posudzovať len z procesného hľadiska a nie podľa úspechu v\nspore v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej. Podľa ustálenej súdnej praxe ak žalobca zoberie žalobu\nspäť bez uvedenia dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie sa žalovaného, nemožno\npričítať zavinenie žalovanému. Ak pre správanie sa žalovaného vzal žalobca žalobu späť, ktorá bola\npodaná dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania žalovaný.\n13. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť pre správanie sa žalovaného, ktorý zaplatil\nžalovanú pohľadávku po podaní žaloby na súd, žalovaný procesne zavinil zastavenie konania.\n14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s §262 ods. 1\nCSP a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\n15. Podľa § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania, rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nP o u č e n i e: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,\nproti ktorého uzneseniu smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}