{"guid": "7bd8b718-1688-4308-b7b3-36478af7895f:ac2c1d2f-baed-4cfc-adf3-b7899db0aa62", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2024:6123452845.2", "spisova_znacka": "12Csp/47/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 12Csp/47/2024 z 18. 12. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 18. decembra 2024, sp. zn. 12Csp/47/2024, ECLI:SK:MSBA4:2024:6123452845.2", "identifikacne_cislo": "6123452845", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "Mgr. Martin Jenis", "sudca_id": 1145, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-martin-jenis-1145", "datum_vydania": "2024-12-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ac2c1d2f-baed-4cfc-adf3-b7899db0aa62", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2024:6123452845.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:6123452845.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2024:6123452845.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n12Csp/47/2024\n6123452845\n18. 12. 2024\nMgr. Martin Jenis\nECLI:SK:MSBA4:2024:6123452845.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV v konaní pred sudcom Mgr. Martinom Jenisom v spore žalobcu: H. D. G.,\nZ..G.., so sídlom C. XX, XXX XX H., IČO: 35 850 370, právne zastúpený: Malata, Pružinský, Hegedüš\n& Partners s. r. o., so sídlom Twin City Tower, Mlynské nivy 10, 821 09 Bratislava, IČO: 47 239 921,\nproti žalovanej: I. H., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXXX/X, XXX XX H., v konaní o zaplatenie 788,22 €\ns príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je povinná do 3 dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi sumu\n788,22 €, spolu s úrokom z omeškania:\nvo výške 9,25 % ročne zo sumy 101,40 € od 3.9.2023 do zaplatenia,\nvo výške 7,00 % ročne zo sumy 140,22 € od 25.11.2022 do zaplatenia,\nvo výške 7,5% ročne zo sumy 50,95 € od 17.1.2023 do zaplatenia,\nvo výške 8 % ročne zo sumy 50,95 € od 16.2.2023 do zaplatenia,\nvo výške 8 % ročne zo sumy 50,95 € od 16.3.2023 do zaplatenia,\nvo výške 8,5 % ročne zo sumy 50,95 € od 18.4.2023 do zaplatenia,\nvo výške 8,75 % ročne zo sumy 50,95 € od 20.5.2023 do zaplatenia,\nvo výške 8,75 % ročne zo sumy 50,95 € od 20.6.2023 do zaplatenia,\nvo výške 9 % ročne zo sumy 50,95 € od 20.7.2023 do zaplatenia,\nvo výške 9,25 % ročne zo sumy 50,95 € od 22.8.2023 do zaplatenia,\nvo výške 9,25 % ročne zo sumy 50,95 € od 6.9.2023 do zaplatenia.\nII. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v pomere 100 %.\nodôvodnenie:\n2. Žalobca je obchodnou spoločnosťou prevádzkujúcou verejné vodovody a verejné kanalizácie. Žalobca\nso žalovanou uzatvoril zmluvu o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd zmluvy v zmysle §\n15 ods. 7 písm. b/ a § 16 ods. 7 písm. b/ zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných\nkanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach (ďalej\nlen ako „ZoV“). Na základe uvedenej zmluvy žalobca žalovanej poskytoval dohodnuté služby, ktoré\nžalovanej pravidelne fakturoval. Cena za dodávku vody a odvádzanie odpadových vôd je stanovená\nrozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových odvetví a je zverejňovaná na internetovej stránke žalobcu.\nŽalobca vystavil žalovanej nasledovné neuhradené faktúry, ktoré žalovaná neuhradila:\n- faktúra č. XXXXXXXXXX v sume 101,40 € splatná 02.09.2023,\n- faktúra č. XXXXXXXXXX v sume 140,22 € splatná 24.11.2022,\n- faktúra č. XXXXXXXXXX v sume 50,95 € splatná 16.01.2023,\n- faktúra č. XXXXXXXXXX v sume 50,95 € splatná 15.02.2023,\n- faktúra č. XXXXXXXXXX v sume 50,95 € splatná 15.03.2023,\n- faktúra č. XXXXXXXXXX v sume 50,95 € splatná 17.04.2023,\n\n- faktúra č. XXXXXXXXXX v sume 50,95 € splatná 19.05.2023,\n- faktúra č. XXXXXXXXXX v sume 50,95 € splatná 19.06.2023,\n- faktúra č. XXXXXXXXXX v sume 50,95 € splatná 19.07.2023,\n- faktúra č. XXXXXXXXXX v sume 50,95 € splatná 21.08.2023,\n- faktúra č. XXXXXXXXXX v sume 89,00 € splatná 05.09.2023.\n3. Žalobca okrem uvedených faktúr požaduje aj úhradu zmluvných pokút za druhé upomienky zaslané\nžalovanej z dôvodu neuhradenia vystavených faktúr v celkovej výške 50 € (10 x 5,00 €) a celkový\nuplatnený nárok predstavuje sumu 788,22 € spolu so zákonným úrokom z omeškania požadovaným\nodo dňa nasledujúceho od splatnosti jednotlivých vyššie uvedených faktúr.\n4. Na preukázanie svojich tvrdení žalobca súdu predložil faktúry uvedené v odseku 1, zmluvu č. C. o\ndodávke pitnej vody a dopadových vôd zo dňa 9.8.2022 s prílohami, prehľad odpočtov odberného miesta\nč. B. XXXXXXXX, druhé upomienky o nezaplatení predložených faktúr a predžalobnú výzvu.\n5. Súdu sa v priebehu upomínacieho a súdneho konania sa nepodarilo doručiť žalobu žalovanej do\nvlastných rúk, preto súd v súlade s § 106 ods. 3 CSP zverejnil oznámenie o podanej žalobe dňa\n3.10.2024.\n6. Podľa § 177 ods. 2 písm. b) CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je\npotrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán\nnie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.\n7. Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,\noznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke\npríslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi\nmiesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n8. Čas a miesto verejného vyhlásenia rozsudku súd oznámil na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke\ndňa 12.12.2024.\n9. Podľa § 137 ods. 1, 2, 3 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie\nstrán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a\nžalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.\nŽalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny\npripojiť.\n10. Podľa § 150 ods. 1 CSP, strany majú povinnosť pravdivo a úplne uvádzať podstatné a rozhodujúce\nskutkové tvrdenia týkajúce sa sporu.\n11. Podľa § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú\nza nesporné.\n12. S poukazom na vyššie citované ustanovenia zákona a priebeh konania súd konštatuje, že skutkový\nstav tak, ako ho opísal žalobca považuje za nesporný. Tento je preukázaný predloženými listinnými\ndôkazmi. Po právnej stránke súd spor posúdil nasledovne.\n13. Podľa § 15 ods. 7 písm. b/ ZoV, vlastník verejného vodovodu je ďalej povinný uzatvoriť písomnú\nzmluvu o dodávke vody so žiadateľom o pripojenie na verejný vodovod; záväzky vzniknuté z tejto zmluvy\nprechádzajú na právneho nástupcu vlastníka verejného vodovodu a sú záväzné aj pre prevádzkovateľa\nverejného vodovodu a pre jeho právneho nástupcu.\n14. Podľa § 16 ods. 7 písm. b/ ZoV, vlastník verejnej kanalizácie je ďalej povinný uzatvoriť písomnú\nzmluvu o odvádzaní odpadových vôd so žiadateľom o pripojenie na verejnú kanalizáciu; záväzky\nvzniknuté z tejto zmluvy prechádzajú na právneho nástupcu vlastníka verejnej kanalizácie a sú záväzné\naj pre prevádzkovateľa verejnej kanalizácie a pre jeho právneho nástupcu.\n\n15. Podľa § 28 ods. 2, ods. 3, ods. 4 ZoV, vodné je platba za dodávku pitnej vody odberateľovi,\npričom cena za dodávku pitnej vody odberateľovi je určená podľa osobitného predpisu, ktorým sa\nurčuje aj zloženie ceny. Vodné platí odberateľ vlastníkovi verejného vodovodu alebo prevádzkovateľovi\nverejného vodovodu, ak sa prevádzkovateľ verejného vodovodu nedohodol s vlastníkom verejného\nvodovodu, že vodné bude odberateľ platiť prevádzkovateľovi verejného vodovodu. Ak odberateľ nie\nje konečným spotrebiteľom, vzniká konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za odobraté množstvo\nvody zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku vodného. Ak sa odberateľ s konečnými spotrebiteľmi\nnedohodne inak, odberateľ rozpočíta konečným spotrebiteľom odobraté množstvo vody podľa smerných\nčísel spotreby vody. Právo na vodné vzniká pripojením pozemku alebo stavby na verejný vodovod\nvodovodnou prípojkou a uzatvorením zmluvy o dodávke vody.\n16. Podľa § 28 ods. 6, ods. 7, ods. 9 ZoV, stočné je platba za odvádzanie odpadových vôd a spravidla\naj čistenie odpadových vôd producenta, pričom cena za odvádzanie odpadových vôd a spravidla aj\nčistenie odpadových vôd producenta je určená podľa osobitného predpisu, ktorým sa určuje aj zloženie\nceny, točné platí producent vlastníkovi verejnej kanalizácie, ak sa prevádzkovateľ verejnej kanalizácie\nnedohodol s vlastníkom verejnej kanalizácie, že stočné bude odberateľ platiť prevádzkovateľovi verejnej\nkanalizácie. Ak spoluproducenti vypúšťajú odpadové vody prostredníctvom producenta, za vypúšťané\nmnožstvo odpadových vôd platia producentovi rozpočítanú čiastku stočného. Právo na stočné vzniká\npripojením pozemku alebo stavby na verejnú kanalizáciu kanalizačnou prípojkou a uzatvorením zmluvy\no odvádzaní odpadových vôd. Pri odvádzaní vôd z povrchového odtoku kanalizačnou prípojkou alebo\nvoľným povrchovým odtokom cez dažďové vpusty, právo na stočné vzniká ich vtokom do verejnej\nkanalizácie okrem drobných vodných tokov, ktoré už sú zaústené do verejnej kanalizácie.\n17. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od\ndlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;\nvýšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n18. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. účinného v čase omeškania, výška úrokov z\nomeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky\nplatná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n19. Z vykonaného dokazovania má súd za nesporné a preukázané, že žalovaná v rozpore s\npovinnosťami vyplývajúcimi so zmluvy č. C. pre odberné miesto R. XX/XX, C., B. a § 28 ZoV neuhrádzala\nplatby za dodávku pitnej vody z verejného vodovodu a odvádzanie a čistenie vôd podľa predložených\nfaktúr. Vzhľadom na to, že žalovaná uvedené faktúry za poskytnuté služby neuhradila a žalobca\njej doručil aj druhé upomienky na neuhradenie predmetných faktúr, má žalobca v zmysle cl. XII\nvšeobecných obchodných podmienok právo požadovať aj zmluvnú pokutu vo výške 5 € za každú takúto\nupomienku. Vzhľadom na vyššie uvedené súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.\n20. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n21. Súd konštatuje, že žalobca mal vo veci plný úspech a preto mu prislúcha nárok na náhradu trov\nkonania v pomere 100%.\n22. O výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku v zmysle ustanovenia § 262 ods.\n2 CSP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti\nktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich\nskutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh)\nrozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného\nalebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}